Xét xử Vũ “nhôm”: Bác lý do “ngân hàng sụp đổ nên phải chi lãi ngoài”
Tại phiên tranh luận ngày 13.12, đại diện Viện kiểm sát (VKS) giữ quyền công tố nhận định, bị cáo Trần Phương Bình đã thực hiện hàng loạt hành vi phạm tội để mua cổ phần của Ngân hàng DAB khiến DAB thiệt hại 1.160 tỷ đồng, song bị cáo Bình và người thân vẫn được hưởng cổ tức hàng năm. VKS đề nghị thu hồi tiền chi lãi ngoài của DAB.
VKS bác đề nghị không xem 1.160 tỷ đồng xuất quỹ chi sai nguyên tắc là thiệt hại của vụ án bởi số tiền này vẫn nằm ở DAB dạng cổ phần mà luật sư Phan Trung Hoài (bào chữa cho bị cáo Bình) đưa ra trước đó.
Ngoài ra, VKS cho rằng, ông Trần Phương Bình không thể lấy lý do “ngân hàng sẽ rơi vào tình trạng sụp đổ” để biện minh cho chủ trương chi lãi ngoài. Tuy nhiên, cơ quan công tố đồng ý với yêu cầu của luật sư Hoài về việc các tổ chức, cá nhân tham gia chi lãi ngoài phải trả lại tiền cho DAB.
VKS khẳng định: “Trong giai đoạn 2, cơ quan điều tra sẽ tiếp tục thu hồi số tiền chi ngoài cho các tổ chức, cá nhân nhằm khắc phục hậu quả vụ án”.
VKS bác lý do ngân hàng sẽ rơi vào tình trạng sụp đổ nên bị cáo Bình phải chỉ đạo chi lãi ngoài.
Đối với 497 tỷ đồng mua 13,9 triệu USD, VKS đánh giá hành vi phạm tội của các bị cáo đã được hoàn thành khi Vũ “nhôm” nhận tiền. Việc Vũ “nhôm” tự nguyện nộp lại số tiền này chỉ được xem là tình tiết khắc phục hậu quả.
Trước đó, Ngân hàng DAB đã yêu cầu bị cáo Bình bồi thường hơn 3.000 tỷ đồng cùng 70.000 lượng vàng, liên đới trách nhiệm với Nguyễn Hồng Ánh (cựu cán bộ công an) đối với 1.200 lượng vàng và lãi phát sinh.
Video đang HOT
Ngoài ra, Ngân hàng DAB cũng buộc các bị cáo khác phải trả lại tiền chiếm đoạt, trong đó, yêu cầu Vũ “nhôm” trực tiếp bồi thường 292 tỷ đồng gồm gốc lẫn lãi.
Trong những phiên tranh luận trước đó, ngoài bị cáo Vũ, hầu hết các bị cáo đều thừa nhận sai phạm và xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Hiện bị cáo Bình đã khắc phục 4 tỷ đồng, Vũ “nhôm” đã khắc phục 203 tỷ… Cơ quan chức năng kê biên hơn 125 triệu cổ phần DAB (24,88% vốn điều lệ) của bị cáo Bình, bị cáo Xuyến, Phan Văn Anh Vũ, Công ty Bắc Nam 79 và 18 cá nhân.
Các luật sư bảo vệ cho bị cáo tại phiên tòa.
Với những hành vi vi phạm nghiêm trọng, bị cáo Trần Phương Bình bị đề nghị mức án chung thân về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, 20 năm tù về tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, tổng mức hình phạt là chung thân.
Vũ “nhôm” bị đề nghị 15-17 năm tù về tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản, tổng hợp với mức án 8 năm tù của TAND Cấp cao tại Hà Nội là 23-25 năm.
Bị cáo Nguyễn Thị Kim Xuyến – nguyên Phó Tổng Giám đốc DAB bị đề nghị 30 năm tù. Các bị cáo còn lại bị đề nghị mức án 2 năm tù, cho hưởng án treo đến 18 năm tù.
Theo Danviet
Vụ án Vũ "nhôm": Gia đình Vũ đang thu xếp nộp hết số tiền 203 tỷ
Tại phiên thẩm vấn sáng 4.12, luật sư bảo vệ cho bị cáo Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ "nhôm") cho biết, hiện gia đình của bị cáo Vũ đang thu xếp số tiền còn lại là hơn 30 tỷ để nộp cho HĐXX trong thời gian sớm nhất. Trước đó, gia đình bị cáo Vũ đã khắc phục được 173 tỷ đồng.
Sáng 4.12, TAND TP.HCM tiếp tục phiên thẩm vấn đối với bị cáo Phan Văn Anh Vũ, Trần Phương Bình cùng 24 đồng phạm trong vụ án làm thất thoát hơn 3.600 tỷ đồng tại Ngân hàng Thương mại CP Đông Á - DAB.
Tại phiên xét xử, HĐXX, các luật sư tiếp tục xét hỏi lần lượt các bị cáo để làm rõ hơn hành vi phạm tội, vai trò, trách nhiệm của mỗi bị cáo trong quá trình phạm tội. Đồng thời, các luật sư hỏi thêm về nhân thân, các căn cứ để HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Theo luật sư bào chữa cho bị cáo Phan Văn Anh Vũ, hiện gia đình của bị cáo Vũ đang thu xếp số tiền còn lại là hơn 30 tỷ để nộp cho HĐXX trong thời gian sớm nhất. Được biết, trước đó, gia đình bị cáo Vũ đã khắc phục được 173 tỷ đồng.
Hiện gia đình Vũ "nhôm" đang thu xếp để nộp đủ số tiền 203 tỷ đồng Vũ đã chiếm đoạt của ngân hàng DAB.
Theo cáo trạng, được sự tiếp sức của Trần Phương Bình - nguyên Tổng Giám đốc, Phó Chủ tịch HĐQT DAB, Phan Văn Anh Vũ đã chiếm đoạt 203 tỷ đồng của ngân hàng DAB.
Thực chất, Vũ mua 60 triệu cổ phần DAB với giá 600 tỷ đồng, nguồn tiền mua cổ phần do Vũ thế chấp 220 lô đất tại TP.Đà Nẵng để vay 400 tỷ đồng của DAB. Khi thiếu 203 tỷ, Trần Phương Bình đã chỉ đạo nhân viên DAB xuất quỹ cho Vũ "nhôm", Vũ "nhôm" chỉ việc ký khống chứng từ nộp 203 tỷ vào DAB.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên thẩm vấn ngày 30.11, Vũ "nhôm" phủ nhận việc bị truy tố về hành vi đồng phạm với Trần Phương Bình chiếm đoạt hơn 200 tỷ đồng và kêu oan. Vũ khẳng định đây là quan hệ dân sự giữa cá nhân Vũ và bị cáo Bình. Về việc mua cổ phần, Vũ không đề xuất mua cổ phần mà ý tưởng là do bị cáo Bình đề xuất. Vũ chỉ là người đồng ý với việc bị cáo Bình sắp xếp.
Các luật sư bảo vệ cho 26 bị cáo tại phiên tòa.
Bị cáo Vũ khẳng định: "Mặc dù bị cáo vay của anh Bình không có giấy tờ, nhưng vì là anh em thân tình, anh Bình nhiều lần giúp bị cáo trong vấn đề tài chính nên giờ anh Bình gặp nạn, bị cáo và gia đình dứt khoát trả lại cho anh Bình số tiền hơn 200 tỷ đồng và 13,4 triệu USD anh Bình đã giúp bị cáo".
Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Tối cáo, bị cáo Phan Văn Anh Vũ bị truy cứu trách nhiệm hình sự tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản theo Khoản 4 Điều 355 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Ngoài các hình phạt tù quy định nêu trên, Phan Văn Anh Vũ cũng chịu trách nhiệm về khoản tiền 203 tỷ đồng chiếm đoạt; 90,5 tỷ đồng mua cổ phần và 13,4 triệu USD.
Theo Danviet
Vũ 'nhôm' được cho ngồi viết tại tòa, có đúng luật? Vũ "nhôm" được HĐXX chấp thuận cho ngồi viết nội dung sẽ trình bày ngay tại toà, đây được xem là việc chưa có tiền lệ, vậy luật có cho phép? Như Pháp Luật TP.HCM đã phản ánh ngày 3-12 trong phiên toà xét xử vụ thất thoát 3.608 tỉ đồng xảy ra tại Ngân hàng Đông Á, luật sư của bị cáo...