Xét xử vụ hành hung người dân Văn Giang: Các bị hại sẽ kháng cáo

Sáng nay (30.11), TAND huyện Văn Giang (Hưng Yên) đưa ra xét xử 2 bị cáo Nguyễn Tuấn Dũng (35 tuổi, trú thị trấn Văn Giang, huyện Văn Giang) và Đinh Văn Huỳnh (28 tuổi, trú tại xã Liên Nghĩa, huyện Văn Giang) về hành vi “cố ý gây thương tích”.

Hai bị cáo tại phiên xét xử.

Ngay từ sáng sớm, ngay bên ngoài phiên tòa, người dân đã kéo đến rất đông, ước tính khoảng hơn 200 người đứng kín trước cổng tòa, ngồi rải rác bên đường.

Bị hại là ông Lê Thạch Bàn (73 tuổi, trú tại thôn 1, xã Xuân Quan, huyện Văn Giang) đến toà với sự trợ giúp, dìu đi của vợ và con trai. Ông Lê Thạch Bàn cho biết, các vết thương của ông mấy hôm nay rất đau, “phía bên ngực bị mổ nội soi do đọng máu trong phổi nên giờ rất đau, khó thở”. Hai nạn nhân còn lại là hai anh em ruột – ông Đàm Văn Nghiệp (54 tuổi) và ông Đàm Văn Đồng (52 tuổi)- đều trú tại thôn 10 (xã Xuân Quan) – cũng cho biết mấy hôm nay bị hành hạ vì các vết thương ở trên đầu.

Tại phiên tòa, trong bản luận tội, Viện Kiểm sát Nhân dân (KSND) huyện Văn Giang nêu: Bị cáo Dũng đánh ông Đồng và ông Nghiệp, bị cáo Huỳnh đánh ông Bàn. Bị cáo Huỳnh thực hiện hành vi ngang ngược, giải quyết mâu thuẫn bằng bạo lực, coi thường mạng sống của nhiều người. Bị cáo Huỳnh gây thương tích cho ông Bàn trên 70 tuổi nên phải chịu trách nhiệm tăng nặng phạm tội với người già và với nhiều người. Xét về nhân thân, cả hai bị cáo đều có tiền án, tiền sự, do vậy cần có hình phạt nghiêm khắc, cần cách ly khỏi đời sống một thời gian.

Nhưng xét thấy, nguyên nhân do một phần mang tính chất tự phát, không có sự bàn bạc thống nhất từ trước và sau khi phạm tội, các bị cáo đã tự thú, khai nhận toàn bộ hành vi của mình, nên VKS đề nghị mức án: Bị cáo Huỳnh từ 3 – 3 năm 6 tháng tù; bị cáo Dũng từ 12 – 15 tháng tù; về trách nhiệm dân sự, buộc hai bị cáo bồi thường ông Đồng 1,8 triệu đồng, ông Nghiệp 8,2 triệu đồng; buộc bị cáo Huỳnh bồi thường cho ông Bàn 42 triệu đồng.

Rất đông người dân tới theo dõi phiên xét xử.

Tuy nhiên, ở phiên tranh luận, một trong những vấn đề chưa được làm rõ là các bị cáo xuất hiện trong khu đất dự án với vai trò gì. Các bị cáo khai do một người tên là Hà thuê trông coi máy móc bằng thỏa thuận miệng vì có quan hệ xã hội. Còn về máy móc của ai thì các bị cáo đều nói là không biết.

Khi được vị hội thẩm nhân dân hỏi, bị cáo Dũng cho biết, chỉ biết anh Hà có đi làm cưỡng chế cho công ty nào đó thôi chứ không biết cụ thể. Nhiệm vụ của bị cáo là ở trong đất cưỡng chế, diện tích cưỡng chế, nếu có ai vào quay phim, chụp ảnh thì đuổi ra. Việc truy sát ông Bàn được Huỳnh lý giải là do bị người dân đánh đau nên tức, thấy ông Bàn đứng đó nên lao vào đánh. Song ông Bàn đã đứng lên bức xúc: “Tôi có ra ngõ đâu mà nhìn thấy? Ai chỉ điểm cho bị cáo Huỳnh đánh tôi, bị cáo khai không thành khẩn”.

Ông Đồng cũng cho biết: “Tôi hoàn toàn không nhất trí với cáo trạng. Việc các bị cáo khai chúng tôi đến bờ ao cách 30m là không đúng sự thật, mà phải cách 300 – 400m. Đề nghị Viện KSND ra thực tế để biết giữa nơi chúng tôi thăm đồng và nơi các đối tượng câu cá cách bao nhiêu mét. Lời khai của một người có liên quan hiện nay vắng mặt cho rằng người dân chửi bới là không có căn cứ”. Theo ông Đồng, đây phải là tội “tổ chức giết người”, bởi khi các bị cáo đánh ông Nghiệp bị gục rồi vẫn tiếp tục lôi ra đánh tiếp, nếu không có người dân ra can ngăn, van xin thì không dừng lại.

Bảo vệ cho các bị hại, luật sư Hà Huy Sơn nêu quan điểm, 2 bị cáo Huỳnh và Dũng là đồng phạm có mục đích giết ông Đồng và ông Nghiệp. Việc ông Bàn không chết là ngoài ý muốn của thủ phạm. Ngoài ra, việc truy sát người dân là có sự phân công, cụ thể thì Dũng theo nhóm đánh ông Đồng và Nghiệp, còn Huỳnh đánh ông Bàn.

Theo luật sư Sơn, Viện KSND cho rằng Huỳnh và Dũng khai thành khẩn là không đúng, bởi đây là hành vi giết người thuê, có tổ chức, các bị cáo đã không thành khẩn khai báo kẻ thuê, kẻ chỉ huy. Việc kết luận các bị cáo chỉ bột phát là không khách quan. Luật sư Sơn đề nghị trả hồ sơ lại cho Viện KSND huyện Văn Giang để yêu cầu điều tra bổ sung, khởi tố các nghi phạm theo tội “giết người” và “xâm phạm chỗ ở của công dân”, đồng thời điều tra những người cầm đầu.

Kết thúc phiên tòa, HĐXX đã tuyên bị cáo Huỳnh 3 năm 6 tháng tù giam; bị cáo Dũng bị 1 năm 6 tháng tù giam, tính từ ngày bị giam giữ. Ngoài ra, tòa buộc bị cáo Huỳnh, Dũng phải chia nhau bồi thường cho ông Đồng 8,3 triệu đồng, ông Nghiệp 8,2 triệu đồng; riêng Huỳnh bị buộc bồi thường cho ông Bàn 42,9 triệu đồng.

Tuy nhiên, ngay khi phiên tòa bế mạc lúc 12h, trao đổi với báo chí, cả ba bị hại cho biết sẽ làm đơn kháng cáo.

Theo laodong