Xét xử vụ h.ành h.ung người dân Văn Giang: Các bị hại sẽ kháng cáo
Sáng nay (30.11), TAND huyện Văn Giang (Hưng Yên) đưa ra xét xử 2 bị cáo Nguyễn Tuấn Dũng (35 t.uổi, trú thị trấn Văn Giang, huyện Văn Giang) và Đinh Văn Huỳnh (28 t.uổi, trú tại xã Liên Nghĩa, huyện Văn Giang) về hành vi “cố ý gây thương tích”.
Hai bị cáo tại phiên xét xử.
Ngay từ sáng sớm, ngay bên ngoài phiên tòa, người dân đã kéo đến rất đông, ước tính khoảng hơn 200 người đứng kín trước cổng tòa, ngồi rải rác bên đường.
Bị hại là ông Lê Thạch Bàn (73 t.uổi, trú tại thôn 1, xã Xuân Quan, huyện Văn Giang) đến toà với sự trợ giúp, dìu đi của vợ và con trai. Ông Lê Thạch Bàn cho biết, các vết thương của ông mấy hôm nay rất đau, “phía bên ngực bị mổ nội soi do đọng m.áu trong phổi nên giờ rất đau, khó thở”. Hai n.ạn n.hân còn lại là hai anh em ruột – ông Đàm Văn Nghiệp (54 t.uổi) và ông Đàm Văn Đồng (52 t.uổi)- đều trú tại thôn 10 (xã Xuân Quan) – cũng cho biết mấy hôm nay bị h.ành h.ạ vì các vết thương ở trên đầu.
Tại phiên tòa, trong bản luận tội, Viện Kiểm s.át N.hân dân (KSND) huyện Văn Giang nêu: Bị cáo Dũng đ.ánh ông Đồng và ông Nghiệp, bị cáo Huỳnh đ.ánh ông Bàn. Bị cáo Huỳnh thực hiện hành vi ngang ngược, giải quyết mâu thuẫn bằng bạo lực, c.oi t.hường mạng sống của nhiều người. Bị cáo Huỳnh gây thương tích cho ông Bàn trên 70 t.uổi nên phải chịu trách nhiệm tăng nặng phạm tội với người già và với nhiều người. Xét về nhân thân, cả hai bị cáo đều có t.iền án, t.iền sự, do vậy cần có hình phạt nghiêm khắc, cần cách ly khỏi đời sống một thời gian.
Video đang HOT
Nhưng xét thấy, nguyên nhân do một phần mang tính chất tự phát, không có sự bàn bạc thống nhất từ trước và sau khi phạm tội, các bị cáo đã tự thú, khai nhận toàn bộ hành vi của mình, nên VKS đề nghị mức án: Bị cáo Huỳnh từ 3 – 3 năm 6 tháng tù; bị cáo Dũng từ 12 – 15 tháng tù; về trách nhiệm dân sự, buộc hai bị cáo bồi thường ông Đồng 1,8 triệu đồng, ông Nghiệp 8,2 triệu đồng; buộc bị cáo Huỳnh bồi thường cho ông Bàn 42 triệu đồng.
Rất đông người dân tới theo dõi phiên xét xử.
Tuy nhiên, ở phiên tranh luận, một trong những vấn đề chưa được làm rõ là các bị cáo xuất hiện trong khu đất dự án với vai trò gì. Các bị cáo khai do một người tên là Hà thuê trông coi máy móc bằng thỏa thuận miệng vì có quan hệ xã hội. Còn về máy móc của ai thì các bị cáo đều nói là không biết.
Khi được vị hội thẩm nhân dân hỏi, bị cáo Dũng cho biết, chỉ biết anh Hà có đi làm cưỡng chế cho công ty nào đó thôi chứ không biết cụ thể. Nhiệm vụ của bị cáo là ở trong đất cưỡng chế, diện tích cưỡng chế, nếu có ai vào quay phim, chụp ảnh thì đuổi ra. Việc t.ruy s.át ông Bàn được Huỳnh lý giải là do bị người dân đ.ánh đau nên tức, thấy ông Bàn đứng đó nên lao vào đ.ánh. Song ông Bàn đã đứng lên bức xúc: “Tôi có ra ngõ đâu mà nhìn thấy? Ai chỉ điểm cho bị cáo Huỳnh đ.ánh tôi, bị cáo khai không thành khẩn”.
Ông Đồng cũng cho biết: “Tôi hoàn toàn không nhất trí với cáo trạng. Việc các bị cáo khai chúng tôi đến bờ ao cách 30m là không đúng sự thật, mà phải cách 300 – 400m. Đề nghị Viện KSND ra thực tế để biết giữa nơi chúng tôi thăm đồng và nơi các đối tượng câu cá cách bao nhiêu mét. L.ời k.hai của một người có liên quan hiện nay vắng mặt cho rằng người dân c.hửi bới là không có căn cứ”. Theo ông Đồng, đây phải là tội “tổ chức g.iết n.gười”, bởi khi các bị cáo đ.ánh ông Nghiệp bị gục rồi vẫn tiếp tục lôi ra đ.ánh tiếp, nếu không có người dân ra can ngăn, van xin thì không dừng lại.
Bảo vệ cho các bị hại, luật sư Hà Huy Sơn nêu quan điểm, 2 bị cáo Huỳnh và Dũng là đồng phạm có mục đích g.iết ô.ng Đồng và ông Nghiệp. Việc ông Bàn không c.hết là ngoài ý muốn của thủ phạm. Ngoài ra, việc t.ruy s.át người dân là có sự phân công, cụ thể thì Dũng theo nhóm đ.ánh ông Đồng và Nghiệp, còn Huỳnh đ.ánh ông Bàn.
Theo luật sư Sơn, Viện KSND cho rằng Huỳnh và Dũng khai thành khẩn là không đúng, bởi đây là hành vi g.iết n.gười thuê, có tổ chức, các bị cáo đã không thành khẩn khai báo kẻ thuê, kẻ chỉ huy. Việc kết luận các bị cáo chỉ bột phát là không khách quan. Luật sư Sơn đề nghị trả hồ sơ lại cho Viện KSND huyện Văn Giang để yêu cầu điều tra bổ sung, khởi tố các nghi phạm theo tội “g.iết n.gười” và “xâm phạm chỗ ở của công dân”, đồng thời điều tra những người cầm đầu.
Kết thúc phiên tòa, HĐXX đã tuyên bị cáo Huỳnh 3 năm 6 tháng tù giam; bị cáo Dũng bị 1 năm 6 tháng tù giam, tính từ ngày bị giam giữ. Ngoài ra, tòa buộc bị cáo Huỳnh, Dũng phải chia nhau bồi thường cho ông Đồng 8,3 triệu đồng, ông Nghiệp 8,2 triệu đồng; riêng Huỳnh bị buộc bồi thường cho ông Bàn 42,9 triệu đồng.
Tuy nhiên, ngay khi phiên tòa bế mạc lúc 12h, trao đổi với báo chí, cả ba bị hại cho biết sẽ làm đơn kháng cáo.
Theo laodong
Truy bắt nhóm đối tượng n.ổ s.úng đòi nợ
Mâu thuẫn nảy sinh trong quá trình đòi nợ, nhóm đối tượng liền rút s.úng b.ắn vào nhà con nợ rồi nhanh chóng lên xe ô tô bỏ chạy.
Khoảng 19h30 ngày 26-9, tại gia đình anh Quách Thanh Nghĩa (SN 1978, trú tại xã Nghi Xuân, H. Nghi Lộc, Hà Tĩnh), do mâu thuẫn nợ nần, một số thanh niên đã đi trên 2 xe ôtô đến nhà anh Nghĩa, tìm gặp chị Quách Thị Thanh Thủy để đòi nợ. Quá trình hỏi nợ, giữa 2 bên xảy ra mâu thuẫn nên số thanh niên trên đã d.ùng s.úng b.ắn vào nhà anh Nghĩa, sau đó lên xe ôtô bỏ chạy.
Nhận tin báo Phòng PC45, PC64 và Công an huyện Nghi Lộc tổ chức truy bắt được 2 đối tượng là Phan Văn Giang (SN 1982) và Bùi Bá Việt (SN 1985 cùng trú tại TT. Hương Khê, Hà Tĩnh) tạm giữ 1 xe ôtô, thu giữ 1 số đạn.
Công an tỉnh Hà Tĩnh đang tiếp tục điều tra làm rõ vụ việc và truy bắt các đối tượng còn lại.
Theo ANTD
Giáp mặt tên cướp bị chủ cửa hàng ĐTDĐ đ.ánh bại Chị Thơm - vợ anh Long - khi bị tên cướp khống chế cướp điện thoại, khi hắn chạy xuống nhà dưới, chị vội vàng khóa cửa nhốt đứa con bên trong để đảm bảo an toàn cho cháu bé rồi mới xuống tầng 2 mở cửa sổ kêu cứu. Mệt mỏi vì thiếu thuốc cũng như lãnh đủ trận đòn của người...