Xét xử phúc thẩm vụ oán oan 40 năm ở Tây Ninh: Tòa tuyên y án sơ thẩm
Hôm nay (19/11), Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh đưa ra xét xử phúc thẩm vụ án oan 40 năm ở Tây Ninh.
Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Tây Ninh đưa ra xét xử phúc thẩm vụ án ông Nguyễn Văn Dũng (ngụ huyện Gò Dầu, Bình Dương) kiện, yêu cầu Viện Kiểm sát (KSND) tỉnh Tây Ninh bồi thường thiệt hại do khởi tố, bắt giam ông không có căn cứ. Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo đề nghị hủy bản án sơ thẩm của nguyên đơn, giữ bản án sơ thẩm.
Sau các thủ tục, phiên tòa phúc thẩm bắt đầu diễn ra vào lúc 8h50. Sau khi nghe thẩm phán chủ tọa Hồ Dương Liêm tóm tắt lại vụ án, đại diện nguyên đơn yêu cầu đưa những người thân của ông Nguyễn Văn Dũng vào phiên xét xử nhưng chủ tọa phiên tòa cho hay yêu cầu của nguyên đơn sẽ được xem xét bằng bản án này. Hội đồng xét xử sẽ công bố ý kiến của các bên liên quan tại phần tranh luận của phiên tòa.
Những cá nhân có liên quan đến vụ án.
Luật sư của nguyên đơn đề nghị phiên tòa phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm do TAND huyện Gò Dầu tuyên và phải đăng trên báo lời xin lỗi nạn nhân, sau đó mới tiến hành thương lượng bồi thường cho nạn nhân. Yêu cầu này được Hội đồng xét xử ghi nhận và mong muốn hai bên đạt được thỏa thuận. Về việc này, phía nguyên đơn cho biết là không đạt được thỏa thuận với bị đơn. Đại diện Viện kiểm sát thì cho biết đã xem xét vụ việc của ông Dũng theo đúng quy định pháp luật và thương lượng bồi thường, nhưng không đạt được thỏa thuận, và ông Nguyễn Văn Dũng đã nộp đơn khởi kiện ra tòa. Do đó Viện Kiểm sát tỉnh Tây Ninh mong muốn Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự pháp luật và sau khi có kết quả bản án tòa phúc thẩm sẽ xin lỗi.
Phiên tòa phúc thẩm.
Trong buổi sáng, phiên tòa chủ yếu diễn ra phần hỏi đáp giữa luật sư nguyên đơn với đại diện bị đơn là ông Thân Văn Danh về một số nội dung như tại sao Viện KSND không xin lỗi, 7 người còn lại trong vụ án có bị oan sai hay không, Viện KSND có trình lục hồ sơ vụ án cách đây 40 năm không? …Tuy nhiên, đại diện Viện KSND tỉnh cho biết chỉ trả lời những vấn đề liên quan đến vấn đề đền bù oan sai, những câu hỏi liên quan đến 7 bị can trong vụ án sẽ không trả lời.
Ngoài ra, luật sư của nguyên đơn cũng đặt một số câu hỏi về vấn đề bồi thường, việc ông Nguyễn Văn Dũng có từng bị nhục hình, các di chứng ông Dũn phải chịu… Những vấn đề trên, ông Danh không trả lời hoặc cho rằng yêu cầu của nguyên đơn là không hợp lí. Đại diện của Viện KSND cũng không có câu hỏi gì về phía nguyên đơn.
Vào phiên buổi chiều, Chủ tọa phiên tòa Hồ Dương Liêm tiếp tục hỏi ông Nguyễn Văn Dũng về căn cứ kháng cáo bản án sơ thẩm. Luật sư đại diện cho ông Dũng cho biết khó có thể chứng minh được việc thiệt hại nên đề nghị tòa án triệu tập những người liên quan như điều tra viên Phùng Văn Tiết, 7 người liên quan vụ án, người thân nhưng tòa án sơ thẩm chưa đáp ứng yêu cầu…
Video đang HOT
Tuy nhiên, chủ tọa phiên tòa giải thích những người bị bắt oan cùng vụ án với ông Dũng có quyền được khởi kiện yêu cầu bồi thường theo quy định, nếu có đầy đủ căn cứ như trường hợp của ông, chứ không nên cho rằng đó chỉ là những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Chủ tọa phiên tòa yêu cầu đi thẳng vào vấn đề vì sao ông Dũng yêu cầu bồi thường hơn 10 tỉ đồng khi tòa án sơ thẩm tuyên bồi thường hơn 600 triệu đồng?
Về vấn đề này, phía nguyên đơn cho rằng số tiền bồi thường của ông Dũng bị giam giữ kéo dài tới 3 năm 9 tháng 14 ngày và theo tính toán của ông số ngày giam còn kéo dài hơn nữa. Ngoài ra ông Dũng khi bị bắt còn là quân nhân, có phụ cấp chức vụ, công tác phí kêu oan, không được hưởng chính sách quân nhân tại ngũ, phụ cấp sĩ quan, quân nhân…Ngoài thiệt hại vật chất, ông Dũng còn phải được bồi thường tinh thần, danh dự của mình và người thân gia đình. Theo luật sư nguyên đơn, lẽ ra khi thương lượng, hai bên cần tính toán đến tổn hại này của ông Dũng. Từ đó luật sư nguyên đơn mong muốn tòa phúc thẩm cần hủy bản án để bắt đầu giải quyết vụ án từ đầu…
Đại diện nguyên đơn tiếp tục yêu cầu Hội đồng xét xử mong tòa xem xét việc đưa 7 bị can còn lại vào trong vụ án của ông Dũng. Lý do những người này cùng bị bắt oan trong một vụ án, cùng được thả ra một ngày nên có sự liên quan mật thiết để làm rõ nhiều tình tiết trong vụ án. Trong trường hợp này, 7 người còn lại chưa có quyết định định đình chỉ vụ án, chưa đủ điều kiện để khởi kiện, xem xét giải quyết thì hủy bản án sơ thẩm, trả hồ sơ để điều tra lại; củng cố hồ sơ đưa họ vào một vụ án chung.
Đại diện nguyên đơn hỏi đại diện Viện KSND tỉnh Tây Ninh – ngoài cùng bên phải.
Sau khi khi các luật sư, đại diện ủy quyền nguyên đơn kết thúc phần tranh luận, một lần nữa, đại diện phía bị đơn là Viện KSND tỉnh chia sẻ những mất mát, thiệt hại của ông Dũng; đồng thời cho biết, Viện KSND tỉnh rất quan tâm vụ án, xem xét các chứng cứ của ông Dũng đưa ra, nhưng tất cả đều phải căn cứ quy định pháp luật, phải đặt trong bối cảnh diễn biến pháp luật thay đổi và hoàn thiện như thế nào từ 1983 đến nay. Những nội dung các bên nguyên đơn trình bày, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy định của pháp luật.
Đại diện Viện KSND tỉnh Tây Ninh tham gia với vai trò kiểm soát xét xử (không phải bị đơn) cũng đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết vụ án đúng theo quy định pháp luật.
Đến khoảng 17h, sau khi nghị án ông Hồ Dương Liêm, chủ tọa phiên tòa phúc thẩm, cho hay căn cứ tài liệu, chứng cứ đã khẳng định phiên tòa sơ thẩm của TAND huyện Gò Dầu có căn cứ.
Theo đó phiên tòa phúc thẩm nhận định do nguyên đơn không cung cấp chứng cứ nên không chấp nhận kháng cáo đề nghị hủy bản án sơ thẩm của nguyên đơn. Tòa tuyên giữ bản án sơ thẩm; buộc Viện KSND tỉnh Tây Ninh phải bồi thường số tiền 615 triệu đồng cho ông Nguyễn Văn Dũng. Ngoài ra Viện KSND tỉnh Tây Ninh buộc phải đăng xin lỗi công khai theo đúng quy định pháp luật./.
Theo Hà Khánh/VOV-TPHCM
Xử vụ container tông Innova trên cao tốc: Cảm động món quà tài xế container tặng con trai
Hơn một năm bị tạm giam, mỗi khi nhớ da diết người thân bị cáo Hoàng lại ngồi tết những con tôm nhựa. Những con tôm có tên của các thành viên trong gia đình. Tại phiên tòa phúc thẩm, Hoàng đã gửi tặng con trai và người thân khiến ai cũng rưng rưng.
Sáng 10/9, TAND tỉnh Thái Nguyên đã mở phiên xét xử phúc thẩm bị cáo Ngô Văn Sơn (SN 1978, Trung Nghĩa, Yên Phong, Bắc Ninh) và Lê Ngọc Hoàng (tên gọi khác là Vũ Văn Hoàng, SN 1985, Thăng Long, Đông Hưng, Thái Bình) trong vụ container tông xe Innova đi lùi trên cao tốc khiến 4 người tử vong.
Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 10/5, TAND thị xã Phổ Yên (Thái Nguyên) đã tuyên phạt Ngô Văn Sơn 10 năm tù, Lê Ngọc Hoàng 8 năm tù. Cho rằng mức án trên là quá nặng, bị cáo Hoàng đã làm đơn kháng cáo và hôm nay đã diễn ra phiên phúc thẩm.
Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay do lời khai của các bị cáo mâu thuẫn nhau, VKS đã yêu cầu HĐXX hoãn phiên toà để triệu tập giám định viên, điều tra viên và những người vẽ sơ đồ hiện trường để làm rõ sư việc. Yêu cầu trên đã được chấp thuận.
Vẫn như phiên tòa lần trước, tại phiên phúc thẩm, sự xuất hiện của bé M. (con trai út của bị cáo Hoàng) khiến ai cũng để ý. Cháu M. mới 4 tuổi, khi bố gặp nạn rồi bị bắt cháu mới hơn 2 tuổi. Cháu còn quá bé để cảm nhận được những gì bố đã và đang trải qua.
Ở tòa, nhiều thời điểm cháu bé hồn nhiên chạy nhảy, vui chơi khiến người lớn rơi nước mắt. Cháu đâu biết, suốt thời gian qua, cháu đã thiếu đi sự chăm sóc và yêu thương của bố, trong khi mẹ cũng tất tả ngược xuôi để lo cho bố.
Thế nhưng, với bị cáo Hoàng, cháu lại là động lực lớn để giúp anh mạnh mẽ và vượt qua những tháng ngày khó khăn. Chắc hẳn Hoàng lúc nào cũng nghĩ về gia đình, về đứa con bé nhỏ. Điều đó thể hiện trong món quà bất ngờ được bị cáo mang đến phiên tòa.
Do quy định, hai bố con không được tiếp cận trực tiếp, không thường xuyên gặp cha nhưng khi nhìn thấy cha, cháu M. rất hào hứng. Cha con nhìn nhau trong giây phút, sau đó, cháu M. được gia đình đưa ra ngoài phiên toà vì còn nhỏ.
2 bị cáo tại tòa
Ngay sau đó, bị cáo Hoàng đã nhờ lực lượng chức năng gửi cho con trai những con tôm (11 con) được kết bằng chỉ màu. Những con vật bé nhỏ này được Hoàng tỷ mẩn tết thành sau thời gian đằng đẵng nằm trong trại tạm giam. Món quà tuy nhỏ nhưng ở đó chứa đựng bao yêu thương và nỗi nhớ của người bố khi phải bất đắc dĩ xa cách đứa con trai bé bỏng của mình.
Đón lấy món quà của bố từ lực lượng chức năng, cháu M. tỏ ta rất vui vẻ. Trong khi đó, nhìn những món quà con trại tặng cháu nội, bà Thực (mẹ của bị cáo Hoàng) rưng rưng nước mắt không nói nên lời. Có lẽ bà hiểu được quãng thời gian vừa qua, Hoàng đã nhớ con, nhớ gia đình biết giường nào.
Bà Thực (mẹ của bị cáo Hoàng)
Trao đổi với PV, ngoài hành lang phiên toà, bà Nguyễn Thị Thự xúc động cho biết: "Phiên phúc thẩm bị hoãn lần trước nó cũng kết 4 con tôm khắc tên con trai gửi ra đưa cho con. Lần này nó kết được 11 con tôm, trên mỗi con tôm đều có ghi chữ như tên con trai đầu, con trai thứ 2, tên vợ, tên bố và tên mẹ...".
Nhìn những con tôm bé xinh, bà Thực giàn dụa nước mắt: "Chắc nó (Hoàng) nhớ con, nhớ gia đình lắm. Ở nhà, nó là đứa sống rất tình cảm, luôn yêu thương vợ con hết mực, có hiếu với bố mẹ. Giờ rơi vào nghịch cảnh này, nó sẽ rất đau lòng".
Những con tôm bị cáo Hoàng gửi gia đình
Theo bà Thực, từ ngày Hoàng bị tạm giam, các con lúc nào cũng nhắc đến bố. Cháu lớn cứ đòi lên phiên toà để nhìn thấy cha nhưng do cháu đi học nên phải ở nhà.
"Thằng út xa bố lâu ngày nên cũng không nhớ mặt nhưng cháu vẫn nói nhớ bố và muốn được gặp bố. Không biết ở nhà ai nói mà mỗi lần ai hỏi đến bố là nó bảo &'bố cháu bị cảnh sát bắt rồi". Nghe cháu nói vậy chúng tôi không ai cầm được nước mắt", bà Thực khóc nức nở nói.
Con trai út bị cáo Hoàng
Ngoài ra, bà Thực cũng muốn gửi lời cảm ơn anh em tài xế lái xe ở khắp mọi nơi đã bằng nhiều cách ủng hộ, động viên cả tinh thần cũng như vật chất cho gia đình bà cũng như tài xế Hoàng. Sự ủng hộ đó không những giúp gia đình vượt qua khó khăn mà còn tiếp thêm sức mạnh tinh thần cho mọi thành viên.
"Cái tình của anh em tài xế thật khó có lời nào diễn tả được. Gia đình vô cùng xúc động khi nhận được những tình cảm từ anh em tài xế xa gần. Qua đó, để thấy rằng cuộc sống vẫn còn những điều tốt đẹp, đáng sống. Tôi vẫn nói với các con, sống sao cho xứng với tình cảm bao la đó", bà Thực xúc động nói.
Trước đó, khoảng 15h40 ngày 19/11/2016, do chạy quá lối rẽ lên cầu vượt nên tài xế Ngô Văn Sơn đã điều khiển ôtô 7 chỗ chở 10 người đi lùi trên cao tốc Hà Nội - Thái Nguyên. Đúng lúc này, xe đầu kéo do anh Lê Ngọc Hoàng chạy đến, đâm trúng đuôi ôtô Innova.
Pha va chạm mạnh khiến phần đuôi xe 7 chỗ biến dạng hoàn toàn, làm 4 người tử vong, 6 người khác bị thương được đưa đi cấp cứu tại các bệnh viện ở Hà Nội. Theo Ban An toàn giao thông tỉnh Thái Nguyên, tài xế Ngô Văn Sơn chở 10 người đi từ Yên Phong (Bắc Ninh) về TP Sông Công (Thái Nguyên) để dự đám cưới.
Theo Đời sống Plus/GĐVN
Khác gì "khai tử"! Sự kiện Con Cưng cho thấy sự mong manh của doanh nghiệp (DN) trước quản lý nhà nước và trước cả dư luận xã hội. Những cuộc kiểm tra với quy mô chưa từng có. Những phát ngôn vội vàng, thiếu căn cứ. Rút cục, là "bản án" dành cho DN một cách oan ức. Có lẽ, Con Cưng nên được xem như...