Xét xử phúc thẩm vụ doanh nghiệp kiện Sở Tài Chính tỉnh Bình Thuận
Theo kế hoạch, ngày mai (13-5), Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP Hồ Chí Minh sẽ tổ chức phiên xét xử phúc thẩm vụ Công ty Hoàn Cầu (Ninh Thuận) khởi kiện Sở tài chính tỉnh này liên quan đến việc Sở tự ý thay đổi giá thuê đất, gây xôn xao dư luận.
Trước đó, theo bản án sơ thẩm tại TAND tỉnh Ninh Thuận, ngày 13-11-2001, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thuận ban hành Quyết định số 5853/QĐ cho Công ty TNHH TM Hoàn Cầu (công ty Hoàn Cầu) thuê đất có diện tích 30.735m2. Trong đó, đất để xây dựng các công trình kiến trúc hạ tầng là 9.220m2; đất để quản lý, bảo vệ và trồng rừng (đất lâm nghiệp) là 21.515m2.
Ngày 14-11-2001, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thuận tiếp tục ban hành Quyết định số 5867/QĐ cho công ty Hoàn Cầu thuê khu đất khác có diện tích 50.501m2. Trong đó, đất xây dựng công trình 21.000m2; đất lâm nghiệp 29.501m2. Cả hai khu đất trên có thời hạn thuê 50 năm kể từ tháng 5/1999.
Ngày 22-8-2008, UBND tỉnh Ninh Thuận ban hành Quyết định số 217/QĐ-UBND (Quyết định 217) điều chỉnh lại cơ cấu sử dụng đất của công ty Hoàn Cầu với nội dung: Cho công ty Hoàn Cầu thuê đất có diện tích 81.730,6m2 với cơ cấu sử dụng đất: đất để xây dựng công trình là 50.313,1m2; đất lâm nghiệp là 31.417,5m2. Các nội dung khác tại Quyết định số 5853 và 5867 không bị điều chỉnh bởi quyết định này tiếp tục có hiệu lực thi hành.
Đến ngày 22-1-2014, Giám đốc Sở Tài chính tỉnh Ninh Thuận ban hành Quyết định số 06/QĐ-STC (Quyết định 06) xác định đơn giá thuê đất đối với công ty Hoàn Cầu của phần diện tích đất xây dựng công trình tăng thêm tại dự án khu du lịch Hoàn Cầu theo Quyết định 217 với nội dung: Đơn giá thuê đất là 1.900.000 đồng/m2 x 90% x 0,9%/năm = 15.390 đồng/m2/năm. Đơn giá thuê đất được ổn định 5 năm. Thời điểm tính tiề.n thuê đất tính từ ngày ban hành Quyết định 217.
Tuy nhiên, công ty Hoàn Cầu không đồng ý với Quyết định 06, bởi lẽ Quyết định này căn cứ vào Quyết định 217 trong khi Quyết định 217 chỉ điều chỉnh về cơ cấu sử dụng đất, không điều chỉnh về giá cho thuê đất và các căn cứ pháp lý áp dụng, thời hạn thuê đất, trả tiề.n thuê đất hàng năm cho nên vẫn phải thực hiện Quyết định 5853 và Quyết định 5867 của Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thuận. Trong đó, tiề.n thuê đất xây dựng công trình là 1.050 đồng/m2/năm; đất lâm nghiệp là 25 đồng/m2/năm.
Video đang HOT
Như vậy, Quyết định 06 của Giám đốc Sở Tài chính là trái với Quyết định 217 của Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thuận.
Từ cơ sở đó, tại bản án sơ thẩm này, TAND tỉnh Ninh Thuận đã tuyên: Hủy toàn bộ Quyết định số 06/QĐ-STC ngày 22-01-2014 của Giám đốc Sở Tài chính tỉnh Ninh Thuận.
Bị thua kiện, Sở Tài chính tỉnh Ninh Thuận đã kháng cáo lên tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP Hồ Chí Minh. Nguyễn Lê
VietBao.vn (Theo_Hà Nội Mới )
Vụ công an đán.h chế.t dân: "Hành vi chưa đến mức giế.t ngườ.i"
Thừa nhận chỉ đạo và trực tiếp dùng dùi cui vụt vào người, lấy bút bi kẹp tay ông Thuận nhưng phó công an xã cho rằng hành vi đó chưa đến mức giế.t ngườ.i.
Sáng 6/5, TAND Tối cao tại Hà Nội mở phiên tòa phúc thẩm vụ án 4 công an xã Kim Nỗ (huyện Đông Anh) đán.h chế.t người.
3 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt là Hoàng Ngọc Tuyên (31 tuổ.i, cựu phó công an xã), Hoàng Ngọc Thức (27 tuổ.i), Đoàn Văn Tuyến (32 tuổ.i). Bị cáo Nguyễn Trọng Kiên (24 tuổ.i) kháng án phần tội danh sau đó đổi thành xin giảm án.
Phía bị hại là gia đình ông Nguyễn Mậu Thuận (57 tuổ.i) chống án toàn bộ bản án sơ thẩm. VKSND Hà Nội kháng nghị đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Tuyên và Kiên.
Là người đầu tiên bị xét hỏi, bị cáo Tuyên trình bày, trưa cuối tháng 8/2012, trưởng công an xã là ông Nguyễn Đức Vọng (60 tuổ.i) chỉ đạo xuống địa bàn giải quyết vụ ông Thuận đán.h bà Bút (cùng thôn) gây thương tích. Khi triệu tập về UBND xã, ông Thuận say rượu và có lời lẽ chử.i bới, ông Vọng hô các công an viên: "khóa tay, đưa vào trong phòng".
Theo bản án sơ thẩm, 4 công an xã gồm: Tuyên, Kiên, Tuyến, Thức khóa tay, dùng dùi cui vụt vào đùi ông Thuận tra khảo. Thấy nạ.n nhâ.n chửi bới, Kiên dùng dùi cui thúc mạnh khiến ông Thuận ngã ngửa ra sau.
Thức, Tuyến và Kiên liền khóa tay và hai chân ông Thuận vào ghế. Tuyến giữ ghế để Tuyên và Kiên dùng dùi cui tiếp tục vụt vào hai bên đùi và lấy bút bi kẹp ngón tay ông Thuận. Còn Thức đứng bên cạnh cảnh giới.
Bị cấp sơ thẩm xử 17 năm, bị cáo Tuyên cho rằng mức án trên là quá nặng. Phó công an xã thừa nhận đã chỉ đạo cấp dưới dùng dùi cui đán.h và hướng dẫn Kiên lấy bút bi kẹp ngón tay ông Thuận. Tuy nhiên, bị cáo chỉ khai nhận dùng dùi cui cao su đán.h 5 cái vào đùi ông Thuận.
"Cái chế.t của ông Thuận ai là người trực tiếp gây ra", chủ tọa hỏi. Bị cáo Tuyên đáp: "Nạ.n nhâ.n chế.t do một phần tác động của bị cáo".
Chủ tọa giải thích, trong quy định tội Giế.t ngườ.i, ngoài nguyên nhân trực tiếp còn có lỗi gián tiếp. Cựu phó công an xã tiếp tục khăng khăng cho rằng "hành vi đó chưa đến mức giế.t ngườ.i". Đồng thời bị cáo đề nghị được đổi tội danh sang Cố ý gây thương tích.
Trước câu hỏi ai là người đán.h ông Thuận nhiều nhất, Kiên khai "bị cáo và Tuyên đán.h như nhau".
So với phiên sơ thẩm, tại tòa sáng nay, bị cáo Tuyến thừa nhận nhìn thấy Kiên thúc dùi cui vào ngực ông Thuận.
Tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX và các luật sư đặt nhiều câu hỏi xoáy vào vai trò của trưởng công an xã. Đại diện bị hại là anh Nguyễn Mậu Công (con trai của nạ.n nhâ.n) trình bày cho rằng cấp sơ thẩm bỏ lọt tội phạm đối với ông Vọng đồng phạm tội Giế.t ngườ.i. Mặt khác, luật sư Nguyễn Thị Hằng Nga (bảo vệ quyền lợi hợp pháp của nạ.n nhâ.n) cũng đề cập đến việc bản cung xét hỏi đối với ông Thuận là vật chứng quan trong nhưng đã bị bỏ ra khỏi hồ sơ vụ án.
Cho rằng quá trình điều tra chưa đủ cơ sở xác định ông Vọng đồng phạm giế.t ngườ.i, HĐXX bác bỏ các yêu cầu trên.
Cuối giờ trưa, tòa phúc thẩm nhận định do không xuất hiện tình tiết mới, tuyên giữ nguyên mức án sơ thẩm. Bị cáo Tuyên lĩnh án 17 năm tù; Kiên 16 năm; Tuyến và Thức cùng lĩnh 8 năm tù về tội Giế.t ngườ.i.
Theo_Zing News
Tham nhũng tiề.n tấn, thu về tiề.n cân Theo số liệu thống kê, năm 2013 số tiề.n, tài sản tham nhũng thu hồi được đạt chưa đến 10%; năm 2014 đạt trên 22%, thấp hơn nhiều so với số tiề.n, tài sản thực tế bị tham nhũng. Có gười ví, phần tài sản thu hồi được chỉ như phần nổi của tảng băng, trong khi phần chìm bên dưới mới thực...