Xét xử ông Nguyễn Đức Chung: Giám đốc Công ty Đông Kinh hé lộ áp lực vụ dàn xếp “quân xanh” để trúng thầu

Võ Việt Hùng – Giám đốc Công ty Đông Kinh thừa nhận, cả trong 2 gói thầu số hóa năm 2016, 2017 do Sở Kế hoạch và Đầu tư TP. Hà Nội làm chủ đầu tư thì đơn vị này là Công ty Nhật Cường đều dàn xếp “quân xanh” để trúng thầu.

Giám đốc Công ty Đông Kinh thông thầu

Liên quan vụ xét xử ông Nguyễn Đức Chung – cựu Chủ tịch UBND TP.Hà Nội và 6 đồng phạm trong vụ can thiệp trái pháp luật, tạo điều kiện cho Liên danh Nhật Cường – Đông Kinh trúng các gói thầu số hóa, Giám đốc Công ty Đông Kinh đã thừa nhận công ty mình không đáp ứng tiêu chuẩn với tiêu chí của gói thầu.

Võ Việt Hùng bị cáo buộc trực tiếp chỉ đạo mọi hoạt động kinh doanh của Công ty Đông Kinh. Do Công ty Đông Kinh không đáp ứng được yêu cầu về hồ sơ mời thầu, Hùng đã hợp tác với Bùi Quang Huy – Tổng Giám đốc Công ty Nhật Cường, giao Lê Duy Tuấn – Giám đốc kinh doanh Công ty Đông Kinh trực tiếp thực hiện các gói thầu số hóa.

Giám đốc Công ty Đông Kinh Võ Việt Hùng thừa nhận trong cả 2 năm 2016, 2017 đều dàn xếp “quân xanh” để trúng các gói thầu số hóa do Sở Kế hoạch và Đầu tư TP.Hà Nội làm chủ đầu tư. Ảnh: PH

Quá trình thực hiện 2 gói thầu số hóa, Hùng đồng ý để Tuấn mua hồ sơ mời thầu, xây dựng hồ sơ dự thầu cho các công ty “quân xanh”, tạo điều kiện cho Liên danh Nhật Cường – Đông Kinh trúng thầu, đồng thời trực tiếp liên hệ với hãng ABBYY để chuẩn bị thư hỗ trợ bán hàng của hãng để Tuấn đưa vào hồ sơ dự thầu của nhà thầu “quân xanh” là Công ty TECOTEC.

Hùng còn bị cáo buộc trực tiếp ký kết hợp đồng chuyển nhượng trái phép với Công ty Nhật Cường. Võ Việt Hùng bị quy kết thực hiện hành vi thông thầu, chuyển nhượng thầu trái phép trong hoạt động đấu thầu, thuộc các hành vi bị nghiêm cấm theo quy định của Luật Đấu thầu.

Võ Việt Hùng nói không có quan hệ gì với Bùi Quang Huy (ảnh). Ảnh: BCA

Tại phiên xét xử, Võ Việt Hùng khai không có quan hệ gì với Bùi Quang Huy. Quá trình thực hiện gói thầu số hóa 2016, 2017, thỉnh thoảng khi có thông tin cần thì mới trao đổi công việc với Lê Duy Tuấn, phía Tuấn cũng chủ động báo cáo công việc khi thực hiện xong.

Dàn xếp “quân xanh” vì áp lực

Võ Việt Hùng thừa nhận Công ty Đông Kinh có mua hồ sơ năm 2016, tuy nhiên không nộp vì không đáp ứng tiêu chuẩn (hợp đồng tương tự hơn 35 tỷ đồng).

Theo lời khai của bị cáo này, sau đó Lê Duy Tuấn có trao đổi phía Công ty Nhật Cường có quan tâm công nghệ số hóa mà Công ty Đông Kinh đang sở hữu, đề nghị làm việc để hiểu rõ hơn về công nghệ đó.

2 bên đã có buổi gặp gỡ, trao đổi, trên thực tế Hùng khẳng định chưa một lần nói chuyện với Bùi Quang Huy về công việc.

Sau khi các bên đã thỏa thuận xong, Công ty Đông Kinh và Công ty Nhật Cường đã liên danh để tham gia gói thầu số hóa.

Võ Việt Hùng khai phải dàn xếp “quân xanh” vì áp lực và cho rằng vì có Công ty Nhật Cường thì Công ty Đông Kinh mới có cơ hội trình diễn giải pháp của mình. Ảnh: Dân Việt

Hùng khai, khi Liên danh Nhật Cường – Đông Kinh trúng gói thầu năm 2016, một hôm Lê Duy Tuấn thông báo phía Công ty Nhật Cường đề nghị Công ty Đông Kinh thực hiện 100% khối lượng công việc của gói thầu, Hùng đã đồng ý.

“2 bên có ký với nhau hợp đồng kinh tế về việc đó” – Võ Việt Hùng khai trước tòa.

Theo Võ Việt Hùng, cả trong 2 năm 2016, 2017, Công ty này đều dàn xếp “quân xanh” để tham gia các gói thầu số hóa do Sở Kế hoạch và Đầu tư TP.Hà Nội làm chủ đầu tư.

Việc dàn xếp “quân xanh”, bị cáo Hùng khai có được Lê Duy Tuấn báo cáo, nói phía Công ty Nhật Cường yêu cầu Công ty Đông Kinh phải giải quyết được việc đó, phải có đủ số lượng nhà thầu tham gia theo quy định.

Hùng cũng khai không giao nhiệm vụ cụ thể cho ai trong việc dàn xếp “quân xanh”.

“Bị cáo có chịu áp lực nhất định là Công ty Đông Kinh phải giải quyết được việc đó. Nhờ có Nhật Cường thì Công ty Đông Kinh mới có cơ hội để trình diễn giải pháp của mình.

Thứ 2 lúc đó bị cáo nghĩ khá đơn giản, các công ty khác khi mình muốn pháp nhân của họ vào thầu chỉ đơn giản là số lượng, không thay đổi khả năng của các nhà thầu trúng thầu” – Võ Việt Hùng khai.

Nam bị cáo cuối cùng cho biết đã nhận thức được sai phạm, chấp nhận toàn bộ nội dung cáo trạng truy tố mình.