Xem xét tăng thời gian nghĩa vụ quân sự lên 24 tháng
Hiện nay quân đội được trang bị nhiều vũ khí hiện đại, cần có đủ thời gian huấn luyện. Vì vậy thời hạn phục vụ tại ngũ 18 tháng không đáp ứng được.
Ngày 6/8, Ủy ban An ninh Quốc phòng và An ninh họp thẩm tra Dự án luật Nghĩa vụ quân sự (Sửa đổi) và Nghị quyết tham gia lực lượng gìn giữ hòa bình thế giới.
Đại diện cơ quan soạn thảo Dự án luật Nghĩa vụ quân sự (Sửa đổi) Trung tướng Bế Xuân Trường, Phó Tổng Tham mưu trưởng Quân đội Nhân dân Việt Nam cho biết: “Hiện nay quân đội được trang bị nhiều vũ khí hiện đại, cần có đủ thời gian huấn luyện. Vì vậy thời hạn phục vụ tại ngũ 18 tháng không đáp ứng được mục tiêu xây dựng quân đội trong tình hình mới. Cơ quan soạn thảo Dự án luật Nghĩa vụ quân sự (Sửa đổi) đề nghị nâng thời gian phục vụ tại ngũ của hạ sĩ quan, binh sĩ lên 24 tháng”.
Về thời hạn phục vụ tại ngũ của hạ sĩ quan, binh sĩ, Ủy ban Quốc phòng và An ninh của Quốc hội (Ủy ban QPAN) cho biết có ý kiến nhất trí với dự thảo Luật tăng thời gian phục vụ tại ngũ của hạ sĩ quan, binh sĩ là 24 tháng với những lý do như đã nêu trong Tờ trình của Chính phủ.
Thanh niên trên địa bàn TP Hà Nội lên đường thực hiện nghĩa vụ quân sự.
Cũng có ý kiến đề nghị giữ thời hạn phục vụ của hạ sĩ quan, binh sĩ phục vụ tại ngũ là 18 tháng như Luật hiện hành và giảm thời gian phục vụ tại ngũ của hạ sĩ quan, binh sĩ chuyên môn kỹ thuật từ 24 tháng xuống 18 tháng để đảm bảo sự công bằng trong thực hiện nghĩa vụ quân sự.
Trong khi đó cũng có ý kiến đề nghị giảm thời hạn phục vụ tại ngũ đều xuống 12 tháng là phù hợp với điều kiện thời bình, đáp ứng nguyện vọng của đa số nhân dân.
Đại diện Tiểu ban Quốc phòng, Ủy ban QPAN cho rằng năm 2005, Chính phủ đã đề nghị giảm thời hạn phục vụ tại ngũ trong thời bình của hạ sĩ quan, binh sĩ từ 24 tháng xuống 18 tháng; của hạ sĩ quan chỉ huy, hạ sĩ quan, binh sĩ chuyên môn kỹ thuật, hạ sĩ quan, binh sẽ trên tàu hải quân từ 36 tháng xuống 24 tháng.
Vì vậy Tiểu ban Quốc phòng đề nghị Ban soạn thảo giải trình các căn cứ đầy đủ và thuyết phục hơn về việc tăng thời hạn phục vụ tại ngũ để tạo được sự đồng thuận cao trong nhân dân.
Video đang HOT
Tân binh nhập ngũ.
Thủ khoa đại học sẽ được hoãn nghĩa vụ quân sự
Đối với việc tạm hoãn gọi nhập ngũ, có ý kiến cho rằng thu hẹp đối tượng tạm hoãn gọi nhập ngũ như Tờ trình của Chính phủ, cũng có ý kiến cho rằng mở rộng hơn đối tượng này (như người lao động giữ vị trí chủ chốt trong hoạt động sản xuất các lĩnh vực dầu khí, năng lượng nguyên tử, trong các dự án trọng điểm quốc gia, học sinh đạt giải quốc tế và quốc gia được tuyển thẳng vào các trường cao đẳng, đại học, học sinh đỗ thủ hoa các trường cao đẳng, đại học…) để đáp ứng nhu cầu phát triển kinh tế – xã hội, góp phần đảm bảo công bằng xã hội.
Tiểu ban Quốc phòng cũng đề nghị cân nhắc kỹ hơn về diện tạm hoãn gọi nhập ngũ để khắc phục những hạn chế, vướng mắc, bất cập như đã nêu tại Tờ trình của Chính phủ.
Đây là lần sửa đổi thứ 7 của Luật Nghĩa vụ quân sự kể từ khi luật này được ban hành.
Theo_Đời Sống Pháp Luật
“Xương m.áu thì không thể thay thế bằng t.iền được!”
Thi hành nghĩa vụ quân sự là lợi ích quốc gia, là xương m.áu, là danh dự, là thiêng liêng và mọi thanh niên phải tham gia là đúng.
Ông Nguyễn Xuân Tỷ trả lời báo chí sáng 25/11
Bên hành lang Quốc hội sáng 25/11, Thiếu tướng Nguyễn Xuân Tỷ, Phó tư lệnh Quân Khu 9 đã trao đổi với báo chí xung quanh việc có ý kiến đề xuất khi sửa Luật Nghĩa vụ quân sự tới đây nên có quy định các hình thức nghĩa vụ quân sự thay thế, chẳng hạn như cho phép đóng t.iền khi đủ tiêu chuẩn để không phải đi nghĩa vụ quân sự.
-Thưa thiếu tướng, bản thân ông nghĩ sao về ý kiến cho rằng có thể dùng t.iền để thay thế nghĩa vụ quân sự?
Thi hành nghĩa vụ quân sự là một trong những nghĩa vụ rất quan trọng của thanh niên, nhất là trong tham gia bảo vệ tổ quốc trong thời bình hay thời chiến.
Đó là lợi ích quốc gia, là xương m.áu, là danh dự, là thiêng liêng và mọi thanh niên phải tham gia là đúng. Mà nếu là xương m.áu thì không thể thay thế bằng t.iền được.
Hiện nay, để nâng cao chất lượng quân đội phải chọn những người có trình độ, kể cả với chiến sĩ mới nhập ngũ. Tôi đi qua Nhật Bản thì thấy bên đó, nếu thanh niên đã đậu đại học, thậm chí đang nghiên cứu tiến sĩ mà đến t.uổi gọi tham gia nghĩa vụ quân sự là phải đi, đi xong rồi quay về học tiếp.
Đó là điều rất đúng, đem lại công bằng chung cho tất cả mọi thanh niên ở t.uổi trưởng thành. Nếu không khéo sau này chỉ toàn những người ở vùng sâu vùng xa, người nghèo trình độ không đạt mới đi nghĩa vụ quân sự. Như vậy sẽ không đáp ứng tốt yêu cầu xây dựng quân đội.
Cái này phải khẳng định rất rõ là quân đội phải càng ngày càng phát triển, càng tinh gọn thì từ người lính cho đến người phục vụ chuyên môn phải có trình độ nhất định để đáp ứng yêu cầu xây dựng quân đội chính quy.
Nếu khoa học kỹ thuật ngày càng cao, trang bị càng hiện đại mà trình độ cán bộ chiến sĩ không cao thì dứt khoát việc sử dụng các loại vũ khí, trang bị kỹ thuật sẽ hạn chế. Vì vũ khí hiện đại cỡ nào cũng do con người quyết định.
-Theo thống kê, mỗi năm có hàng triệu thanh niên đủ điều kiện nhập ngũ nhưng số thực sự nhập ngũ lại ít hơn rất nhiều. Theo ông, làm thế nào để đảm bảo công bằng giữa người đi và người đủ tiêu chuẩn nhưng không phải đi?
Luật đã quy định nhập ngũ ở nông thôn hoặc vùng khó khăn thì trình độ cỡ nào, ở thành phố thì trình độ cỡ nào, cứ thứ tự đó mà tuyển. Còn nếu tuyển đủ rồi thì lọt ra những đối tượng ưu tiên cho học đại học, cao đẳng xong rồi mới thi hành nghĩa vụ quân sự.
Người ta làm vậy là đúng luật chứ không sai, nói tiêu cực thì cũng khó đ.ánh giá. Nhưng thực tế có cái ngược: đáng lẽ ra để đáp ứng yêu cầu xây dựng quân đội thì ưu tiên chọn những người đủ trình độ, trẻ, khỏe mới đúng.
-Nếu Luật nghĩa vụ quân sự khi sửa đổi sắp tới ghi nhận các "nghĩa vụ thay thế" thì liệu có làm thương mại hóa và làm mất tính thiêng liêng trong bảo vệ Tổ quốc?
Tính thương mại cũng không lọai trừ. Tôi đã tham gia chiến đấu và trực tiếp chỉ huy quân rất nhiều và biết quân đội rất cần những người có trình độ. Nhưng có thời gian người ta đi thay rất nhiều. Em đi thay anh, anh đi thay em. Có những đồng chí hy sinh mang tên anh, nhưng mà người anh còn sống.
Chuyện này gây rất nhiều bối rối, rất khó. Tôi cho rằng bảo vệ tổ quốc là thiêng liêng và không thể thay thế bằng các hình thức khác.
Nếu quy định cho đóng t.iền thì tôi thấy không công bằng. Tôi rất băn khoăn cái này. Tôi không bao giờ nhất trí chuyện đóng t.iền để thay thế nghĩa vụ quân sự. Người ta giàu có t.iền tỷ thì người ta sẵn sàng bỏ t.iền thuê người đi thay để con người ta ở nhà. Họ không muốn cực khổ chứ đừng nói chi đến c.hết chóc
Xây dựng quân đội trong thời bình cũng có những rủi ro nhất định: Trong huấn luyện, trong tham gia phòng chống lụt bảo, thiên tai đều có thể có hy sinh.
Bất cứ lực lượng nào trong quân đội cũng phải huấn luyện với chương trình nghiêm túc. Có nghiêm túc, có gian khổ thì mới sử dụng vũ khí thành thạo và khi có chiến tranh thì mới đ.ánh được. Ý thức bảo vệ tổ quốc của mỗi người phải như nhau- đó mới là công bằng.
-Xin cảm ơn ông!
Theo Xahoi
Cán bộ, công chức không được làm thuê tại doanh nghiệp “ngoại” Cán bộ, công chức là 1 trong 6 nhóm đối tượng không được phép làm việc cho tổ chức, cá nhân nước ngoài tại Việt Nam... Ngày 27/7/2014, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ký ban hành Nghị định của Chính phủ Quy định chi tiết thi hành một số điều của Bộ luật Lao động về tuyển dụng, quản lý người lao động...
