Vụ vườn mít: Tòa yêu cầu điều tra lại

Ngày 19-6, tại phiên phúc thẩm (lần 2) TAND Tối cao tại TPHCM đã tuyên hủy án sơ thẩm của TAND tỉnh Bình Phước, trả hồ sơ về điều tra, xét xử lại đối với Lê Bá Mai can tội “h.iếp d.âm t.rẻ e.m” và “g.iết n.gười”.

Lê Bá Mai tại phiên phúc thẩm lần 2

Sáng 19-6, rất đông phóng viên báo đài đến dự đưa tin về vụ án kéo dài gần 10 năm này. Đặc biệt là sự hiện diện của kiểm sát viên từ các VKSND huyện, thị xã trên địa bàn tỉnh Bình Phước về dự phiên tòa.

Tại phiên tòa, do thiếu 2 n.hân c.hứng là ông Trần Văn Sinh (nguyên công an viên) và Nguyễn Văn Trọng nên luật sư Trịnh Thanh thuộc Văn phòng luật sư Người Nghèo, đề nghị tòa cho hoãn.

Tuy nhiên đại diện VKSND tối cao cho rằng sự vắng mặt của n.hân c.hứng không ảnh hưởng vì trước đó những n.hân c.hứng trên đã khai đi khai lại rất nhiều lần tại cơ quan điều tra.

Sau khi hội ý, chủ tọa phiên tòa quyết định tiếp tục xét xử.

Theo cáo trạng, Lê Bá Mai (SN 1983, ngụ Bình Phước) làm thuê cho trang trại của ông Dương Bá Tuân ở xã An Khương, huyện Bình Long (cũ), nay là huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước).

Sáng ngày 12-11-2004, trong lúc đang rải phân cho cây trồng, Mai thấy Thị Út (11 t.uổi) và Thị Hằng (13 t.uổi) đang mót củ sắn đó nên nảy sinh ý định g.iao c.ấu. Mai lấy xe máy chở Út đến khu vườn mít gần đó rồi h.ãm h.iếp nạn nhân.

Sau đó, thấy Út còn thở, Mai lấy quần của Út s.iết c.ổ em đến c.hết rồi mang xác vùi gần một cây mít gần đó.

Đến ngày 16-11-2004, người thân của Thị Út đi tìm và phát hiện t.hi t.hể của Út trong vườn mít (thuộc trang trại của ông Tuân) trong tình trạng không mặc quần, xác đã p.hân h.ủy.

Tại cơ quan điều tra, n.hân c.hứng Hằng khai nhìn thấy một thanh niên mặc áo xanh, đội nón lá, đi xe máy màu xanh có chở theo bình đá màu đỏ. Tuy nhiên, sau đó Hằng khai rõ người thanh niên là Lê Bá Mai người làm công cho ông Tuân. Ngày 17-11-2004, Mai bị bắt.

Rất đông người tham dự phiên tòa, trong đó không ít các kiểm sát viên đến từ VKSND 10 huyện, thị xã trên địa bàn tỉnh Bình Phước

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện VKSND Tối cao giữ quyền công tố tại tòa nhận định l.ời k.hai của Hằng là khách quan vì Hằng là người dân tộc thiểu số, còn nhỏ và là n.hân c.hứng trực tiếp. Vì vậy đề nghị HĐXX phúc thẩm TAND Tối cao chấp nhận toàn bộ kháng nghị của Viện trưởng VKSND tỉnh Bình Phước là tuyên “Hủy toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Bình Phước để xét xử lại theo hướng bị cáo Lê Bá Mai phạm hai tội “h.iếp d.âm t.rẻ e.m” và “g.iết n.gười” như VKSND tỉnh Bình Phước truy tố”.

Bào chữa cho bị cáo Lê Bá Mai, 2 luật sư là Trịnh Thanh (Đoàn luật sư TP HCM) và luật sư Phan Long Ẩn (Đoàn luật sư tỉnh Long An) đều đề nghị tòa tuyên trả hồ sơ điều tra lại và Mai không phạm tội vì còn nhiều điểm mâu thuẫn trong l.ời k.hai, chứng cứ…

Ngày 16-3-2005, TAND tỉnh Bình Phước xét xử và tuyên t.ử h.ình Lê Bá Mai về tội “G.iết n.gười” và “H.iếp d.âm t.rẻ e.m”.

Ngày 4-8-2005, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM đã tuyên giữ nguyên án t.ử h.ình.

Ngày 12-12-2006, Viện trưởng VKSND Tối cao có quyết định kháng nghị giám đốc thẩm hủy 2 bản án sơ thẩm và phúc thẩm với lý do: “Chưa có căn cứ vững chắc” và có nhiều vi phạm trong quá trình điều tra vụ án, thiếu sót trong việc khám nghiệm hiện trường, thu thập chứng cứ. Hồ sơ vụ án có nhiều mâu thuẫn. Có lúc Hằng khai người chở Út đi là Mai nhưng có lúc lại khai đứng xa nên không biết người đó là ai.

Còn Lê Bá Mai khai lúc xảy ra vụ việc thấy Út cầm củ sắn đang ăn dở nhưng kết quả khám nghiệm t.ử t.hi của cơ quan pháp y lại không phát hiện có sắn trong người n.ạn n.hân.

Ngày 5-2-2007, Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm đã chấp nhận kháng nghị, hủy 2 bản án để điều tra lại theo quy định pháp luật. Cùng quan điểm Hội đồng Thẩm phán đã tuyên hủy bản án phúc thẩm.

Đến tháng 7-2010, TAND tỉnh Bình Phước xử sơ thẩm lần 2 trả hồ sơ để điều tra bổ sung nhưng VKSND tỉnh Bình Phước vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố.

Ngày 18-5-2011, TAND tỉnh Bình Phước mở phiên xử sơ thẩm lần 3 và tuyên Lê Bá Mai không phạm tội, trả tự do ngay tại phiên tòa.

Tuy nhiên, giữa tháng 6-2011, Viện trưởng VKSND tỉnh Bình Phước ra quyết định kháng nghị yêu cầu Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM xét xử phúc thẩm theo hướng “Hủy toàn bộ bản án sơ thẩm (lần 2) của TAND tỉnh Bình Phước để xét xử lại theo hướng bị cáo Lê Bá Mai phạm hai tội “h.iếp d.âm t.rẻ e.m” và “g.iết n.gười” như VKSND tỉnh Bình Phước truy tố”.

Chiều 18-5-2012, Công an tỉnh Bình Phước đã thực hiện lệnh bắt tạm giam trở lại đối với Lê Bá Mai theo yêu cầu của Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM nhằm đảm bảo cho việc xét xử.

Theo NLD