Vụ “Vác dao c.hém n.gười, bị đ.ánh nhừ tử” ở Phú Quốc: Có dấu hiệu vi phạm tố tụng
Trong vụ án gây thương tích xảy ra ở Phú Quốc (Kiên Giang), mức án mà HĐXX tuyên dù dưới khung, được coi là “quá nhẹ” so với cáo trạng nhưng dư luận vẫn không khỏi bức xúc khi tất cả các bị cáo, bị hại lẫn nhân chứng đều xác định bị cáo Trần Ngọc Phú không tham gia đ.ánh n.gười. Trong khi đó, những kẻ đ.ánh c.hém bị hại công an (CA) vẫn… không bắt được!
Nhân chứng Nguyễn Quốc Hậu khẳng định tại tòa là bị ép cung.
Tòa ra công văn trái luật
Video đang HOT
Liên quan đến vụ án có nhiều khuất tất tại đảo Phú Quốc (Báo Lao Động – Trang ĐBSCL đã phản ánh), ngày 21.3 TAND huyện Phú Quốc tuyên phạt bị cáo Nguyễn Tấn Tài 4 năm tù giam, Trần Ngọc Phú 2 năm tù giam về tội cố ý gây thương tích. Trước đó, cáo trạng của Viện KSND huyện Phú Quốc truy tố Phú và Tài theo khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự với khung hình phạt từ 5 – 15 năm.
Tại tòa, lời khai của bị hại, bị cáo và cả chục nhân chứng đều chứng minh một điều: Bị hại Lê Thanh Dương trong lúc dùng h.ung k.hí đến nhà bà Thu đã bị nhiều người đ.âm c.hém gây thương tích 36% nhưng không có sự tham gia của Phú. Tại tòa, các nhân chứng (Nguyễn Quốc Hậu và Đặng Hoàng Vũ – là t.rẻ e.m) còn khẳng định, điều tra viên Hoàng Trung Thông đ.ánh đ.ập, ép họ phải khai có Phú tham gia. Thậm chí, bị hại Lê Thanh Dương còn nói rõ với HĐXX rằng, anh không hề khai Phú đạp mình nhưng điều tra viên Hoàng Trung Thông đã tự ý ghi thêm vào biên bản là “Phú đạp Dương 4 cái”.
Trong qua trình điều tra, Phú và những người tham gia tố tụng khác đều có những lời khai mâu thuẫn nhau. Tuy nhiên cơ quan điều tra không tổ chức cho đối chất. Đáng lưu ý là ngày 4.12.2013 vụ án đã được đưa ra xét xử nhưng phải hoãn vì có nhiều tình tiết CA làm chưa rõ… Sau đó, Chánh án TAND huyện Phú Quốc ngày 24.1.2014 có Công văn số 20/CV-TA gởi cơ quan điều tra CA huyện Phú Quốc nêu: Xét thấy tại phiên tòa, qua thẩm vấn công khai đã phát sinh một số tình tiết mới mà HĐXX không thể bổ sung hoặc làm rõ tại phiên tòa… yêu cầu cơ quan điều tra bổ sung chứng cứ…”. Theo luật sư Chu Quốc Phong (Đoàn Luật sư tỉnh Kiên Giang), việc làm này trái luật, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Đúng ra, HĐXX phải quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung theo quy định tại Điều 179 Bộ luật Hình sự.
Cần thiết điều tra lại
Dự kiến, hôm nay (27.5), TAND tỉnh Kiên Giang sẽ đưa vụ án này ra xét xử do có kháng cáo kêu oan của Trần Ngọc Phú. Theo luật sư Nguyễn Văn Đức (Đoàn luật sư TP.Cần Thơ), việc bị hại Lê Thanh Dương phủ nhận bị cáo Trần Ngọc Phú không tham gia “gây thương tích” cho bị hại, hay nói cách khác: Bị cáo Trần Ngọc Phú là ngoại phạm, điều này hoàn toàn phù hợp với lời khai của người làm chứng Nguyễn Quốc Hậu và Đặng Hoàng Vũ. Đây là nội dung cấp phúc thẩm có thể xem xét trong quá trình xét xử.
“Do cấp sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Ngoài ra các vấn đề nội dung cũng cần tiến hành một cách thận trọng, vô tư khách quan, tránh gây oan sai cho người phạm tội (Trần Ngọc Phú) mà giai đoạn phúc thẩm không thể khắc phục được. Vì vậy cấp phúc thẩm cần hủy bản án sơ thẩm và kiến nghị giao Cơ quan điều tra tỉnh Kiên Giang để điều tra theo thủ tục chung (do giai đoạn điều tra sơ thẩm gia đình bị cáo có khiếu nại cho rằng không khách quan)”- Luật sư Đức nói.
Theo Laodong
Lĩnh án vì quỵt nợ
Cuối phiên xét xử hôm qua (14-5), TAND TP Hà Nội đã quyết định tuyên phạt Hoàng Anh Tuấn (SN 1974, trú ở tổ 7, khu chợ, thị trấn Văn Điển, Thanh Trì, Hà Nội) 13 năm tù về tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản". Bị hại là ông Lưu Bách Đa và bà Lưu Thị Oanh cùng trú ở quận Hoàng Mai.
Nội dung vụ án thể hiện, do cần t.iền làm ăn nên ngày 11-11-2010, Tuấn hỏi vay ông Đa 70 triệu đồng. Sau đó, Tuấn tiếp tục vay ông Đa nhiều lần nữa và nâng tổng số t.iền nợ lên 490 triệu đồng. Vẫn với lý do cần t.iền để buôn gỗ, từ ngày 11-11-2010 đến cuối tháng 1-2011, đối tượng cũng đã nhiều lần vay của bà Oanh tổng cộng 790 triệu đồng. Tuy nhiên, trong quá trình đó Tuấn đã trả được bà Oanh một phần và còn thiếu 440 triệu đồng. Tại tòa, bị cáo khai ban đầu vẫn trả lãi cho các chủ nợ sòng phẳng, nhưng về sau do thua lỗ nên không có khả năng thanh toán nợ. Không chịu được cảnh liên tục bị thúc ép trả nợ, một ngày giữa tháng 6-2011, Tuấn bỏ trốn vào TP Hồ Chí Minh sinh sống. Nghĩ rằng các chủ nợ đã quên và không đòi t.iền nữa nên ngày 17-8-2013, đối tượng mò về nhà thì bị bắt giữ.
Quá trình mở tòa, HĐXX cho rằng hành vi của bị cáo đã xâm phạm tới tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ với tổng số t.iền lên đến 930 triệu đồng. Do đó, sau khi xem xét các tình tiết của vụ án và nhân thân bị cáo, HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội đã quyết định tuyên phạt Hoàng Anh Tuấn 13 năm tù, theo đúng tội danh bị đưa ra truy tố. Ngoài ra, tòa cũng tuyên buộc bị cáo phải bồi thường khắc phục hết hậu quả đối với bị hại.
Theo ANTD
Cướp rình rập đôi tình nhân trong rặng nhãn Áp sát đôi tình nhân, nhóm cướp liền "múa" dao, tấn công bị hại, cướp t.iền và ĐTDĐ. Hôm nay (25-5), CAH Quốc Oai, TP Hà Nội cho biết, vừa bắt giữ 3 đối tượng gây ra vụ cướp tài sản xảy ra đêm 20-4, tại đường liên thôn Yên Nội, xã Đồng Quang, huyện Quốc Oai. Các đối tượng đang bị tạm...
