Vụ thắng kiện hơn 55 triệu USD: Bên thua mời báo chí tham quan “vật chứng”
Chiều 10/1, Công ty liên doanh Đại Dương và luật sư đã có buổi hướng dẫn phóng viên tham quan máy trò chơi có thưởng số 13 – nơi khởi nguồn câu chuyện.
Các phóng viên tham quan câu lạc bộ Plazzo
Sau khi TAND Q.1 tuyên Công ty liên doanh Đại Dương thua kiện phải trả cho ông Lý Sam hơn 55 triệu USD tiền thắng máy trò chơi có thưởng, luật sư (LS) của phía thua kiện đã có buổi gặp trực tiếp báo chí sau phiên tòa.
Tiếp theo diễn biến này, chiều 10-1, Công ty Liên doanh Đại Dương và ông Ngô Thanh Tùng (LS bào chữa tại phiên tòa sơ thẩm) đã mở cửa cho phóng viên tham quan Câu lạc bộ (CLB) Plazzo ở khách sạn Sheraton Sài Gòn.
Video đang HOT
Máy số 13, “vật chứng” cực kỳ quan trọng của vụ tranh chấp chưa từng có trong lịch sử tố tụng tại Việt Nam, nằm ở cuối cùng của một dãy máy có thêm giải thưởng Jackpot (ngoài giải thưởng bình thường cài đặt trên máy) ở gần ngay lối ra vào của CLB, bên tay trái.
Giống như diễn biến tại phiên tòa trước đó, máy số 13 không hề được niêm phong. Khi phóng viên vào, máy số 13 trong tình trạng không mở, màn hình tắt. Đại diện CLB nói rằng, từ khi xảy ra vụ tranh chấp thì máy số 13 “tạm khóa”. Nhưng chỉ với một thao tác nhẹ của nhân viên CLB thì màn hình bật sáng, trò chơi Landlord hiện ra, con số hơn 55 triệu USD dài ngoằng vẫn nằm ở ô Credit (tài khoản tín dụng của người chơi).
Tại phiên xử sơ thẩm, đại diện Công ty liên doanh Đại Dương cho rằng ông Lý Sam “không hề” thắng mà do máy 13 “bị sự cố”, và tình trạng máy đến nay “vẫn còn nguyên dữ liệu như ban đầu, đề nghị tòa có thể trưng cầu giám định hoặc tham khảo ý kiến của nhà sản xuất”.
Tuy nhiên, Hội đồng xét xử đã bác bỏ vì xác định máy không được niêm phong ngay khi xảy ra sự cố, bo mạch đã bị tháo mang ra nước ngoài nên mọi dữ liệu còn trong máy không đảm bảo tính khách quan để tòa tiến hành giám định.
Cũng giống như các máy trò chơi khác, máy số 13 có 3 màn hình: màn hình chính ở giữa, ngang tầm mắt, liền kề là bàn phím để người chơi bấm và bỏ tiền vào máy ở phía trên (cao hơn đầu người) và bên dưới (ngang chân) là hai màn hình thể hiện luật chơi. Cụ thể, khi máy hiện ra hình gì thì sẽ trúng được bao nhiêu tiền.
Điều khoản miễn trừ trách nhiệm của “nhà cái” được ghi bằng tiếng Anh: “Malfunction voids all pays and plays” (tạm dịch: sự cố lỗi máy tự động vô hiệu lượt chơi và khoản thưởng) được in trên máy nhưng rất khó nhìn vì tiệp màu với vỏ máy hoặc là dòng chữ nhỏ nằm ở màn hình dưới chân.
Ở máy số 13, điều khoản này là một dòng chữ nhỏ trong màn hình dưới chân, nếu nhân viên CLB không chỉ thì phóng viên cũng không nhìn thấy. Ngoài ra, ở ngay cửa ra vào nội quy CLB bằng tiếng Anh và tiếng Việt in trên một tấm bảng vàng, cũng có quy định này nhưng nằm nép một góc sau bức tường, chứ không đặt giữa lối ra vào cho khách chơi dễ tham khảo.
Khi bắt đầu thực hiện trò chơi, người chơi chỉ việc bỏ tiền vào máy và chơi mà không hề có một cam kết đảm bảo nào đã đọc và biết điều khoản miễn trừ nói trên. Trả lời câu hỏi của PV “những người chơi làm thế nào để biết giải thưởng tối đa của máy?”, LS Tùng cũng nói: “ Tôi không biết”.
Theo xahoi
Vụ đòi 55,5 triệu USD thắng máy đánh bạc sắp xét xử
TAND quận 1 (TP HCM) sẽ đưa vụ kiện một Việt kiều đòi 55,5 triệu USD tiền trúng thưởng từ máy đánh bạc tại câu lạc bộ Palazzo (trong khách sạn Sheraton Sài Gòn) ra xét xử vào ngày 28/12.
5 tháng trước, TAND quận 1 mở phiên tòa xem xét yêu cầu khởi kiện của ông Ly Sam (60 tuổi, Việt kiều Mỹ) đòi Công ty liên doanh Đại Dương (chủ đầu tư của khách sạn Sheraton Sài Gòn) phải trả 55,5 triệu USD (khoảng 1.200 tỷ đồng) tiền trúng thưởng trò chơi. Tuy nhiên, phiên xử không thể diễn ra do VKS cần thêm thời gian nghiên cứu kỹ hồ sơ.
Theo đơn khởi kiện, tháng 10/2009, ông Ly Sam đã nạp 300 USD vào máy đánh bạc số 13 để tham gia trò chơi có thưởng của Câu lạc bộ Palazzo thuộc Công ty Liên doanh Đại Dương nằm trong khách sạn Sheraton Sài Gòn. Sau nhiều lần chơi thua, ông nhận được thông báo thắng với số tiền trúng thưởng trị giá hơn 55,5 triệu USD.
Bất ngờ về kết quả trúng thưởng của vị khách, nhiều người khác cũng chạy đến xem. Lúc này, ông Ly Sam đã yêu cầu quản lý của câu lạc bộ ký vào biên bản ghi nhận kết quả nhưng không được thừa nhận. Ngay sau đó, ông Ly Sam thu lại hình ảnh số tiền báo trên màn hình máy chơi và lập biên bản trúng thưởng lấy chữ ký của những người làm chứng.
Không thỏa thuận được việc trả khoản tiền thưởng trên, một tháng sau đó ông Sam có thư thông báo cho Tổng giám đốc công ty Liên doanh Đại Dương. Tuy nhiên, công ty này không đồng ý trả khoản tiền này với lý do "nguyên nhân dẫn đến sự việc là do máy trò chơi có sự cố nên kết quả vô hiệu". Để chứng minh máy số 13 bị hư, Đại Dương đã tháo gỡ bo mạch của máy nhờ một đơn vị kiểm định của nước ngoài để giám định. Kết quả giám định cho thấy, số tiền trúng thưởng tối đa trên máy số 13 chỉ có 46.000 USD.
Cho rằng kết quả này không khách quan, công ty Đại Dương tự ý tháo gỡ bo mạch máy đánh bạc đem đi giám định mà không có sự chứng kiến của cơ quan có thẩm quyền và người liên quan, ông Sam đã khởi kiện đòi phải trả lại số tiền trúng thưởng trên.
Theo VNE
Vụ kiện đòi 55 triệu đô qua lời nhân chứng Liên quan đến vụ kiện 55 triệu USD gây xôn xao dư luận, sự có mặt của các nhân chứng là một yếu tố quan trọng trong quá trình giải quyết vụ án. Vậy, từng là những người chơi bạc tại Câu lạc bộ Palazzo, các nhân chứng nói gì? Sau khi máy báo kết quả trúng thưởng lên tới 55,5 triệu USD...