Vụ tham ô tài sản ở tòa án tỉnh Phú Yên: Bốn bị cáo được giảm án
Trong vụ án tham ô tài sản xảy ra tại Tòa án Nhân dân tỉnh Phú Yên, bị cáo Lê Văn Phước, nguyên Chánh án Tòa án Nhân dân, tỉnh được giảm án còn 12 năm 6 tháng tù.
Bị cáo Lê Văn Phước, nguyên Chánh án Tòa án Nhân dân tỉnh Phú Yên, lĩnh án 12 năm 6 tháng tù, giảm 3 năm so với mức án phiên xét xử sơ thẩm ngày 30/12/2019. (Ảnh: TTXVN)
Ngày 26/5, Tòa án cấp cao tại Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án cựu Chánh án Tòa án Nhân dân tỉnh Phú Yên Lê Văn Phước và 3 bị cáo có đơn kháng cáo trong vụ án tham ô tài sản xảy ra tại Tòa án Nhân dân tỉnh Phú Yên.
Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án Nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đã tuyên chấp nhận kháng cáo và sửa bản án sơ thẩm, cả 4 bị cáo đều đã được giảm án.
Cụ thể, bị cáo Lê Văn Phước, nguyên Chánh án Tòa án Nhân dân tỉnh lĩnh án 12 năm 6 tháng tù; bị cáo Trương Công Lộc, nguyên phụ trách kế toán 14 năm tù; Huỳnh Thị Nhã Nhàn, nguyên thủ quỹ, 13 năm tù. Ngô Thị Phương Thảo, nguyên kế toán, bị 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo.
Về trách nhiệm dân sự, tòa cũng tuyên buộc các bị cáo này phải khắc phục toàn bộ số tiề.n đã tham ô cho Nhà nước với số tiề.n 2,8 tỷ đồng.
Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định mức án trên đã xem xét áp dụng tất cả các tình tiết giảm nhẹ đối với các bị cáo, đồng thời tại phiên phúc thẩm có nhiều tình tiết mới và các bị cáo cũng đã khắc phục một phần thiệt hại cho Nhà nước.
Trước đó, vào cuối tháng 12/2019, Hội đồng xét xử sơ thẩm Tòa án Nhân dân tỉnh Phú Yên đã tuyên phạt bị cáo Lê Văn Phước 15 năm 6 tháng tù, bị cáo Trương Công Lộc 17 năm tù, Huỳnh Thị Nhã Nhàn 15 năm tù và Ngô Thị Phương Thảo 3 năm tù.
Video đang HOT
Sau khi xử sơ thẩm, các bị cáo làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được cấp phúc thẩm chấp nhận.
Theo cáo trạng của Viện Kiểm sá.t Nhâ.n dân tỉnh Phú Yên, từ năm 2010 đến tháng 8/2017, Lê Văn Phước cùng Trương Công Lộc, Huỳnh Thị Nhã Nhàn, Ngô Thị Phương Thảo có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao thống nhất lập khống chứng từ, sổ sách để chiếm đoạt số tiề.n hơn 2,8 tỷ đồng mà các bị cáo có trách nhiệm quản lý.
Khi được Ủy ban nhân dân tỉnh Phú Yên hỗ trợ kinh phí phục vụ chi công tác tập huấn hội thẩm nhân dân, xét xử lưu động và một số hoạt động khác của Tòa án Nhân dân tỉnh, Lê Văn Phước đã chỉ đạo Trương Công Lộc hạch toán các hoạt động này bằng nguồn ngân sách Trung ương giao để lấy nguồn kinh phí địa phương hơn 700 triệu đồng chia nhau.
Đồng thời, trong khoảng thời gian từ năm 2011 đến năm 2016, những người này còn thống nhất lập khống chứng từ, sổ sách kế toán chiếm đoạt gần 1 tỷ đồng tiề.n tạm ứng nguồn vốn ngân sách Trung ương.
Ngoài ra, một thẩm phán của Tòa án Nhân dân tỉnh Phú Yên đã nghỉ hưu từ năm 2013 nhưng Trương Công Lộc vẫn lập khống chứng từ chi trả lương hàng tháng để chiếm đoạt hơn 1,1 tỷ đồng rồi chia cho Phước, Thảo./.
Chiếc ghế cựu chánh án
Hai năm trước, cấp dưới phải sắp xếp ghế cho vị chánh án ngồi. Bây giờ, với tư cách bị cáo, ông phải mở lời xin một chiếc ghế để được ngồi nghe thuộc cấp cũ xét hỏi
TAND tỉnh Phú Yên vừa đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án tham ô tài sản xảy ra ngay tại tòa này. Theo đó, tòa đã tuyên bị cáo Lê Văn Phước (cựu Chánh án TAND tỉnh Phú Yên) 15 năm 6 tháng tù, bị cáo Trương Công Lộc (nguyên phụ trách kế toán TAND tỉnh Phú Yên) 17 năm tù, bị cáo Huỳnh Thị Nhã Nhàn (nguyên thủ quỹ TAND tỉnh Phú Yên) 15 năm tù và bị cáo Ngô Thị Phương Thảo (nguyên kế toán viên) 3 năm tù cùng về tội "Tham ô tài sản".
"Tôi rất nhụ.c nh.ã"
Đó là lời nói sau cùng của cựu chánh án Lê Văn Phước tại phiên tòa. "Thật xấu hổ, nhụ.c nh.ã khi giờ tôi ngồi đây" - giọng ông mệt mỏi, run run với đôi mắt đỏ hoe. Những người tham dự phiên tòa hiểu đó là suy nghĩ thật, lời nói thật tận đáy lòng.
Trong suốt 1 tuần xử án, hiếm khi thấy ông ngẩng mặt lên. Nghe các bị cáo khác tố ngược lại mình cho đến khi nghe tòa tuyên án, ông vẫn chỉ cúi đầu.
Ông Lê Văn Phước luôn cúi đầu tại phiên tòa dù đang bị các bị cáo khác tố hay nghe tuyên án
Không xấu hổ sao được khi ông từng ngồi ở vị trí cao nhất ở chính tòa án này nay phải ngồi ở cái ghế thấp nhất chờ cấp dưới phán xét, định đoạt cuộc đời mình. Mà chiếc ghế ấy, ông cũng phải xin phép để được ngồi trong lúc tòa làm việc do sức khỏe yếu. Không nhụ.c nh.ã sao được khi trước đây bao nhiêu người đến tòa cúi đầu chào, ngưỡng mộ vì ông chính là đại diện cho công lý. Bây giờ, trong mắt nhiều người, ông là kẻ tham ô, đục khoét tiề.n nhà nước, ra tòa bị chính những người ông từng cất nhắc tố ngược, cho rằng ông mới là người chỉ đạo, bàn bạc để họ tham ô. Có lẽ vì vậy mà cuối ngày xét xử thứ 3, khi tra tay vào còng để ra xe về trại tạm giam, nghe có tiếng gọi nhỏ: "Anh Phước", ông quay phắt lại, ánh mắt sáng lên trên khuôn mặt đầy mệt mỏi, cố tìm kiếm người quen ở nơi vừa phát ra tiếng gọi. Không ai ra mặt. Ông chắp 2 bàn tay đưa lên cao như cám ơn người dù giấu mặt nhưng vẫn còn nhớ đến ông trong hoàn cảnh này.
Tham lam hay bị gài bẫy?
Nhớ khi vụ án còn manh nha, cơ quan điều tra mời ông lên làm việc, tôi gọi điện thoại để nắm sự việc, ông một mực bảo mình vô tội. "Chính tôi là người phanh phui vụ việc, sao tôi nhúng tay vào vụ đó được?" - ông nói.
Tại phiên tòa, ông vẫn một mực không nhận tội mà chỉ thừa nhận có ký nhận hơn 9 triệu đồng tiề.n quà vặt khi công tác nước ngoài, còn lại tất cả các khoản tiề.n mà các bị cáo khác tham ô và khai nhận đã chia phần với ông khi ông còn làm chánh án TAND tỉnh Phú Yên, ông đều phủ nhận. Cả khoản tiề.n hơn 9 triệu đồng mà ông ký nhận, ông cũng bảo không biết. "Nếu biết đó là tiề.n ăn cắp của nhà nước, tôi đã không nhận. Nhưng giờ lỡ bút sa gà chế.t rồi" - ông bào chữa cho mình.
Tuy nhiên, từ những lờ.i kha.i thừa nhận tội tại tòa của 3 bị cáo còn lại, HĐXX nhìn nhận phù hợp với chứng cứ cơ quan điều tra thu thập được, cho thấy ông Phước khi làm chánh án TAND tỉnh Phú Yên là một mắt xích quan trọng trong nhóm tham ô tài sản ở tòa này. Ông Phước là người đứng đầu cơ quan, chủ tài khoản nhưng từ năm 2010 đến tháng 8-2017, ông đã ký các chứng từ khống do ông Lộc chủ mưu lập nên nhằm chiếm đoạt tài sản nhà nước hơn 2,8 tỉ đồng để chia nhau. Trong quá trình tham ô tài sản đó, 4 bị cáo đã có sự bàn bạc, thông đồng với nhau.
Trong đó, chính ông Phước đã ký đề xuất UBND tỉnh Phú Yên hỗ trợ kinh phí địa phương để phục vụ chi công tác tập huấn hội thẩm nhân dân, xét xử lưu động và một số hoạt động khác của TAND tỉnh, trong khi biết rõ các hoạt động này đã được cấp từ ngân sách trung ương. Khi được UBND tỉnh Phú Yên cấp hỗ trợ kinh phí, ông Phước đã chỉ đạo ông Lộc hạch toán các hoạt động này bằng nguồn ngân sách trung ương giao để lấy nguồn kinh phí địa phương hơn 700 triệu đồng chia nhau. Từ năm 2011 đến 2016, các bị cáo còn thống nhất lập khống chứng từ, sổ sách kế toán chiếm đoạt gần 1 tỉ đồng tiề.n tạm ứng nguồn vốn ngân sách trung ương. Ngoài ra, khi một số cán bộ của TAND tỉnh Phú Yên đã nghỉ hưu nhiều năm nhưng ông Lộc vẫn lập khống chứng từ chi trả lương hằng tháng để chiếm đoạt hơn 1,1 tỉ đồng rồi chia cho ông Phước, bà Thảo.
Những người làm ở TAND tỉnh Phú Yên đều biết ông Lộc phù phép công quỹ, nhiều ý kiến đề xuất thay người phụ trách kế toán nhưng vẫn không thể thay được. Có phải vì không tìm ra người để thay như ông Phước nói hay vì lòng tham, lỡ "nhúng chàm" từ bẫy ông Lộc giăng nên ông Phước ngày càng lún sâu vào con đường tội lỗi để rồi phải trả giá.
Tiề.n chi tiêu là nhờ... bạn cho
Trong phần xét hỏi, khi đại diện VKSND chất vấn nếu không tham ô, lấy tiề.n đâu để trang trải chi phí cho gia đình và trả nợ ngân hàng đã vay trước đó khi không rút lương từ tài khoản, ông Lê Văn Phước không chần chừ mà trả lời ngay: "Tiề.n chi tiêu gia đình và trả nợ ngân hàng là nhờ vào 4 sào ruộng vợ bị cáo làm và bạn bè cho". Ở bên dưới, nhiều tiếng "ồ" lên đầy ngạc nhiên.
Bài và ảnh: Hồng Ánh
Theo nld.com.vn
Xét xử cựu chánh án tỉnh Phú Yên bị cáo buộc tham ô Cựu án chánh TAND tỉnh Phú Yên cùng ba thuộc cấp bị chính tòa này đưa ra xét xử tội tham ô tài sản. Sáng 24-12, TAND tỉnh Phú Yên mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xử vụ án tham ô tài sản xảy ra tại chính tòa này. Bốn bị cáo bị đưa ra xét xử tội tham ô tài sản...