Vụ thẩm mỹ viện Cát Tường: Lộ kẻ thứ 3 tham gia vứt xác chị Huyền
Cáo trạng của VKSND TP.Hà Nội về vụ Cát Tường vừa công bố cho biết chính vợ của bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường đã trực tiếp ngồi trên xe máy của nạn nhân.
Gia đình vẫn mải miết tìm chị Huyền.
Vợ bác sĩ Tường là ngừoi trực tiếp chứng kiến việc vứt xác…, nhưng cuối cùng lại được coi là không phạm tội. Đã thế, sau đó, người đàn bà này còn lớn tiếng cho rằng tài liệu của cơ quan Nhà nước là “bịa đặt” khiến công luận càng thêm căm phẫn.
Không chỉ có bác sĩ Tường và bảo vệ Mạnh đi vứt xác
Trong kết luận điều tra của cơ quan CA và cả cáo trạng của Viện kiểm sát (VKS) về vụ Cát Tườngđều nhắc tới nhân vật “thứ ba” tham gia vào vụ án và có mặt trong suốt hành trình vứt xác phi tang nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền.
Người đó không ai khác chính là vợ của bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường. Cáo trạng của VKSND TP.Hà Nội đã xác định, sau khi chị Huyền bị tử vong vào chiều 19.10.2103 tại Trung tâm thẩm mỹ Cát Tường, lợi dụng lúc chị Bùi Thị Hoa nhân viên quản lý tài sản của chị Huyền đi ra ngoài, Đào Quang Khánh đã lấy trộm chiếc điện thoại iPhone 5 để trong túi xách bên cạnh xác chị Huyền trị giá 12.000.000 đồng.
Sau đó khoảng 23h30 cùng ngày, Tường cùng một số nhân viên đưa thi thể chị Huyền lên xe ôtô đưa đến Bệnh viện Bưu điện. Khánh cầm túi xách của chị Huyền và đi xe máy LEAD BKS: 30K-8747 (xe của chị Huyền) theo ôtô của Tường.
Đến cổng Bệnh viện Bưu điện, thấy có nhiều người và xác chị Huyền bị cứng nên Tường sợ không đi vào trong bệnh viện mà dừng lại ngoài đường. Thấy vậy, Khánh nói với Tường không đưa xác chị Huyền vào bệnh viện nữa mà ném xác xuống sông. Tường đồng ý và lái xe ôtô chở xác chị Huyền, còn Khánh đi xe máy của chị Huyền chở Nguyễn Thị Hằng (vợ Tường) đi theo sau.
Tường đi qua các tuyến đường Trần Khát Chân – Kim Ngưu – Lạc Trung – Minh Khai – cầu Vĩnh Tuy, đến đường Cổ Linh, Thạch Bàn, Long Biên, Hà Nội thì Khánh đi xe máy vượt lên ngang với xe ôtô của Tường và ra hiệu cho Tường dừng xe lại. Khánh bỏ xe máy và túi sách của chị Huyền ở vỉa hè rồi cùng Hằng lên xe ôtô của Tường (ngồi ghế phụ trước).
Video đang HOT
Hằng can ngăn Tường không vứt xác chị Huyền nhưng Tường không nghe mà tiếp tục lái xe đi ra quốc lộ 5 lên cầu Thanh Trì qua vị trí có nước khoảng 150m gần cột đèn số 44 thì dừng lại. Thấy không có xe và người qua lại, Tường và Khánh khiêng xác chị Huyền ra khỏi xe ôtô, đi qua giải phân cách giữa xe ôtô và xe máy, nâng xác chị Huyền qua lan can (thành cầu) rồi thả xuống sông Hồng. Sau đó, Tường, Khánh và Hằng đi về nhà.
Hành vi vứt xác chị Huyền xuống sông của Tường và Khánh đã xâm phạm thi thể, gây hậu quả nghiêm trọng, đến nay chưa tìm được thấy xác chị Huyền, ảnh hưởng xấu đến đời sống tâm linh của gia đình chị Huyền và gây phản cảm về hình ảnh, y đức của người bác sĩ khiến dư luận lên án.
Trong phần cáo trạng có nhắc tới sự tham gia tích cực của vợ bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường như trực tiếp ngồi trên xe máy của nạn nhân, trực tiếp chứng kiến việc vứt xác…, nhưng cuối cùng lại được coi là không phạm tội. Sau đó, người đàn bà đó còn lớn tiếng cho rằng tài liệu của cơ quan Nhà nước là “bịa đặt” khiến công luận càng thêm căm phẫn.
Trong một diễn biến khác, anh Nguyễn Hữu Huy – chồng nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền đã tỏ ra bình tĩnh khi lên tiếng không bình luận gì về phát ngôn và phản ứng của bà Nguyễn Thị Hằng trước cáo trạng mà cơ quan chức năng công bố. Anh Huy chỉ phân trần, sai phạm đến đâu đã có cơ quan chức năng xử lý đến đấy.
Anh Huy cũng cho biết, cả kết luận điều tra của cơ quan CA lẫn cáo trạng của VKSND đều có chi tiết bà Hằng tham gia tích cực vào vụ việc, nhưng không biết lý do gì bà này được tại ngoại. Cũng có lần, vợ bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường liên hệ với gia đình chị Huyền để cùng tham gia khắc phục hậu quả, nhưng thái độ mang tính gượng ép và không hề có thành ý ăn năn hối cải cho tội ác mà bà ta cũng tham gia vào.
Còn một tòa án lương tâm
Trên những diễn đàn có uy tín do các nhà báo, giới luật sư, dân kinh doanh… lập ra đều đăng tải rất nhiều phản ứng khá gay gắt trước thông tin vợ bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường, một bác sĩ Bệnh viện Bạch Mai có biết về âm mưu ném xác phi tang bệnh nhân của chồng nhưng không hề tố giác. Tất cả những ý kiến đều công tâm khi so sánh hai vụ án Cát Tường và thảm án giết 4 người cướp tiệm vàng tại Bắc Giang do sát thủ Lê Văn Luyện thực hiện.
Trong vụ án Lê Văn Luyện, những người thân của Luyện gồm bố đẻ và 5 người khác, dù biết Luyện phạm tội ác tày trời nhưng vẫn bao che, đều đã phải ra trước vành móng ngựa, bị xử lý vì các tội danh “Che giấu tội phạm” hoặc “Không tố giác tội phạm”.
Cáo trạng của VKSND Hà Nội về vụ Cát Tường không chỉ khiến người nhà chị Huyền suy sụp hoàn toàn về mặt tinh thần mà còn làm dư luận thêm hoài nghi về tính công minh và răn đe của pháp luật và càng làm tăng thêm nghi ngờ về một thế lực ngầm chống lưng cho Cát Tường.
Trong hàng trăm nghìn ý kiến đăng tải, chúng tôi xin trích một nhận xét khách quan của một độc giả để cùng suy ngẫm: “Theo tôi, Bác sĩ Tường không được cấp phép để phẫu thuật thẩm mỹ thì khi gây chết người BS Tường vẫn bị quy cái tội giết người. Giả sử bây giờ có một bác sĩ khác, vì thù ghét một ai đó mà gọi họ đến cơ sở của mình để giết và phi tang như vụ BS Tường, rồi cãi là chẳng may gây chết người vì tiêm thuốc và bệnh nhân phản ứng với thuốc…
Nếu không xử lý nghiêm minh sẽ gây ra một tiền lệ xấu về sau này”.
Theo XH
Nguyễn Mạnh Tường có được hưởng tình tiết giảm nhẹ?
"Gia đình đã nhận số tiền 150 triệu của người nhà BS Tường. Trong đó 100 triệu là tiền hỗ trợ tìm thi thể và 50 triệu là tiền hoàn trả ca phẫu thuật không thành công".
Ông Lê Trí Viễn, bố đẻ của nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền và bị can Tường (ảnh nhỏ)
Sau khi Cơ quan điều tra kết thúc điều tra vụ Thẩm mỹ viện Cát Tường, bị can Nguyễn Mạnh Tường bị đề nghị truy tố về tội: "Vi phạm qui định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác" theo điều 242 BLHS và tội "xâm phạm thi thể mồ mả, hài cốt" theo điều 246 BLHS.
Thân nhân bác sỹ Tường muốn xin giảm án
Đứa con ngoan trong mắt người mẹ già Nguyễn Thị Nguyệt (72 tuổi, mẹ của bị can Tường) đã gây nên thảm án khiến dư luận phẫn nộ, người nhà nạn nhân đau xé lòng khi sự ra đi của chị Lê Thị Thanh Huyền quá nhanh.
Biết tin con lao vào vòng lao lý bà Nguyệt nói trong nước mắt: "Nếu có thể đi tù hoặc chết thay con tôi cũng sẵn sàng". Tấm lòng người mẹ bao la biết mấy nhưng luật pháp luôn xử đúng người đúng tội, chỉ trách bác sỹ Tường định hướng sai lầm dẫn đến nhân thân "đứng ngồi không yên".
Trong ngày tổ chức đám tang của chị Lê Thị Thanh Huyền người nhà bị can Nguyễn Mạnh Tường đã lẳng lặng đến dự. Nhưng ngay sau đó đã vội vã quay bước ra về, trước khi những người có mặt tham dự đám tang phát hiện.
Với hy vọng để sửa chữa, giảm bớt tội lỗi của Nguyễn Mạnh Tường đại diện gia đình đã hai lần lên tận nhà đề nghị bồi thường, xin giảm án với Tường nhưng đều bị gia đình nạn nhân từ chối. Đến lần thứ ba đại điện gia đình nạn nhân đã nhận tiền nhưng không phải là tiền bồi thường.
Qua trao đổi với chồng nạn nhân, anh Nguyễn Hữu Huy cho biết: "Sau 3 tháng nỗ lực tìm kiếm, chi phí gia đình bỏ ra dường như cạn kiệt nên mới nhận tiền người nhà của Tường. Số tiền đại diện gia đình nhận từ gia đình bị can tường 150 triệu. Trong đó 100 triệu là tiền gia đình bị can hỗ trợ tìm xác, còn 50 triệu là tiền hoàn trả vì ca phẫu thuật không thành công. Do đó không thể gọi hành động đưa 150 triệu là số tiền bồi thường thiệt hại được. Nếu tính tất cả chi phí tìm thi thể từ trước đến nay thì số tiền 100 triệu chỉ như "muối bỏ bể".
Dù gia đình bị can Nguyễn Mạnh Tường đã có gắng chuộc lỗi lầm, nhưng với hành động ác man người nhà nạn nhân vẫn kiên quyết không đồng ý xin giảm án.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự
Theo khoản 2 điều 46 các tình tiết giảm nhẹ hình sự, với tình tiết thứ sáu quy định tại điểm C, Mục 5 Nghị quyết số 01/2000 có nội dung: "Gia đình bị cáo sửa chữa, bồi thường thiệt hại thay cho bị cáo". Vậy số tiền 150 triệu đồng mà đại diện người nhà bác sỹ Tường đã chuyển cho gia đình chị Huyền có phải là bồi thường hay hỗ trợ tìm thi thể. Nếu xác nhận là bồi thường thiệt hại thì bị can Tường có được hưởng tình tiết giảm nhẹ hình sự?"
Sáng ngày 14/01/2014, Cơ quan điều tra CATP Hà Nội đã tống đạt Bản kết luận điều tra số 105 KLĐT/PC45-DD ngày 13/01/2014. Bị can Nguyễn Mạnh Tường bị đề nghị truy tố về tội: "Vi phạm qui định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác" theo điều 242 BLHS và tội "xâm phạm thi thể mồ mả, hài cốt" theo điều 246 BLHS. Tổng mức án của hai tội danh tường có thể nhận là 22 năm tù.
Khi biết kết luận của cơ quan công an, anh Huy bày tỏ: "Việc kết tội Nguyễn Mạnh Tường đã có pháp luật giải quyết, gia đình không thể không tuân theo. Bản thân tôi hy vọng cơ quan chức năng đưa ra mức án nghiêm khắc, xử đúng người, đúng tội, mang tính răn đe tránh để tội phạm lợi dụng thấy kẽ hở rồi gây ra những vụ án tương tự như thế này".
Ông Lê Trí Viễn (bố đẻ của nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền) cho rằng mức truy tố đối với Tường là chưa hợp lý, ông phân tích: "Theo tôi, có thể truy tố Tường tội danh Giết người, vì biết việc thẩm mỹ nâng ngực nguy hiểm nhưng vẫn làm. Khi thấy khách hàng có những biểu hiện nguy kịch nhưng không cho đi viện để cấp cứu kịp thời, lý do do hắn sợ bị lộ sẽ ảnh hưởng đến công việc hiện tại".
Khi vụ việc bác sỹ Thẩm mỹ viện Cát Tường làm chết người, khiến dư luận rúng động trước hành động tàn ác của hung thủ. Xót thương cho người phụ nữ bất hạnh, khi chết thi thể vẫn lênh đênh ngoài sóng nước. Đối với kẻ gây án người dân đều nghĩ tới bản án: "Tử hình" vì hành động của Tường quá dã man. Nhưng đã 3 tháng dù đã cố gắng rất nhiều nhưng thi thể của chị Lê Thị Thanh Huyền vẫn "bặt vô âm tín". Khiến cho cơ quan điều tra rất khó xác minh được Tường có giết người hay không?
Hiện Công an Hà Nội đã hoàn tất hồ sơ điều tra chuyển sang Viện Kiểm sát Nhân dân Hà Nội đề nghị truy tố bị can Nguyễn Mạnh Tường với mức án cao nhất có thể nhận là 22 năm tù giam.
Theo Xahoi
'Thầy thuốc bảo vệ sinh mạng con người, hoạ phúc một tay mình giữ' Những vụ việc đau lòng, đáng tiếc liên quan tới các cơ sở y tế từ địa phương đến trung ương đã đã gây nên làn sóng với những phản ứng gay gắt của dư luận, trong đó nhiều câu chuyện được đặt ra liên quan đến vấn đề y đức, lương tâm nghề nghiệp cũng như những tồn tại yếu kém của...