Vụ sản xuất nhớt giả: Tranh luận về hành vi của người chở thuê 2 chuyến xe

Đại diện viện kiểm sát cho rằng bị cáo Quảng biết số hàng chở là nhớt giả nhưng vẫn chở còn luật sư bào chữa cho biết bị cáo Quảng không đủ điều kiện và cũng không thể biết đó là nhớt giả.

Ngày 18-7, Toà án Quân sự Quân khu 7 mở phiên toà xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo Phan Đình Tin, Ngô Quang Động và Đoàn Văn Quảng cùng về tội sản xuất, buôn bán hàng giả.

Phiên toà được mở do có kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo. Riêng bị cáo Vũ Thị Nở được xác định là chủ mưu đã rút đơn kháng cáo nhưng vẫn được triệu tập đến toà với tư cách là người làm chứng.

Sau quá trình xét hỏi, tranh tụng tại toà, HĐXX quyết định sẽ tuyên án vào sáng mai, ngày 19-7.

Tranh luận giữa Kiểm sát viên và Luật sư

Trong số các bị cáo bị đưa ra xét xử phúc thẩm có bị cáo Đoàn Văn Quảng – người chở thuê hai chuyến hàng cho bị cáo Nở bị cấp sơ thẩm tuyên phạt 5 năm tù về tội sản xuất, buôn bán hàng giả.

Sáng mai HĐXX sẽ tuyên án đối với các bị cáo trong vụ án sản xuất nhớt giả. Ảnh: HỮU ĐĂNG

Cạnh đó, bị cáo khai chỉ chở hai chuyến hàng với khoảng 180 chai nhớt giả nhưng bị truy tố và xét xử ở khoản 2 và phải chịu trách nhiệm chung với bị cáo chủ mưu (Nở) với gần 4.000 chai, VKS cho biết trong vụ án này bị cáo Nở là chủ mưu bị truy tố ở khoản 2 nên theo quy định các bị cáo khác là đồng phạm trong vụ án cũng sẽ bị khởi tố, điều tra, truy tố và xét xử ở điều, khoản giống với bị cáo chủ mưu. Tuỳ vào tính chất giúp sức, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của các đồng phạm mà sẽ có mức án phù hợp.

Về trách nhiệm của bị cáo Quảng, đại diện VKS cũng cho biết bị cáo Quảng là đồng phạm giúp sức cho bị cáo Nở nên phải chịu trách nhiệm về hậu quả gây ra là 423 triệu đồng (tương đương 3.978 chai, can, thùng nhớt giả). Việc những chai nhớt giả này chưa được tiêu thụ ra thị trường nằm ngoài ý chí, chủ quan của các bị cáo nên không được xem là hậu quả vụ án chưa xảy ra.

Bào chữa cho bị cáo Quảng, LS cho biết trong nhận thức và ý chí của bị cáo Quảng không hề biết, không đủ điều kiện để biết được số hàng mình chở là nhớt giả mà chỉ nghi ngờ là hàng giả khi không có giấy tờ.

LS cũng tranh luận lại với đại diện VKS cho rằng, những l.ời k.hai trong quá trình điều tra mà VKS công bố bị cáo Quảng thừa nhận chở nhớt giả chỉ là những bản khai ban đầu, ngoài ra còn có các bản khai khác của chính bị cáo Quảng khai nghi ngờ nhớt giả.

Cạnh đó, không thể sử dụng duy nhất bản khai của bị cáo để b.uộc t.ội mà cần đối chiếu với l.ời k.hai của các bị cáo khác, các tài liệu chứng cứ khác và l.ời k.hai tại toà để đ.ánh giá tổng thể hành vi. Bởi lẽ ngay cả chính các bị cáo Nở, Tin, Động đều khai nhận Quảng không tham gia quá trình sản xuất nhớt giả, chỉ là người chở hai chuyến hàng, Nở cũng không nói cho Quảng biết đó là hàng giả.

LS của bị cáo Quảng cũng cho biết hậu quả trong vụ án chưa xảy ra, số nhớt giả chưa được tiêu thụ trên thị trường nên không thể quy buộc trách nhiệm Quảng phải chịu chung hậu quả với số lượng 3.978 chai, cũng không thể quy buộc Quảng số lượng này trong quá trình sản xuất vì Quảng không biết sản xuất như thế nào. Nếu có thì chỉ chịu trách nhiệm đối với 180 chai nhớt trong hai chuyến hàng đã chở.

Về những l.ời k.hai tại cơ quan điều tra, bị cáo Quảng cho biết ban đầu khi làm việc với Cơ quan điều tra mới biết được đây là đường dây sản xuất nhớt giả, vì hàng là giả nên nghĩ mình đã chở nhớt giả, còn ngay từ đầu bản thân không biết là hàng giả.

Thời điểm Công an bắt quả tang tại kho sản xuất của Vũ Thị Nở. Ảnh: CA

Chở thuê 2 chuyến hàng lãnh 5 năm tù

Theo bản án sơ thẩm, khoảng tháng 1-2021, Nở thuê kho của Xí nghiệp sản xuất nông sản, thực phẩm thuộc Công ty TNHH MTV Đông Hải (Quân khu 7) để chứa phế liệu.

Đến tháng 1-2022, thấy việc sản xuất và bán nhớt giả mang lại lợi nhuận cao nên Nở mua nhớt kém chất lượng, không rõ nguồn gốc về san chiết ra các chai, thùng nhớt dán các nhãn hiệu Castrol, Honda, Yamaha…

Nở thuê và giao cho Phan Đình Tin phụ trách việc sản xuất nhớt giả, Tin thuê thêm người cùng làm…

Đến khoảng tháng 2-2022, Nở thuê Đoàn Văn Quảng vận chuyển số nhớt thành phẩm từ kho nêu trên đến kho tại địa chỉ ở phường Dĩ An, TP Dĩ An, tỉnh Bình Dương với giá 1 triệu đồng/chuyến. Quảng đã vận chuyển được hai chuyến.

Theo kết luận định giá, tổng giá trị nhớt giả trong 3.978 chai, can, thùng là 423 triệu đồng. Các bị hại trình bày không xác định được thiệt hại và không yêu cầu bồi thường.

Xử sơ thẩm, HĐXX tuyên phạt Nở sáu năm tù, Tin năm năm tù, Động bốn năm tù, Thắng một năm tù cho hưởng án treo, Quảng năm năm tù cùng về tội sản xuất, buôn bán hàng giả.

VKS đề nghị bác kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm

Tại toà, đại diện VKS cho biết các bị cáo đã giúp sức cho bị cáo Nở sản xuất hàng ngàn chai nhớt giả. Phiên toà sơ thẩm đã xem xét, đ.ánh giá vai trò của từng bị cáo khi quyết định hình phạt. Trong phiên toà phúc thẩm hôm nay các bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ mới nên không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ.

Khai tại toà bị cáo Quảng nói làm nghề tài xế chở hàng thuê, trong một lần đậu xe ở cây xăng gặp bị cáo Nở đang đi tìm thuê người chở phế liệu nên đã chở phế liệu cho Nở nhiều lần. Đến khoảng tháng 2-2022, nở mới thuê chở hai chuyến hàng là các thùng nhớt đã được đóng gói sẵn từ kho ở Đồng Nai đi Bình Dương.

“Lần thứ hai khi chở hàng cho Nở, bị cáo hỏi mấy thùng nhớt có hoá đơn chứng từ gì không để đi đường lỡ bị kiểm tra còn chứng minh thì Nở nói cứ chở đi bị kiểm tra thì sẽ gửi cho. Vì hàng hoá không có chứng từ nên lần thứ ba khi Nở thuê tiếp thì bị cáo đã từ chối”- bị cáo Quảng khai.

Các bị cáo khác là Tin, Động khai tại toà cho biết không biết Quảng là ai mà chỉ được nở thuê để làm nhớt giả. Nở thì cho biết chỉ thuê Quảng để chở hai chuyến hàng, không nói cho Quảng biết đó là nhớt giả.