Vụ “quan ăn đất”: Cấp phúc thẩm nhiều “quan” được giảm án

Mai Hoàng Minh21:53 22/01/2014

Sau một ngày xét xử vụ án xây dựng các KDC trái pháp luật ở TP. Long Xuyên, tỉnh An Giang, HĐXX cấp phúc thẩm đã tuyên án. Theo đó bị cáo Bùi Phước Dũng được giảm án còn 2 năm 12 ngày tù giam, 4 bị cáo khác được miễn trách nhiệm hình sự

Ngày 21/1, tại TP. Long Xuyên, tỉnh An giang, Tòa phúc thẩm Tòa án Nhân dân tối cao (tại Thành phố Hồ Chí Minh) mở phiên tòa phúc thẩm vụ án liên quan việc xây dựng các khu dân cư trái pháp luật ở thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.

Sau khi toà sơ thẩm kết thúc có 12 trong số 23 bị cáo này đã kháng cáo, bao gồm Bùi Phước Dũng, Phạm Thanh Dũng, Lý Thanh Tùng, Trương Văn Đê, Trần Thiện Tích, Lê Văn Hương, Phạm Xuân Gia, Nguyễn Văn Chí, Nguyễn Văn Hà, Huỳnh Giang Sơn, Nguyễn Thị Tư, Hồ Đăng Chiến (trong đó bị cáo Trương Văn Đê và Nguyễn Văn Chí kháng cáo kêu oan; 10 bị cáo còn lại kháng cáo xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ hình phạt và giảm số tiền bị cho là thu lợi bất chính.

Ngoài bị cáo Bùi Phước Dũng – nguyên Giám đốc VPĐK quyền sử dụng đất Tp Long Xuyên được giảm án còn có 4 quan khác được miễn trách nhiệm hình sự.

Tại phiên phúc thẩm, các bị cáo kêu oan cho rằng mình chỉ mới thực hiện việc tách thửa, chuyển mục đích sử dụng đất; chưa thành lập khu dân cư như cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân ở phiên sơ thẩm và hiện nay,… Tuy nhiên Đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao giữ quyền công tố tại phiên phúc thẩm vẫn giữ quan điểm như ở phiên sơ thẩm, khẳng định việc truy tố các bị cáo về các tội danh “vi phạm các quy định về sử dụng đất,” “vi phạm các quy định về quản lý đất đai” và “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” là không oan sai, bác kháng cáo của các bị cáo, cũng như đề nghị giữ nguyên mức án sơ thẩm cho tất cả 12 bị cáo.

Riêng bị cáo Bùi Phước Dũng (nguyên Giám đốc VPĐK quyền sử dụng đất TP. Long Xuyên) bị tuyên 2 năm, 12 ngày tù giam cho cả 2 tội danh (giảm 15 tháng tù giam cho tội danh “vi phạm các quy định về sử dụng đất đai” và 9 tháng 12 ngày tù giam cho tội danh “vi phạm các qui định về quản lý đất đai” (bằng thời gian tạm giam nên được trả tự do tại tòa).

4 bị cáo Phạm Xuan Gia, Trần Thiện Tích, Hồ Đăng Chiến, Huỳnh Giang Sơn, Nguyễn Thị Tư được toà tuyên miễn trách nhiệm hình sự là. Các bị cáo khác vẫn giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Video đang HOT

Nguyễn Hành

Theo Dantri

Đại diện Viện Kiểm sát: "Huyền Như không phạm tội tham ô"

Phát biểu đối đáp phần bào chữa của các luật sư, đại diện Viện Kiểm sát (VKS) giữ quyền công tố tại phiên tòa xét xử Huyền Như cùng đồng phạm cho rằng, Huyền Như không phạm tội tham ô và các giao dịch của bị hại đều bên ngoài Vietinbank.

Sáng ngày 20/1, phiên tòa xét xử bị cáo Huỳnh Thị Huyền Như cùng 22 đồng phạm trong vụ lừa đảo lớn nhất trong lịch sử ngành ngân hàng tiếp tục phần đối đáp của đại diện Viện kiểm sát Nhân dân (VKSND) giữ quyền công tố tại tòa đối với các ý kiến bào chữa của luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo, bị hại, nguyên đơn dân sự.

Đại diện VKS cho rằng, trong vụ án này, một số bị cáo đã phạm vào tội vi phạm quy định về hoạt động cho vay trong các tổ chức tín dụng. Đây là một trong những loại tội phạm xảy ra trong lĩnh vực được xem làm xương sống của nền kinh tế quốc gia.

Trong bài bào chữa của mình, các luật sư cho rằng VKSND quy trách nhiệm các bị cáo vi phạm là không chính xác.

Về quan điểm này, đại diện VKS khẳng định, các bị cáo đã làm không đúng quy định của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam về quy chế cho vay, bỏ qua các bước trong lập hồ sơ cho vay như: không có mặt người vay, không có mặt người bảo lãnh, không có chữ ký của người cho vay, người bảo lãnh... Nếu các bị cáo làm đúng thủ tục, quy trình, quy định thì đã không gây ra hậu quả như cáo trạng quy kết.

VKS khẳng định Huyền Như không phạm tội Tham ô tài sản

Trước đó, các luật sư cho rằng cáo trạng không nêu Vietinbank là bị hại và Vietinbank cũng không nhận mình là bị hại trong vụ án này nên cần xem xét lại tội danh truy tố. Vietinbank không thiệt hại nên các bị cáo là nhân viên của Vietinbank không phạm tội.

Về vấn đề này này, VKS đã không chấp nhận quan điểm bào chữa của các luật sư. VKS cho rằng, trách nhiệm của Vietinbank là đã sơ hở nên dễ dàng tạo điều kiện cho Huyền Như lừa đảo. Hành vi này có dấu hiệu thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng nên VKS đã kiến nghị với cơ quan trung ương xem xét xử lý về hành vi thiếu trách nhiệm của các cán bộ Vietinbankchi nhánh TP.HCM.

"Nếu khi thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao mà các bị cáo nhận thức được rằng hành vi của Huyền Như gây ảnh hưởng đến cá nhân, tổ chức khác thì các bị cáo không bị truy tố như cáo trạng. Các bị cáo có đầy đủ khả năng từ chối các giao dịch trái với quy định của nhà nước. Nếu nói các bị cáo tin tưởng vào lãnh đạo cấp trên, trực tiếp là Huyền Như, muốn giữ khách hàng lớn nên mới xảy ra sự việc là không chính xác. Nếu sự tin tưởng của các bị cáo là hoàn toàn có căn cứ thì hậu quả không xảy ra. ACB không mất 718 tỷ đồng...", đại diện VKS khẳng định.

Đối với những lời khai như còn trẻ, chưa có kinh nghiệm, động cơ mục đích của sự việc là muốn giữ khách cho ngân hàng nên mới phạm tội, đại diện VKS đề nghị HĐXX ghi nhận và xem xét trong quá trình nghị án và tuyên án.

VKS đề nghị HĐXX lưu ý đến việc một số bị cáo phạm tội vì tin tưởng, phụ thuộc chỉ đạo của cấp trên để lượng hình phạt

Đại diện VKS cũng nêu quan điểm về phần bào chữa của luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Ngân hàng TMCP Á Châu - ACB. Theo đó, VKS cho rằng trong các hợp đồng giao dịch giữa ACB với Vietinbank thông qua Huyền Như là hợp đồng thật đối với ACB nhưng là giả với Vietinbank. Vietinbank không có chính sách nào tạo điều kiện thuận lợi như nhân viên ACB không cần đến giao dịch tại Vietinbank, không có lãi suất cao...

VKS quy trách nhiệm cho ACB khi giao trách nhiệm cho 19 nhân viên làm trái pháp luật, cụ thể là trái với Thông tư số 02 của Ngân hàng Nhà nước. Khi tiền chuyển vào tài khoản của các nhân viên ACB thì các nhân viên ACB phải có trách nhiệm quản lý những tài khoản trên.

Mặt khác, ACB cũng phải yêu cầu nhân viên bàn giao lại những tài khoản này cho ngân hàng nhưng ACB đã không làm như vậy mà đã phó thác toàn bộ số tiền cho Như. Như vậy, ACB cũng chưa thực hiện đúng quy trình dẫn đến việc bị Như lợi dụng.

VKS phủ nhận quan điểm của luật sư Lưu Văn Tám (bảo vệ cho ACB) và một số luật sư khác khi cho rằng Huỳnh Thị Huyền Như đã phạm tội "Tham ô tài sản". VKS khẳng định, trong vụ án này, cả 2 bên là phía ACB và Huyền Như đều cố ý vi phạm pháp luật.

Trong phần bào chữa của mình, luật sư Trương Thanh Đức của Navibank đưa 10 nội dung khẳng định Navibank không phải là bị hại của vụ án này. VKS cho rằng: Navibank vi phạm pháp luật về vượt trần lãi suất. Lãnh đạo Navibank đã thừa nhận sai phạm và sai phạm này đã khởi nguồn cho những sai phạm kế tiếp dẫn đến bị Huyền Như lừa.

Navibank cho rằng không bị Như lừa, không vi phạm quy định về tiền gửi. Tuy nhiên, VKS khẳng định Navibank đã trao quyền định đoạt tài sản của mình cho các bị cáo trong vụ án.

Navibank cho rằng mình không được bảo vệ khi gửi tiền cho Vietinbank nhưng VKS khẳng định không có chứng cứ xác nhận Navibank giao tiền cho Vietinbank. Huyền Như đã đánh vào lòng tham nên dễ dàng lừa đảo số tiền lớn.

"Đến thời điểm này chưa có một trường hợp khách hàng nào, không riêng gì của Vietinbank mà bất cứ ngân hàng nào, báo rằng bị mất tiền khi họ đến gửi tại ngân hàng. Còn ở đây, gửi tiền tiết kiệm mà không gửi số tiết kiệm, giao dịch qua trung gian... nên mới dẫn đến hậu quả như hôm nay. Mọi hành vi giao dịch với bất kỳ ngân hàng nào, dù là Vietinbank hay bất cứ ngân hàng TMCP nào đều được pháp luật bảo vệ nếu họ tuân thủ các quy định", VKSND khẳng định.

Công Quang - Trung Kiên

Phạm tội, trốn đâu cho khỏi lưới trời Trong vụ án cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và tham ô tài sản tại Tổng Công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines), Dương Chí Dũng là bị cáo làm tốn giấy mực của các nhà báo nhiều nhất. Cùng nhìn lại một số mốc sự kiện đưa Dương Chí...

Bạn thấy bài viết này có hữu ích không?

Có;

Không

Tin liên quan

Xem thêm Share

Xem nhiều

Khởi tố TikToker Nam 'Birthday'02:13

3 người đánh shipper ở Đà Nẵng tử vong bị khởi tố tội 'cố ý gây thương tích'03:01

Thấy gì từ câu nói "Mày có biết tao là ai không?"01:00

Công an mời nam thanh niên đánh nhân viên cây xăng làm việc01:10

Triệt phá đường dây lớn tàng trữ, mua bán vũ khí quân dụng01:54

Hé lộ về doanh nghiệp của doanh nhân đi Mercedes rút kiếm dọa phụ nữ09:35

Lái xe tải đi ngược chiều bị người dân quay clip, tài xế bị phạt 19 triệu đồng01:13

Vụ Trương Mỹ Lan: Cục Thi hành án dân sự thông tin về tổ chức thi hành án10:31

Bắt khẩn cấp đối tượng say xỉn chống người thi hành công vụ00:41

Campuchia giải cứu một công dân Mỹ bị bắt cóc ở Thái Lan09:24

Rộ tin Ấn Độ sắp bán gói tên lửa BrahMos 450 triệu USD cho Indonesia01:30

Tiêu điểm

Tin đang nóng

Tin mới nhất

Bắt được đối tượng truy nã sau 11 năm lẩn trốn

18:31:47 26/01/2025

Sau 11 năm lẩn trốn, Vũ Hữu Thuyên, đối tượng truy nã đặc biệt nguy hiểm đã bị lực lượng công an Nam Định phối hợp với các đơn vị liên quan bắt giữ.

Nhóm đối tượng gây ra 6 vụ trộm cắp tại các đình chùa

18:13:57 26/01/2025

Nhóm đối tượng do Nguyễn Hùng Trang cầm đầu vừa gây ra 6 vụ trộm cắp tài sản tại các đình, chùa, trên địa bàn tỉnh Hà Nam và TP Hà Nội.

Xót xa lời khẩn cầu "bà ngoại đừng đề nghị tử hình bố cháu"

11:04:07 26/01/2025

Tại phiên tòa xét xử vụ án Giết người ở Nghệ An mới đây, N.T.A. (17 tuổi, trú tại huyện Diễn Châu, Nghệ An), đầu chít khăn tang, ngồi giữa ông, bà ngoại, im lặng hầu như suốt buổi xét xử diễn ra vào ngày cận Tết.

Phó chủ tịch Công ty Vận tải và Du lịch Hương Sơn bị bắt

08:21:24 26/01/2025

Bùi Mai Lâm, Phó chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần Vận tải và Du lịch Hương Sơn, bị khởi tố để điều tra về hành vi tự ý cho đấu nối để bán điện của công ty, chiếm đoạt hơn 746 triệu đồng.

Đối tượng truy nã đặc biệt đã sa lưới

08:16:06 26/01/2025

Ngày 25/1, cơ quan ANĐT Công an tỉnh Cà Mau cho biết vừa bắt giữ đối tượng truy nã đặc biệt nguy hiểm về tội "Tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép".

Khởi tố vụ người phụ nữ bị xịt hơi cay, lột quần áo trong đêm

07:52:25 26/01/2025

Cơ quan công an xác định, do ghen tuông nên bà Hoa đã cùng những người khác túm tóc tình địch rồi lột quần áo người này trước đám đông.

Lấy tên nước ngoài lập kênh đầu tư tiền ảo, chiếm đoạt hơn 2,3 tỷ đồng

07:39:56 26/01/2025

Hoàng Trung Nghĩa mạo danh là Tony Hoàng, lập ra các trang web, tài khoản mạng xã hội để lừa đảo, chiếm đoạt số tiền hơn 2,35 tỷ đồng.

Triệt phá đường dây cá độ bóng đá qua mạng với giao dịch hơn 10 tỷ đồng

07:32:34 26/01/2025

Công an tỉnh Gia Lai vừa triệt phá nhóm đối tượng chuyên đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá trên một trang website ở nước ngoài với số tiền giao dịch hơn 10 tỷ đồng

Gần 200 phạm nhân tại TPHCM được giảm án, tha tù trước hạn

07:22:16 26/01/2025

11 người được tha tù trước thời hạn và 186 phạm nhân khác được giảm án từ 2 tháng đến một năm trong dịp Tết Ất Tỵ.

Bị phạt vì chia sẻ thông tin sai lệch về quá trình sắp xếp, tinh gọn tổ chức bộ máy

22:27:57 25/01/2025

Ngày 25/1, thông tin từ Phòng an ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao Công an TP Hải Phòng cho biết, đơn vị vừa xử phạt vi phạm hành chính 7,5 triệu đồng 1 đối tượng đăng tải, phát tán thông tin sai sự thật trên mạng...

Kinh doanh sầu riêng thua lỗ, dùng chiêu lừa cần vốn mở công ty chiếm đoạt 3,8 tỷ đồng

20:55:42 25/01/2025

Ngày 25/1, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lâm Đồng cho biết, đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam Đặng Công Hoàng (SN 1978, trú tại quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng) về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Khởi tố 28 đối tượng vì khủng bố tinh thần 'con nợ', cưỡng đoạt hơn 300 tỷ đồng

20:54:09 25/01/2025

Công an tỉnh Gia Lai đã khởi tố, bắt giam 28 đối tượng vì mua nợ xấu của nhiều công ty tài chính và tổ chức tín dụng rồi khủng bố tinh thần con nợ để cưỡng đoạt hơn 300 tỷ đồng.