Bạn đọc lại gửi tiếp ý kiến đến các vị lãnh đạo Hà Nội

Mai Hoàng Minh22:45 30/12/2013

“Nếu để càng lâu thì niềm tin của nhân dân với luật pháp càng giảm!”- Long longnmtbc@gmail.com

Công văn của Hội Nhà báo Việt Nam đề nghị UBND TP Hà Nội trả lời công luận vì sao vụ án 194 phố Huế lại chậm đưa ra xét xử theo quy định của pháp luật (Ảnh: Vũ Văn Tiến)

Ngày 26/12/2013, ông Hà Minh Huệ, Phó Chủ tịch Thường trực Hội Nhà báo Việt Nam, Đại biểu Quốc hội đã ký công văn số 850/CV-HNBVN gửi UBND TP Hà Nội về vụ án 194 phố Huế đang được báo chí, dư luận cả nước đặc biệt quan tâm, trong đó có Báo Nhân dân, Báo Công an Nhân dân, Báo Điện tử Dân trí. (Riêng Báo Điện tử Dân trí đã có hơn 40 bài) nhưng vụ việc vẫn chưa được giải quyết dứt điểm. Thực hiện chức năng của Hội Nhà báo Việt Nam (HNBVN), trong việc hỗ trợ các hoạt động nghiệp vụ của báo chí cả nước, ông Hà Minh Huệ trân trọng đề nghị Thành phố Hà Nội nêu rõ quan điểm chính thức và hướng xử lý của Thành phố đối với những vấn đề trên và có văn bản thông báo ý kiến chính thức của Thành phố cho các cơ quan báo chí về việc này.

Do cả nước đều đang quan tâm theo dõi và bức xúc về diễn biến vụ án 194 phố Huế nên công văn trên của HNBVN vừa đăng tải, lập tức được đông đảo bạn đọc viết phản hồi gửi về Tòa soạn hoan nghênh:

“Cảm ơn Hội Nhà báo Việt Nam đã vào cuộc vụ này.”- Tabooweellcom2811@yahoo.co.uk

Tin tưởng và gửi gắm:

“… Chúc Hội Nhà báo Việt Nam năm mới an khang thịnh vương và luôn là nhà báo của nhân dân, luôn là chỗ dựa tinh thần và là nơi để nhân dân đặt niềm tin và chia sẻ!”- Diệu Hoa thanhho702005_tn@yahoo.com

“Cám ơn Hội Nhà báo Việt Nam. Kính chúc quý vị một năm mới an khang thịnh vượng! Hãy luôn là những nhà báo của nhân dân. Đừng bao giờ là nhà báo của quan tham!”- Mai Huy Nam Mainam12345@gmail.com

“Sang năm 2014, vụ án 194 phố Huế chắc sẽ tiến triển tốt. Đề nghị Hội Nhà báo Việt Nam đưa ngay câu hỏi Vụ án 194 Phố Huế tới chương trình “Dân hỏi bộ trưởng trả lời” vào tháng đầu tiên năm 2014″- Công Lýmaiduclong@yahoo.com

Trở lại vụ án trên, không bức xúc sao được khi bạn đọc biết TAND TP Hà Nội dành cho bị cáo này những “ngoại lệ” đặc biệt. Thời hạn đưa vụ án ra xét xử theo quy định của điều 176 Bộ luật tố tụng hình sự tối đa không quá 4 tháng, tức không quá ngày 12/11/2013, tuy nhiên đến nay, Tòa án Hà Nội vẫn chưa xét xử vụ án. Nhiều lần liên hệ với Tòa án Hà Nội để tìm hiểu thông tin về vụ án này, PV Dân trí cũng chỉ nhận được thông tin trả lời qua điện thoại của một lãnh đạo Tòa án Hà Nội là lịch xét xử vẫn chưa có. Trước việc chậm đưa vụ án ra xét xử, ngày 28/11/2013, PV Dân trí đã đến TAND TP Hà Nội liên hệ công tác, đặt lịch làm việc với lãnh đạo tòa án Hà Nội để tìm hiểu về tiến độ xét xử vụ án trên, bà Chánh Văn phòng TAND TP Hà Nội cho hay: Sau khi bà trao đổi với lãnh đạo tòa án Hà Nội sẽ hồi âm lại PV Dân trí về những thông tin liên quan đến lịch xét xử vụ án trên. Nhưng cho đến nay, PV Dân trí cũng chưa nhận được hồi âm của bà Chánh Văn phòng. Ngày 28/11/2013, PV Dân trí đến đặt lịch làm việc với lãnh đạo Viện Kiểm sát Nhân dân TP Hà Nội nhưng lãnh đạo VKSND TP Hà Nội đã từ chối làm việc với PV Dân trí, mà “đùn” PV Dân trí sang làm việc với TAND TP Hà Nội (!).Trao đổi với PV Dân trí qua điện thoại vào chiều ngày 2/12/2013, ông Chánh tòa hình sự TAND TP Hà Nội cho hay: Hiện thẩm phán vẫn đang xem xét hồ sơ vụ án nên chưa có lịch xét xử cụ thể. Sự chậm trễ phi lý trên khiến cho bạn đọc không khỏi hoài nghi về những “uẩn khúc” của vụ án:

“Không hiểu văn bản viết bằng thứ tiếng nước nào, dày bao nhiêu trang mà vị Thẩm phán đọc mãi không xong thế ? Thế ngộ ngỡ vị ấy đọc đến hết cả đời không xong thì vụ 194 Phố Huế vẫn phải chờ à ??? Tôi không hiểu quy định làm việc của TA thế nào nữa ? Sao mà lắm khe hở do cơ chế tạo ra thế ?”- Lê Kường lvcuong.ktnd@yahoo.com

“Vụ này theo tôi tất cả đã rõ và rất rõ, nếu xét xử cũng rất đơn giản vì không có tình tiết nào phức tạp cả, có điều vì lý do tế nhị nào đó nên chưa làm được, khi mọi việc đều sáng tỏ thì không thể nói khác được, đây là cái khó của việc xét xử, làm đúng thì rất dễ, cứ chiểu theo luật trọng vụ này thì quá đơn giản…Nhưng vụ này tôi thấy rất lạ, những vụ khác thậm chí cũng bình thường khi báo chí nêu thì được các cấp quan tâm chỉ đạo ngay, còn vụ này đến hơn 40 bài mà cũng không thấy bất cứ ý kiến của ai cả, mà nếu có bận thì chỉ đạo miệng cũng được, đâu cứ nhất thiết phải bằng văn bản,chắc chắn có gì vướng mắc đang tìm cách tháo gỡ đây chứ không bình thường đựoc.”- Đặng Quang Huy Quanghuy2403@gmail.com

“Sao mọi quan chức ai ai cũng kêu gọi nhân dân cùng tố giác, chống tham nhũng, tiêu cực… khẳng định không có bao che cho sai phạm, tiêu cực của đội ngũ cán bộ – công bộc của dân. Thì việc Trịnh Ngọc Chung này cần gì phải tố giác, mọi việc ở đây đã rành rành, bao nhiêu cơ quan báo chí lên tiếng, công luận, nạn nhân đang mong chờ cách giải quyết thỏa đáng, xử lí cán bộ sai phạm trong khi các cơ quan cứ chây ỳ, đùn đẩy, né tránh trách nhiệm rất công khai. Vụ án này được rất nhiều cơ quan báo chí, dư luận cả nước theo dõi mà còn như thế, hỏi những vụ không có sự tham gia quyết liệt của báo chí thì lợi ích chính đáng của nhân dân sẽ như thế nào. Vai trò của các ông Chánh án TAND Tối cao, Viện trưởng VKSND Tối cao, Trưởng Ban Nội chính Trung ương, Ủy ban Tư pháp của Quốc hội………… ở đâu, đừng nói các ông không biết trong khi cả nước đều theo dõi.”- Chpvipdang_nguyen44@yahoo.com

“Cần làm rõ đông cơ gì khiến TAND TP Hà Nội cố tình NGÂM vụ án này khiến các quan càng lộng hành coi thường dư luận và luật pháp.”- Bùi Đándanbuivan50@gmail.com

Video đang HOT

Dư luận cả nước rất quan tâm đến vụ án 194 Phố Huế, nhiều bạn đọc comment trên Dân trí phản ứng về sự chậm chạp rất đáng nghi ngờ khi tòa án chậm đưa vụ án ra xét xử theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự

Bạn đọc mong muốn nhận sau khi được công văn này của HNBVN, lãnh đạo Hà Nội đừng im lặng mà sớm trả lời công khai, minh bạch trước công luận:

“Tôi có thắc mắc : không hiểu TA Hà Nội có thuộc quyền quản lý của Chủ tịch Nguyễn Thế Thảo, Bí thư Thành Ủy Phạm Quang Nghị hay không mà 2 vị cán bộ đầu tỉnh này của Hà Nội không thấy có ý kiến gì về vụ 194 phố Huế vậy nhỉ.”- Lê Kường lvcuong.ktnd@yahoo.com

“Sự im lặng đáng sợ của Tòa án, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội ! Hay đã có gì đằng sau sự im lặng đó ? Bao che, đồng lõa, chạy án ? Hy vọng là không, hy vọng Luật pháp nước Việt Nam được thực thi.”- Hunggakho1980@gmail.com

“Hội Nhà báo cũng đã lên tiếng mà mọi người dân vô cùng mong đợi. Hà Nội im lặng sao?”- Khoi khoipv@vietlaptop.vn

“Đề nghị ông Chánh án TAND TP Hà Nội lên tiếng về vụ án này.”- Quangquangtmh@yahoo.com

“Hoan hô Hội Nhà báo Việt Nam… Nhân dân rất mong các Cơ quan Đảng, Chính quyền của Thủ đô sớm lên tiếng!” – Nguyen Đuc SinhNguyenducsinh60@yahoo.com

“Chúng tôi là bạn đọc của báo Dân trí, đề nghị ông Chủ tịch và ông Phó chủ tịch TP, ông Chủ tịch Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Hà Nội, các cấp các ngành có liên quan tập trung trả lời bạn đọc của báo Dân trí nói riêng và trên truyền thông đại chúng nói chung, giải quyết và trả lời dứt điểm, rõ ràng để bạn đọc chúng tôi biết”- HungLong nguyenhunglongtbvn@gmail.com

“Chậm xét xử? như vậy có đúng luật hay không? ai chịu trách nhiệm về vụ này? Không biết ông Trưởng ban Nội chính Trung ương có biết vụ này không? bạn đọc chúng tôi rất mong đợi Hà Nội sớm trả lời Hội Nhà báo Việt Nam. Xin cảm ơn Hội Nhà báo Việt Nam và Báo Điện tử Dân trí.”- Nhat Chi Mai haydoiday058@yahoo.com

Bạn đọc cũng dành nhiều ý kiến nhắn gửi tới các vị Lãnh đạo TP Hà Nội với những lời tâm huyết, thể hiện trách nhiệm và ý thức công dân cao:

“Nếu để càng lâu thì niềm tin của nhân dân với luật pháp càng giảm.!”- Longlongnmtbc@gmail.com

“Tòa án Hà Nội đừng làm mất uy tín của Đảng và Nhà nước, là có tội đấy.”

- Lenam lenamloi@yahoo.com

“Mỗi ngày chậm là thêm một ngày uy tín của Đảng bị tổn hại. Không biết các đồng chí lãnh đạo Thành ủy Hà Nội đã biết việc này chưa ??!!’- Xuântruongdxuan@gmail.com

“Các nhà luật. các nhà báo cùng các bức xúc của công luận thiết nghĩ dù là ai sai thì phải xử làm rõ trách nhiệm không nên gây khó khăn cho việc xét xử làm ảnh hưởng lớn đến uy danh của các cơ quan pháp quyền. Mong Tòa án nhân dân TP sớm đưa ra xét xử mang lại niềm tin cho mọi công dân.”- QuangHuy quanghuy@yahoo.com

Cuối cùng, bạn đọc vẫn giữ trọn niềm tin:

” … Các vị Lãnh Đạo cấp cao nhất định sẽ chỉ đạo xử lý vụ này đến nơi đến chốn, nếu không thì làm sao giữ đựơc niềm tin của nhân dân đối với Đảng và Chế độ. Mình không nghĩ là các bậc lãnh đạo lại vì một cá nhân bé nhỏ đó mà để mất đi niềm tin của nhân dân và còn ảnh hưởng đến hình ảnh chế độ nhà nước pháp quyền, của dân, do dân và vì dân. Mọi người cứ yên tâm, sự việc sẽ được xử lý thỏa đáng thôi…” - Batbinh hongtan@gmail.com

Nguyễn Đoàn (tổng hợp)

Theo Dantri

Bài 42 Vụ án 194 phố Huế: Hội Nhà báo Việt Nam đề nghị Hà Nội trả lời công luận

Sau 41 bài phản ánh về kỳ án 194 phố Huế trên Báo Dân trí, TAND TP Hà Nội vẫn chưa đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật, Hội Nhà báo Việt Nam đã có công văn gửi UBND TP Hà Nội đề nghị cơ quan này trả lời công luận.

Ngày 26/12/2013, ông Hà Minh Huệ, Phó Chủ tịch Thường trực Hội Nhà báo Việt Nam, Đại biểu Quốc hội đã ký công văn số 850/CV-HNBVN gửi UBND TP Hà Nội nêu rõ:

Vừa qua, một số phương tiện thông tin đại chúng đã có nhiều bài viết về vụ án 194 phố Huế đang được báo chí, dư luận cả nước và giới luật sư đặc biệt quan tâm, nhưng vụ việc vẫn chưa được giải quyết dứt điểm. Trong các báo đề cập đến vụ án này, có Báo Nhân dân, Báo Điện tử Dân trí (www.dantri.com.vn), Báo Công an Nhân dân, riêng Báo Điện tử Dân trí đã có hơn 40 bài. Báo Dân trí "đề nghị Chánh án TAND Tối cao, Viện trưởng VKSND Tối cao, Trưởng Ban Nội chính Trung ương, Ủy ban Tư pháp của Quốc hội khẩn trương chỉ đạo, giám sát việc TAND TP Hà Nội xét xử công tâm, đúng pháp luật vụ án trên".

Để rộng đường dư luận, thực hiện chức năng của Hội Nhà báo Việt Nam trong việc hỗ trợ các hoạt động nghiệp vụ của báo chí cả nước và cũng là thực hiện Chương trình phối hợp công tác giữa UBND TP Hà Nội và Hội Nhà báo Việt Nam giai đoạn 2014 - 2018 đã được ký kết (Điểm 2. "Đối với những vấn đề nhạy cảm, bức xúc xảy ra trên địa bàn, Thành phố Hà Nội chỉ đạo cơ quan chức năng thông báo cho các cơ quan báo chí, đồng thời nêu rõ quan điểm chính thức và hướng xử lý của Thành phố đối với những vấn đề trên"), Hội Nhà báo Việt Nam trân trọng đề nghị UBND TP Hà Nội có văn bản thông báo ý kiến chính thức của Thành phố cho các cơ quan báo chí về việc này".

Gần 6 tháng kể từ ngày VKSNDTC ban hành cáo trạng, Tòa án Hà Nội vẫn chưa xét xử vụ án trên khiến cho dư luận không khỏi hoài nghi về những "uẩn khúc" của vụ án (Ảnh: Vũ Văn Tiến)

Như Báo Điện tử Dân trí đã phản ánh, sau rất nhiều nỗ lực liên hệ với Tòa án Hà Nội để tìm hiểu thông tin về vụ án 194 phố Huế, rốt cuộc PV Dân trí cũng chỉ nhận được thông tin trả lời qua điện thoại của một lãnh đạo tòa án Hà Nội là lịch xét xử vẫn chưa có.

Trước việc Tòa án Hà Nội chậm đưa vụ án 194 phố Huế ra xét xử, ngày 28/11/2013, PV Dân trí đã đến TAND TP Hà Nội liên hệ công tác, đặt lịch làm việc với lãnh đạo tòa án Hà Nội để tìm hiểu về tiến độ xét xử vụ án trên. Trao đổi với PV Dân trí, bà Đặng Thị Bích Nga, Chánh Văn phòng TAND TP Hà Nội cho hay: Sau khi bà trao đổi với lãnh đạo tòa án Hà Nội sẽ hồi âm lại PV Dân trí về những thông tin liên quan đến lịch xét xử vụ án trên.

Liên quan đến vụ án trên, chiều ngày 28/11/2013, PV Dân trí đã đến đặt lịch làm việc với lãnh đạo Viện Kiểm sát Nhân dân TP Hà Nội. Tuy nhiên, lãnh đạo VKSND TP Hà Nội đã từ chối làm việc với PV Dân trí, mà "đùn" PV Dân trí sang làm việc với TAND TP Hà Nội (!).

Cho đến nay, PV Dân trí cũng chưa nhận được hồi âm của bà Đặng Thị Bích Nga, Chánh Văn phòng TAND TP Hà Nội. Trao đổi với PV Dân trí qua điện thoại vào chiều ngày 2/12/2013, ông Đào Vĩnh Tường, Chánh tòa hình sự TAND TP Hà Nội cho hay: Hiện thẩm phán vẫn đang xem xét hồ sơ vụ án nên chưa có lịch xét xử cụ thể.

Như vậy, gia đình bị hại 194 phố Huế cũng như đông đảo bạn đọc Dân trívẫn tiếp tục "dài cổ" ngóng đợi TAND TP Hà Nội lên lịch đưa vụ án 194 phố Huế ra xét xử theo quy định của pháp luật.

Cáo trạng của VKSNDTC nêu rõ: Trong quá trình thực hiện quyết định ủy thác của Cục Thi hành án dân sự (THADS) TP. Hà Nội (Thi hành Quyết định số 143/QĐST-KDTM ngày 20/12/2007 của TAND TP. Hà Nội), ngày 28/6/2011, Trịnh Ngọc Chung là chấp hành viên, Trưởng Chi cục THADS quận Hai Bà Trưng đã ra quyết định cưỡng chế giao nhà số 07/QĐTHA để thực hiện việc giao nhà số 194 phố Huế cho người trúng đấu giá (Ngày 24/8/2009, Công ty Cổ phần bán đấu giá Hà Nội tiến hành bán đấu giá nhà 194 phố Huế với giá 31.528.000.000đ, trong khí đó giá trị thực của ngôi nhà là gần 80 tỷ đồng - PV).

Quá trình điều tra xác định Trịnh Ngọc Chung đã có hàng loạt những vi phạm mang tính cố ý như: Kê biên nhà 194 phố Huế cũng như quá trình bán đấu giá không thông báo cho các đồng sở hữu biết; nhà 194 phố Huế chưa có sổ đỏ, không đủ điều kiện chuyển dịch bất động sản cũng như đang bị phong tỏa theo thông báo số 02/TB-THA ngày 20/1/2000, hiện nay chưa có quyết định giải tỏa; Trịnh Ngọc Chung chỉ đạo thư ký giả mạo chữ ký, thêm nội dung vào biên bản thi hành án trái với ý chí, nguyện vọng của người thi hành án; Vận dụng Thông tư liên tịch số 14/2010/TTLT-BTP-TANDTC-VKSNDTC ngày 26/7/2010 không đúng; Tự chế ra mẫu quyết định cưỡng chế sai với biểu mẫu theo quy định của Bộ Tư pháp.

Do đó, đủ căn cứ để xác định Trịnh Ngọc Chung biết rõ quyết định cưỡng chế giao nhà 194 phố Huế là trái pháp luật. Hành vi của Trịnh Ngọc Chung đã phạm vào tội "Ra quyết định trái pháp luật", quy định tại Điều 296 Bộ luật Hình sự, gây thiệt hại cho người phải thi hành án là ông Hoàng Ngọc Minh 6,69 tỷ đồng.

Hành vi phạm tội trên đây của Trịnh Ngọc Chung đã phạm vào Khoản 3, Điều 296 Bộ luật Hình sự: "Phạm tội gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng, thì bị phạt tù từ 5 năm đến 10 năm...".

Bị can Trịnh Ngọc Chung hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú theo lệnh số 11/VKSNDTC-C6 (P1) ngày 8/5/2012 của Cơ quan Điều tra VKSNDTC. Ngoài ra, Quận ủy Hai Bà Trưng cũng đã có quyết định số 1370-QĐ/QU đình chỉ sinh hoạt cấp ủy đối với Trịnh Ngọc Chung.

Cùng với 42 bài trên Báo Điện tử Dân trí, Báo Nhân dân cũng có nhiều bài viết về vụ án 194 phố Huế

Có thể nói những năm gần đây, trong giới báo chí nói chung và Báo Dân trí nói riêng hiếm khi nào có một vụ án phải viết tới trên 40 bài báo mà vụ việc vẫn chưa được giải quyết dứt điểm như vụ án 194 phố Huế. Riêng Báo Nhân dân và Công an Nhân dân cũng có nhiều bài đưa đậm nét về vụ án gây bức xúc dư luận Thủ đô này.

Đây là một vụ án rất "nhạy cảm" "Cá nhân tôi cho rằng, đây là một vụ án rất "nhạy cảm", theo cách nói nôm na là vụ án " xử quan", vì người phạm tội là một lãnh đạo có chức vụ trong Cơ quan THA, tài sản bị xâm phạm lại quá lớn... nên nhận được sự quan tâm rất lớn của xã hội. Hơn nữa, hành vi phạm tội của bị cáo cũng đã được Viện KSND Tối cao kết luận rõ ràng thì cần thiết phải sớm được đưa ra xét xử nghiêm minh đúng người, đúng tội, tránh những dư luận không tốt về các Cơ quan tiến hành tố tụng ở Thủ đô cũng như cho nền tư pháp nước nhà"-Tiến sỹ luật, nhà báo Dương Thanh Biểu- nguyên Phó Viện trưởng Viện KSND Tối cao. Biết vi phạm vẫn làm trái thì cần phải xét xử nghiêm minh "Đối với những vụ án hình sự đều phải xét xử công minh, khách quan, công tâm, đúng pháp luật và thuyết phục được người dân. Xét xử không làm được điều này là không đáp ứng được niềm tin của người dân. Trước pháp luật, mọi người đều bình đẳng như nhau, dù anh ở vị trí nào, cấp bậc gì, chức vụ gì mà anh vi phạm đều phải xử lý nghiêm minh, không có cái miễn trừ, ngoại trừ hoặc đặc ân nào..."- ông Từ Văn Nhũ, nguyên Phó Chánh án TAND Tối cao. TAND TP Hà Nội lại tiếp tục dành cho bị cáo này những "ngoại lệ" đặc biệt "Những tưởng những "rào cản" vô hình của vụ án Trịnh Ngọc Chung đã bị sự thật đè bẹp, đẩy lùi, thế nhưng một lần nữa TAND TP Hà Nội lại tiếp tục dành cho bị cáo này những "ngoại lệ" đặc biệt. Thời hạn đưa vụ án ra xét xử theo quy định của điều 176 Bộ luật tố tụng hình sự tối đa không quá 4 tháng, tức không quá ngày 12/11/2013, tuy nhiên đến nay, về phía người bị hại (gia đình 194 phố Huế) vẫn chưa có bất kỳ thông tin gì về vụ án từ TAND TP Hà Nội" - Luật sư Trương Quốc Hòe,Trưởng Văn phòng luật sư Interla, Đoàn Luật sư TP Hà Nội.

Vũ Văn Tiến

Theo Dantri

Gỡ "rào cản" với báo chí để chống án sai sót VKSND tối cao cho biết, hàng năm vẫn có từ 20-30% các vụ việc báo chí nêu thông tin không chính xác về ngành kiểm sát. Các phóng viên theo dõi ngành lại than việc tiếp cận khai thác thông tin từ ngành kiểm sát gặp rất nhiều "rào cản"... Thông tin này đã được đưa ra tại cuộc hội thảo "Báo chí...

Bạn thấy bài viết này có hữu ích không?

Có;

Không

Tin liên quan

Xem thêm Share

Xem nhiều

Toàn cảnh tòa phúc thẩm tuyên án vụ Trương Mỹ Lan và 47 đồng phạm08:09

Khởi tố vụ vệ sĩ 'dẹp đường' cho xe đám cưới08:37

Công an Quảng Trị xuyên đêm truy bắt 2 đối tượng vận chuyển ma túy số lượng lớn02:13

Từ tố giác của cựu bí thư, cựu chủ tịch và nhiều lãnh đạo Bình Thuận bị truy tố08:13

Nhân viên hãng điện thoại ViVo giả khách vào FPT Shop cướp 22 chiếc Iphone01:10

Vụ trả giá 30 tỉ đồng/m2 đất: Kế hoạch phá đấu giá của nhóm nghi phạm01:14

Rợn gáy cảnh ô tô tải lấn làn lao thẳng vào xe khác ở cao tốc Nội Bài - Lào Cai01:04

Tiêu điểm

Tin đang nóng

Tin mới nhất

Quen qua mạng, người phụ nữ ở Hà Nội bị lừa 9 tỷ đồng

13:09:49 12/12/2024

Dù chỉ quen biết qua mạng nhưng bà T. ở Hà Nội lại tin và làm theo người mới quen, để rồi bị chiếm đoạt 9 tỷ đồng, mới tá hỏa báo cơ quan công an.

Thu lợi bất chính 170 tỷ, Chủ tịch Công ty Trung Hậu 68 rửa tiền như thế nào?

12:41:34 12/12/2024

Để che giấu nguồn gốc hơn 170 tỷ đồng do khai thác trái phép tại mỏ cát, ông Lê Quang Bình (Chủ tịch HĐQT kiêm TGĐ Công ty Trung Hậu 68) đã sử dụng những chiêu trò tinh vi.

Ngành hải quan thu giữ 2,08 tấn ma túy trong 11 tháng

12:30:19 12/12/2024

Liên quan đến phòng, chống ma túy, 11 tháng, ngành hải quan chủ trì, phối hợp với các lực lượng liên quan phát hiện, bắt giữ 275 vụ và 328 đối tượng.

Mang súng đi đòi nợ thuê nhận tiền công 100 triệu

11:14:11 12/12/2024

Vì hám lợi với số tiền công hậu hĩnh hơn 100 triệu đồng nếu đòi nợ thành công, nhóm 5 đối tượng đã di chuyển từ tỉnh Đồng Nai đến TP Đồng Xoài để thực hiện hành vi đòi nợ thuê rất manh động và liều lĩnh.

Thu lợi bất chính gần 300 tỷ đồng, trùm "cát tặc" lại quả cho cựu Chủ tịch, Phó Chủ tịch UBND tỉnh An Giang bao nhiêu?

11:11:31 12/12/2024

Bị can Lê Quang Bình (Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty Trung Hậu 68) bị đề nghị truy tố về ba tội: Đưa hối lộ , Vi phạm quy định về thăm dò, khai thác tài nguyên khoáng sản và Rửa tiền .

Yêng hùng tuổi teen

11:09:10 12/12/2024

Sau khi tìm kiếm khắp nơi nhưng không thấy, cả nhóm về nhà lấy 2 thanh kiếm, tháo biển số xe máy và dùng khẩu trang che biển số rồi tiếp tục đi vào TP Hà Tĩnh, dàn hàng ba, chạy với tốc độ cao lạng lách khắp các tuyến phố để truy tìm.

Bình Thuận: Bắt giữ 2 đối tượng tổ chức đường dây mại dâm

10:55:23 12/12/2024

Trinh sát địa bàn, Phòng CSHS Công an Bình Thuận phát hiện tại nhà nghỉ Trường Tiến (phường Phú Thủy, TP Phan Thiết) và một số nhà nghỉ, khách sạn tại các huyện lân cận thường xuyên diễn ra hoạt động mua, bán dâm.

Thái Bình: Điều tra, xử lý nghiêm đối tượng đánh cụ ông thương binh 82 tuổi

10:53:36 12/12/2024

Khi đó, cụ ông N.X.L đã dọn số sắt rơi dưới lòng đường phía ngoài cổng, đổ vào bao sắt vụn. Vì không biết của ai đánh rơi nên cụ ông đã cho một người ở gần nhà.

Đăng thông tin "nhập tỉnh" sai sự thật lên Facebook, 2 người bị xử phạt

10:26:08 12/12/2024

Anh N.V.M. (trú tại Nghệ An) vừa bị xử phạt vì đăng tải trên Facebook cá nhân thông tin sai sự thật về việc sắp xếp, sáp nhập tỉnh, thành trên cả nước.

Người đàn ông bị 3 thanh niên cướp tài sản ngay trước cửa nhà

08:44:18 12/12/2024

Khoảng 1h40 ngày 11/12, anh T.Q.D. (39 tuổi, ngụ tại phường 2, TP Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng) điều khiển xe máy về nhà ở đường Võ Văn Kiệt.

Tài xế xe ôm công nghệ bị phạt sau khi dùng chân đẩy ô tô ở TPHCM

07:50:32 12/12/2024

Ngày 11/12, Phòng CSGT (PC08) Công an TPHCM cho biết, Trạm CSGT Tân Túc vừa lập biên bản vi phạm hành chính đối với anh P.M.T. (quê Tiền Giang), tài xế xe ôm công nghệ dùng chân đẩy ô tô trên đường.

Cựu Chủ tịch và cựu Phó Chủ tịch tỉnh An Giang bị đề nghị truy tố

21:25:05 11/12/2024

Cựu Chủ tịch tỉnh An Giang Nguyễn Thanh Bình cùng cấp phó là Trần Anh Thư bị đề nghị truy tố trong vụ án xảy ra tại Công ty Cổ phần Đầu tư Trung Hậu 68.