Vụ phụ huynh tố Tiểu học Yên Viên mập mờ thu chi: Kiểm điểm, rút kinh nghiệm

Ủy ban nhân dân huyện Gia Lâm chỉ đạo Ban Giám hiệu trường Tiểu học Yên Viên tổ chức kiểm điểm, rút kinh nghiệm với những thiếu sót, tồn tại.

Ngày 11/5, ông Nguyễn Đức Hồng – Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Gia Lâm (Hà Nội) đã ban hành Kết luận Thanh tra việc thu, chi quỹ Ban đại diện cha mẹ học sinh , việc đóng góp xã hội hóa cây xanh, ủng hộ máy chiếu cho khối lớp 1 tại trường Tiểu học Yên Viên (Gia Lâm, Hà Nội).

Ảnh: Mạnh Đoàn.

Chi 20,3 triệu đồng ngoài kế hoạch, tiền quỹ phụ huynh nhờ trường quản lý giúp!

Theo nội dung kết luận Thanh tra, năm học 2020-2021, qua 2 đợt thu, có 16/18 lớp nộp tiền quỹ cho Ban đại diện cha mẹ học sinh với tổng số tiền là 92,5 triệu đồng và số tiền này được giao cho thủ quỹ của nhà trường quản lý giúp.

Trong tổng số 92,5 triệu đồng, thì Ban đại diện cha mẹ học sinh nhà trường đã chi 66,6 triệu đồng (còn lại 25,9 triệu đồng) cho các hoạt động của trường. Trong đó, có 46 triệu đồng được chi theo kế hoạch số 01/KHcha mẹ học sinh-THYV ngày 20/9/2020, còn 20,3 triệu đồng phát sinh ngoài kế hoạch dự kiến (17,5 triệu đồng mua cốc tặng quà học sinh đạt chuẩn quốc gia mức độ 2 và 1 triệu đồng mua hoa; 1,8 triệu đồng trang trí lớp học).

Lý do chi vượt kế hoạch được nhà trường lý giải: “Do không biết chính xác thời gian trường được công nhận đạt chuẩn quốc gia mức độ 2 nên Ban đại diện cha mẹ học sinh không đưa vào kế hoạch”.

Trong khi đó, ông Trần Văn Đô (Trưởng ban đại diện cha mẹ học sinh lớp 1A1, trường Tiểu học Yên Viên, Gia Lâm, Hà Nội) cho hay, giáo viên chủ nhiệm các lớp thu quỹ Ban đại diện cha mẹ học sinh là 150 nghìn đồng (không có biên bản họp) và không có phiếu thu tiền. Đồng thời Ban đại diện cha mẹ học sinh nhà trường không có kế hoạch hoạt động, không tổ chức họp việc thực hiện thu, chi của Ban.

“Việc chi quỹ của Ban thì tôi không được biết. Đến tháng 1/2021, tôi họp với Ban và lãnh đạo nhà trường, kế toán và được thông báo tiền quỹ chi trong học kì 1 là gần 70 triệu đồng. Việc này chưa đúng quy định tại Thông tư 55 của Bộ giáo dục và đào tạo”, văn bản kết luận thanh tra nêu ý kiến ông Đô.

Về phía đoàn Thanh tra huyện Gia Lâm, cũng đã qua làm việc với 29 người trong Ban đại diện cha mẹ học sinh. Theo đó, có bà Nguyễn Thị Ngọc Ánh – Phó Ban đại diện cha mẹ học sinh lớp 1A1 cũng nói không được biết về việc thu chi của Ban.

Theo hồ sơ của Ban đại diện cha mẹ học sinh Nhà trường cung cấp thì việc trao 92,5 triệu đồng cho thủ quỹ nhà trường quản lý giúp được ông Nguyễn Văn Tuấn – Trưởng Ban đại diện cha mẹ học sinh nhà trường ký đề nghị. Việc thu quỹ của Ban đại diện cha mẹ học sinh Nhà trường tại các lớp không đồng đều trong mức thu và trong công khai.

Máy chiếu trong danh mục thiết bị dạy học tối thiểu lớp 1, phụ huynh vẫn tự nguyện tặng?

Về việc lắp đặt máy chiếu cho 4 lớp của lớp 1, Trường Tiểu học Yên Viên cho hay, đầu năm học 2020-2021, trường không được cấp máy chiếu trang bị cho các lớp học. Thực hiện chỉ đạo của Phòng Giáo dục và Đào tạo, vào tháng 1/2020, nhà trường có đề xuất đến Phòng Giáo dục và Đào tạo về việc đăng kí 7 bộ máy chiếu cho lớp 1 và phụ kiện.

“Khi gửi bảng tổng hợp nhu cầu mua sắm , nhà trường không nắm được thời gian cấp máy chiếu”, Trường Tiểu học Yên Viên cho hay.

Nhà trường thông tin, trong thời gian này, việc lắp đặt 4 máy chiếu cho 4 lớp 1 là tự nguyện, không có bất kì sự áp đặt nào từ phía nhà trường.

Đến ngày 12/1/2021, trường được Phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Gia Lâm cấp 7 máy chiếu và phụ kiện.

Sau đó, Ban giám hiệu nhà trường tổ chức nhiều cuộc họp để thông báo cho Ban đại diện cha mẹ học sinh và làm việc với học sinh 4 lớp 1 để thống nhất việc tháo máy do phụ huynh các lớp này mua tặng, để lắp máy mới đưa vào sử dụng.

Trong khi đó, ông Trần Văn Đô và bà Vũ Thị Dinh cho hay, tại buổi họp phụ huynh học sinh đầu năm học 2020-2021, giáo viên chủ nhiệm có thông báo về việc cần lắp máy chiếu để phục vụ cho việc học của học sinh (nội dung này không có trong biên bản họp). Các lớp nộp tiền mua máy cho nhà trường để mua.

Theo Thanh tra, về hồ sơ lắp đặt máy chiếu cho 4 lớp 1 thì vào tháng 8/2020, Ban đại diện cha mẹ học sinh 4 lớp 1 (A1, A2, A3, A4) đề nghị tặng máy chiếu và có ký tên của phụ huynh có đơn, xác nhận của Hiệu trưởng nhà trường về nội dung nhà trường giao cho giáo viên Chủ nhiệm quản lý, sử dụng phục vụ học tập của học sinh.

Kết luận Thanh tra nói gì?

Theo hồ sơ do Ban đại diện cha mẹ học sinh nhà trường cung cấp, các khoản thu chi tài chính do Ban đại diện cha mẹ học sinh các lớp thể hiện qua báo cáo quỹ đợt 1, đợt 2, trong đó bao gồm các nội dung chi theo Kế hoạch và khoản chi phí phát sinh ngoài Kế hoạch. Danh sách ký được thống nhất Kế hoạch hoạt động của Ban đại diện.

Kết luận thanh tra nêu tồn tại về việc sử dụng quỹ Ban đại diện cha mẹ học sinh (lớp 1A1, A2, lớp 2A1, A2, A3, A4; lớp 3A1, lớp 4A1, A2) là thực hiện chưa đúng quy định.

Về việc tặng máy chiếu của phụ huynh học sinh 4 lớp 1, được nhà trường giao cho giáo viên chủ nhiệm các lớp quản lí để các lớp sử dụng vào tháng 9/2020.

Đến tháng 3/2021, Ban đại diện cha mẹ học sinh thống nhất việc lắp máy mới do nhà trường được cấp. Đối với máy chiếu do phụ huynh học sinh lớp 1 tặng thì phù hợp với tiêu chí trường học điện tử nhưng còn thiếu nội dung định đoạt tài sản máy chiếu khi học sinh học hết niên khóa để lên lớp mới, khi cho học sinh lớp và nhà trường đều là bên được tặng cho.

Theo Kết luận thanh tra, thực hiện văn bản chỉ đao của Phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Gia Lâm vào ngày 13/1/2020, thì ngày 14/1/2020 trường Tiểu học Yên Viên có đề nghị cấp 7 bộ máy chiếu.

“Tuy nhiên, khi vào đầu năm học 2020-2021, nhà trường có sơ suất là không thông báo nội dung trên với Ban đại diện cha mẹ học sinh của 4 lớp 1.

Vì vậy, khi được cấp 7 bộ máy chiếu vào ngày 22/1/2021, nhà trường đã thống nhất với phụ huynh học sính của 4 lớp 1 về việc lắp máy mới, còn máy chiếu được tặng thì giao lại phụ huynh khối lớp 1 quản lí.

Mặc dù đại đa số phụ huynh thống nhất nhưng còn có ý kiến không đồng tình nên phát sinh đơn thư liên quan”, kết luận nêu.

Theo đó, Thanh tra cho hay, trách nhiệm tồn tại, thiếu sót trên thuộc về Ban giám hiệu Nhà trường, giáo viên chủ nhiệm, trách nhiệm liên quan thuộc về Ban đại diện cha mẹ học sinh trường.

Từ Kết luận của Thanh tra, lãnh đạo Ủy ban nhân dân huyện Gia Lâm có chỉ đạo, cần chấm dứt việc cho phép tiếp nhận máy chiếu do phụ huynh học sinh tặng tại các lớp, do nằm trong danh mục thiết bị dạy học tối thiểu lớp 1 được quy định tại Thông tư 05/2019.

“Đối với Ban giám hiệu trường Tiểu học Yên Viên, cần tổ chức kiểm điểm, rút kinh nghiệm với những thiếu sót, tồn tại nêu trong kết luận”, lãnh đạo Ủy ban nhân dân huyện Gia Lâm nêu trong văn bản.

Bên cạnh đó, lãnh đạo huyện cũng chỉ đạo, nhà trường cần phối hợp với Ban đại diện cha mẹ học sinh trường, lớp cần rà soát nội dung Kế hoạch hoạt động và việc thu chi quỹ Ban đại diện đảm bảo nguyên tắc tự nguyện, công khai, sử dụng đúng mục đích theo Thông tư 55 của Bộ Giáo dục và Đào tạo.

Trao đổi với phóng viên Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam, ông Trần Văn Đô cho hay, ông đã nắm được thông tin về Kết luận Thanh tra và ông không đồng tình với nhiều nội dung trong kết luận.

Cụ thể, Thanh tra không làm rõ số tiền mua máy chiếu bởi theo ông Đô, số tiền một máy chiếu là 11 triệu đồng/máy nhưng nhà trường mua 16,5 triệu đồng (tổng 4 máy chiếu là 66 triệu đồng).

Bên cạnh đó, nội dung về tiền bảo hiểm của học sinh nhà trường thu tuy nhiên qua việc có học sinh phải nằm viện và được chi trả rất mập mờ cho thấy có dấu hiệu bất thường. Ông Đô cho hay đã phản ánh nhưng Thanh tra huyện Gia Lâm không làm rõ vấn đề này.

Ông Đô nói thêm, như lãnh đạo huyện Gia Lâm nói, máy chiếu được nằm trong danh mục thiết bị dạy học tối thiểu lớp 1 thì Hiệu trưởng trường Tiểu học Yên Viên là bà Hồ Thị Thu Hà không thể nói là không biết được. Bà Hà với cương vị là người đứng đầu trường cố tình “không biết” hay “lờ đi” để lấy tiền ủng hộ từ phụ huynh học sinh để mua máy? Dù khi đó, nhà trường cũng đã đề nghị được cấp máy chiếu từ Phòng Giáo dục và Đào tạo. Đó là cố tình hay sai sót?

“Tôi sẽ tiếp tục gửi đơn về vụ việc này lên Sở và Bộ Giáo dục và Đào tạo”, ông Đô nói.

Trước đó, như Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam đã đăng tải bài viết Phụ huynh “tố” Hiệu trưởng Tiểu học Yên Viên mập mờ nhiều khoản thu, chi tiêu vào ngày 22/3, ông Trần Văn Đô (Trưởng ban đại diện cha mẹ học sinh lớp 1A1, trường Tiểu học Yên Viên, Gia Lâm, Hà Nội) đã tố cáo nhiều mập mờ trong nhiều khoản thu – chi của trường; các khoản thu cây xanh; quỹ phụ huynh của trường…Ngay sau khi Tạp chí đăng tải bài viết này, Ủy ban Nhân dân huyện Gia Lâm đã giao Thanh tra huyện Gia Lâm vào cuộc thanh tra.

Chưa được đồng ý bằng văn bản nhưng đã mua cây xanh là thiếu sót

Trong nội dung Kết luận thanh tra cũng nêu về việc vận động trồng cây xanh tại trường Tiểu học Yên Viên bị tập thể phụ huynh học sinh tố cáo.

Theo đó, việc này được cấp Ủy, chính quyền xã Yên viên thống nhất nhưng chưa có ý kiến thống nhất bằng văn bản của Phòng Giáo dục và Đào tạo huyện theo quy định.

“Nhà trường ký hợp đồng mua cây xanh ngày 28/6/2020, trước thời hạn 15 ngày niêm yết lấy ý kiến về kế hoạch sử dụng theo quy định tại Điều 7 Thông tư số 16/2018. Trách nhiệm của tồn tại, thiếu sót trên thuộc Hội đồng trường, Ban giám hiệu trường Tiểu học Yên Viên, cán bộ, nhân viên được giao nhiệm vụ thực hiện Kế hoạch này”, kết luận nêu rõ.

Bệnh viện Bạch Mai không hoàn tiền chênh lệch giá dịch vụ

Giám đốc Bệnh viện (BV) Bạch Mai đã điều chỉnh giảm giá hàng loạt dịch vụ theo yêu cầu và sử dụng thiết bị xã hội hóa về mức tương đương với giá do quỹ BHYT thanh toán.

Bệnh viện Bạch Mai - ẢNH: ĐÌNH TRƯỜNG

Đơn cử, siêu âm từ 110.000 đồng xuống còn 33.900 đồng/lần; chụp X-quang số hóa 1 phim từ 130.000 đồng xuống 65.400 đồng/lần...

Ngày 25.4, một lãnh đạo của BV Bạch Mai cho biết việc áp dụng giá dịch vụ y tế mới bắt đầu từ thời điểm có hiệu lực (20.8.2020), nhưng BV không áp dụng hoàn trả phần chênh lệch với các bệnh nhân khám chữa bệnh theo yêu cầu đã phải chi trả với mức cao hơn.