Vụ l.y h.ôn chủ cà phê Trung Nguyên: “Qua muốn vợ mình tỉnh ngộ”
“Bản chất Qua cũng muốn cho người vợ của Qua tỉnh ngộ, phải tỉnh ngộ. Phải thấy những thứ không đúng để mình hồi tâm, chuyển ý”, ông Vũ trầm tư.
TAND TP.HCM chưa thể đưa ra phán quyết đối với vụ l.y h.ôn giữa bà Lê Hoàng Diệp Thảo và ông Đặng Lê Nguyên Vũ. HĐXX nhận thấy cần phải xác minh số t.iền 2.102 tỷ tại 3 ngân hàng Eximbank, BIDV, Vietcombank đứng tên bà Thảo theo yêu cầu phản tố của bị đơn, do đó đã quyết định tạm dừng phiên tòa đến 27.3.
Trước quyết định này, cả ông Vũ và bà Thảo đều cho biết cảm thấy “rất mệt mỏi”. “Tôi rất mệt mỏi và mong muốn phải kết thúc sớm. Tòa làm sao để có quyết định tốt nhất có thể giải quyết, kết thúc mọi tranh chấp vì giữa vợ với chồng không ai muốn có tranh chấp cả”, bà Thảo nói với phóng viên sau phiên tòa.
Còn ông Vũ, ngoài cảm thấy mệt, ông còn buồn và đau lòng. “Mệt, rất mệt. Mà nói mệt cũng không đúng. Đau lòng”.
“Qua không muốn làm tổn thương các con”
“Qua buồn, buồn lắm. 5-6 năm nay Qua không nói, không cho ai nói bất kỳ thứ gì. Khi buộc đứng ở đây phải nói một số điều. Bản chất Qua cũng muốn cho người vợ của mình tỉnh ngộ, phải tỉnh ngộ. Phải thấy những thứ không đúng để mình hồi tâm chuyển ý”, ông Vũ trầm tư, trải lòng vào chiều 1.3.
Những ngày trước đó, ông Vũ nói nhiều về việc bà Thảo đừng giành cái gì “không thuộc về mình”. Với thái độ bình thản, ông Vũ cho biết nếu Tòa có tuyên theo hướng như bà Thảo mong muốn thì cũng “không sao cả”.
“Qua nghĩ nó phải có cái đạo lý, Qua tin là Tòa phải thấy những gì cần. Nếu không thấy thì đó là chuyện của họ. Luật của người để cho những điều không đúng diễn ra thì còn luật trời nữa. Biết làm sao! Tất cả những gì phải, họ (HĐXX – PV) đều nắm hết, họ đều hiểu hết. Nếu mà họ phán quyết như thế nào đó là chuyện của họ chứ không còn là chuyện của mình nữa. Qua đành chấp nhận”, ông Vũ trầm ngâm.
Ông Vũ tại phiên tòa chiều 1.3. Ảnh: Lê Quân
Trong những lần trò chuyện với phóng viên, ông Vũ đều hạn chế nhắc đến con cái. Ông nhắc người hỏi không nên đề cập.
“Qua không bao giờ muốn đụng vào tụi nó. Qua không muốn làm tổn thương các con. Người lớn làm gì không đúng thì đừng bao giờ chạm đến tụi nó. Mình hỏi, đưa ra, khi nào cháu nó lớn nó đọc được. Không nên. Mình để yên, đừng xáo trộn nó làm chi. Cũng không nên hỏi chi nữa”, ông chủ Trung Nguyên chậm rãi nói.
Với Trung Nguyên, ông Vũ cho biết bản thân ông cố gắng đồng hành cùng và muốn đi xa hơn nữa. “Qua là người muốn đóng góp cho xã hội và cải biến xã hội… Nếu người vợ chỉ biết t.iền bạc, thế này thế khác thì khó khăn lắm. Mà t.iền đâu cần phải nhiều chi. Thay vì từ thiện thì giúp các em nuôi chí. Cái đó nó bền lắm nghe…”.
Thói quen đeo khăn có từ lâu
Tại phiên tòa ngày 25.2, khi phóng viên đặt câu hỏi với bà Thảo về việc bà luôn nói chồng mình đã thay đổi từ sau khóa thiền nhịn ăn 49 ngày trên núi, bà cho biết “anh Vũ không còn như ngày xưa”.
“Như bạn thấy cách ăn mặc của anh ấy. Trời nắng nóng như thế này lại đeo cái khăn rằn, mang cái túi thật to. Trước đây, anh ấy không như vậy. Thứ 2 là cách ăn nói, anh Vũ không bao giờ có cách ăn nói như vậy…”, bà nói về ông Vũ.
Về thói quen đeo khăn rằn, ông Vũ cho biết đã có từ lâu, từ những năm ông ở trên núi. Và nếu quan sát những tấm ảnh của ông trước đó cũng sẽ thấy trên cổ của ông luôn quàng một chiếc khăn.
“Trên núi lạnh lắm, thường là 1 mình nên Qua đeo khăn”, ông nói. “Tại sao phải là khăn rằn Nam Bộ?”, phóng viên hỏi. Ông Vũ đáp: “Chữ Qua cũng là chữ Nam Bộ đó nghe. Nghĩa là Tôi thôi, dễ thương lắm. Nếu xuyên suốt ba dân thì người Nam Bộ hiền hòa, thiện lành. Họ còn hiền lắm nghe. Tốt lắm. Người Nam Bộ có những thứ còn quý trong bản tâm”, người sáng lập cà phê Trung Nguyên bộc bạch.
Ông Vũ luôn đến tòa với bộ trang phục quen thuộc, cổ quấn khăn rằn, đeo giỏ. Bà Thảo cho rằng đây là một trong những điều làm ông Vũ “không còn như ngày xưa”. Ảnh: Lê Quân
Suốt phiên tòa l.y h.ôn ồn ào này, tài sản là vấn đề gây nhiều tranh cãi. Bởi yêu cầu từ hai phía không thống nhất. Bà Thảo muốn chia bất động sản theo tỷ lệ 5:5, nắm cổ phần nhiều hơn trong Công ty CP Đầu tư Trung Nguyên. Trong khi đó, ông Vũ đề nghị chia 7:3 tổng cổ phần ở 7 công ty trong Tập đoàn Trung Nguyên.
Tuy nhiên, khi phóng viên đặt câu hỏi về tỷ lệ tài sản, ông Vũ gạt đi. “Ở đây không ai đưa tỷ lệ, Qua chưa bao giờ đưa ra tỷ lệ nào ở đây. Mình phải hiểu lúc khởi đầu. Qua không phải ngồi đây để l.àm c.huyện đ.ó. 7:3 là sao? Trung Nguyên các người anh em có biết bắt đầu từ đâu không? Nếu cậu là người bắt đầu khởi nghiệp, cha mẹ mất tất cả cho cậu. Người vợ về đóng góp… Nếu chia thì cha mẹ Qua phải 50% mới đúng đạo”, ông Vũ giãi bày.
“Nếu bạn là người vợ, cũng sẽ làm giống tôi”
Tại tòa, cả luật sư, ông Vũ và bà Lê Thị Ước đều đề cập việc bà Thảo đưa ông Vũ đi khám tâm thần ở 5-7 bệnh viện, trung tâm. Ông phải trải qua các hội đồng chẩn đoán để cho ra kết quả ông hoàn toàn bình thường.
“Có người vợ nào lại đẩy chồng mình vào nhà thương điên, để giành quyền, t.iền? Không còn lương tri, lương tính nào mà làm vậy”, ông Vũ nhiều lần thốt lên cay đắng ở tòa.
Trả lời về điều này, bà Thảo bác bỏ. “Cái đó không bao giờ có, không bao giờ có. Đối với một người vợ sẽ không bao giờ có chuyện làm như vậy với chồng mình. Ở đây, trong tình trạng anh Vũ thật sự không ổn về mặt sức khỏe. Nếu như các bạn là một người vợ, các bạn cũng sẽ làm giống như tôi đã làm… Vì ảnh đang bị bệnh nên không thể nói chính xác như người bình thường mình được”, bà Thảo nói.
Bà Thảo trong vòng vây báo chí tại tòa chiều 1.3. Ảnh: Lê Quân
- Theo ông, người phụ nữ hiện đại là thế nào?
Ông Vũ: Phải hội tụ đủ 3 yếu tố: Vẻ ngoài đẹp, tâm đẹp và trí đẹp. Tâm đẹp là thiện lương thiện lành, có lòng trắc ẩn. Cái đó khó lắm.
- Nhiều người nhận xét ông là “vĩ cuồng”, ông nghĩ gì?
Ông Vũ: Qua không vĩ cuồng bởi những gì Qua nói là khoa học đó chớ. Tại vì mình không biết thì hãy mở tâm thức ra, mở ra, đừng kết luận gì.
- Có quan điểm cho rằng nếu người đàn ông tập trung cho sự nghiệp thì thường hy sinh hạnh phúc gia đình, ông có nghĩ điều này đúng?
Ông Vũ: Không. Phải hợp nhất nó. Nếu có người vợ, đừng bao giờ để giới hạn người vợ của mình là giới hạn của mình. Nhớ điểm đó.
Giới hạn của phụ nữ là giới hạn của đàn ông Việt, gần như vậy. Hãy nâng tính biết cho họ. Còn lúc họ không chịu thì khác, phải đấu tranh chớ đừng để giới hạn của họ là giới hạn của mình.
Theo Hoài Thanh (Zing)
Vụ Trung Nguyên: Vì sao phiên toà phải tạm ngưng?
Tại phiên xử, luật sư đại diện theo ủy quyền phần tài sản cho bà Lê Hoàng Diệp Thảo đã có đơn đề nghị tạm ngưng phiên tòa gửi HĐXX.
Chiều 1-3, HĐXX vụ án l.y h.ôn và tranh chấp tài sản chung vợ chồng giữa bà Lê Hoàng Diệp Thảo (46 t.uổi) và ông Đặng Lê Nguyên Vũ (48 t.uổi, Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc Công ty CP Tập đoàn Trung Nguyên) đã quay lại phần hỏi, sau đó quyết định tạm ngưng phiên toà để thu thập thêm chứng cứ.
HĐXX sẽ mở lại phiên toà vào sáng ngày 27-3.
Bà Thảo chiều 1-3 trước khi HĐXX vào phòng xử án
Vì sao bà Thảo đề nghị tạm ngưng phiên toà?
Ngay tại phiên tòa chiều nay, luật sư đại diện theo ủy quyền phần tài sản cho bà Lê Hoàng Diệp Thảo đã có đơn đề nghị tạm ngưng phiên tòa gửi HĐXX.
Theo đơn, bà Thảo đưa ra yêu cầu đưa Trung Nguyên Singapore vào khối tài sản chung để giải quyết trong vụ án này.
Bà Diệp Thảo đề nghị HĐXX xác minh và thu thập các tài liệu chứng cứ sau:
- Yêu cầu ông Vũ cung cấp tài liệu là căn cứ xác định số t.iền theo phản tố là tài sản chung của vợ chồng.
- Yêu cầu các ngân hàng cung cấp số dư tại thời điểm hiện tại trong các tài khoản của bà Diệp Thảo mà ông Vũ yêu cầu.
- Yêu cầu ông Vũ cung cấp tài liệu chứng minh đã đóng góp nhiều hơn vào việc tạo lập: 90% cổ phần tại Công ty Cổ phần Đầu tư Trung Nguyên (TNI), 30% cổ phần tại Công ty Cổ phần Tập đoàn Trung Nguyên (TNG), 15% cổ phần tại Công ty Cổ phần Cà phê Hòa tan Trung Nguyên (Trung Nguyên IC).
- Bản gốc các tài liệu về đăng ký kinh doanh của ông Vũ năm 1996.
- Tài liệu về việc chuyển đổi từ Hợp tác xã Xí nghiệp cà phê Trung Nguyên thành Công ty TNHH Cà phê Trung Nguyên năm 2002.
Về tranh chấp liên quan đến cổ phần chung của hai vợ chồng tại Công ty Trung Nguyên Singapore, TAND TP.HCM đã có quyết định tách ra. Do đó, khi phát biểu quan điểm giải quyết vụ án, đại diện VKSND TP.HCM không đề nghị hướng giải quyết.
Theo tìm hiểu của PLO.VN, hiện toà án Singapore đã có quyết định tạm đình chỉ vụ án liên quan đến công ty này, chờ kết quả vụ l.y h.ôn và tranh chấp tài sản mà TAND TP.HCM đang giải quyết. Quyết định chưa được dịch sang tiếng Việt.
Chia sẻ sau phiên toà, bà Thảo nói: "Những cái mà truyền thông đưa lên không có đúng, chính xác, thậm chí sai lệch nghiêm trọng đang ảnh hưởng rất lớn đến uy tín và cái an nguy của mình. Để quyết định của toà không bị cảm tính, đưa ra được phán quyết đúng đắn nên mình đề nghị cung cấp đầy đủ chứng cứ".
Ông Vũ trong vòng vây báo chí chiều 1-3
Vì sao ông Vũ có yêu cầu phản tố về số t.iền 2.102 tỉ đồng?
Về phần ông Vũ, tại phiên toà chiều nay, ông trình bày rằng ông giữ nguyên yêu cầu phản tố về số t.iền 2.102 tỉ đồng trong khối tài sản chung vợ chồng mà ông yêu cầu phân chia.
Về số t.iền tranh chấp này, khi phát biểu quan điểm giải quyết vụ án chiều 25-9, đại diện VKSND TP.HCM đề nghị HĐXX không xem xét do trước đây ông Vũ đã rút nhưng tòa án chưa có quyết định đình chỉ. Theo VKS thì tuy tại tòa, phía ông Vũ vẫn yêu cầu phân chia số t.iền này nhưng do chưa đảm bảo về tố tụng, việc thu thập chứng cứ chưa đầy đủ nên VKS cho rằng chưa có đủ cơ sở vững chắc để giải quyết trong vụ án này.
Theo xác minh mà HĐXX công bố tại tòa, năm 2015-2016, số t.iền còn tại 3 ngân hàng (Eximbank, BIDV, Vietcombank) đứng tên bà Thảo như sau: 654,2 tỷ đồng; 9,3 triệu Euro; 2,3 triệu GBP (bảng Anh); 28,9 triệu USD; 5,1 triệu AUD (đô la Australia) và 10.000 lượng vàng.
Tuy nhiên, đại diện của bà Thảo cho biết số t.iền đó được xác minh vào năm 2016, sau thời điểm đó thì số t.iền hiện không còn. "Xác định số t.iền để chia thì phải xác định hiện tại còn hay không chứ không thể chọn thời điểm trong quá khứ. Ví dụ con anh đi học bao nhiêu t.iền một năm, chị Thảo chuyển t.iền cho bà nội gần 1.000 tỷ. Xem dòng t.iền như thế, dòng t.iền đi đâu? T.iền từ cổ tức hay t.iền riêng? Không thể giải quyết trong vụ án này được" - vị đại diện bà Thảo trình bày.
Tại phiên toà hôm nay, phía ông Vũ cho biết: Vào năm 2018 có thông tin xác minh từ ba ngân hàng Eximbank, BIDV và Vietcombank các khoản t.iền, vàng ngoại tệ xác minh là con số rõ ràng. Do yêu cầu phản tố về khoản t.iền này chưa bao giờ đình chỉ, ông Vũ đã nộp tạm ứng án phí đối với việc tranh chấp khoản t.iền này nên đề nghị toà tiếp tục giải quyết".
Phía ông Vũ cũng cho rằng từ năm 2015 đến nay, bà Thảo không đóng góp vào tài sản chung bất động sản cùng ông Vũ hay có mua cổ phần hoặc cổ phiếu gì đối với tất cả công ty của Tập đoàn Trung Nguyên. Trước khi vợ chồng góp vốn, không có thỏa thuận tài sản chung hay tài sản riêng.
LOAN - CHUNG - VƯƠNG
Theo PLO
Hơn 2.000 tỷ đồng trong ngân hàng của vợ chồng ông chủ Trung Nguyên đã đi đâu? Đại diện pháp luật của bà Thảo cho biết đến thời điểm hiện tại, số tài sản trị giá hơn 2.000 tỷ đồng trong các ngân hàng đã không còn nữa nên không thể chia theo tỷ lệ 7/3 như yêu cầu của ông Vũ, trong khi đó phía ông Vũ cũng đưa ra đề nghị cần làm rõ xem bà Thảo có...