Vụ đường ống nước sông Đà 2: Nhà thầu nêu lý do bị loại “oan ức”?

“Liên danh Jindal Saw – Newtatco cho rằng, quá trình đấu thầu thiếu minh bạch. Có 2 nhà thầu mặc dù đăng ký tham dự nhưng bị loại vì 1 lý do cơ bản”

Đó là những thông tin mà báo Dân Việt cho biết trong cuộc trao đổi với đại diện Liên danh Jindal Saw – Newtatco (Liên danh Ấn Độ – Việt Nam, nhà thầu bị loại khỏi dự án đường ống nước Sông Đà 2).

Góc khuất trong đấu thầu?

Cụ thể: Theo báo Dân Việt, Liên danh Jindal Saw – Newtatco cho rằng, quá trình đấu thầu thiếu minh bạch.

Theo thông tin từ tờ báo này, liên danh Jindal Saw – Newtatco cho rằng, có 4 nhà thầu tham dự, tuy nhiên có 2 nhà thầu mặc dù đăng ký tham dự nhưng bị loại vì 1 lý do cơ bản.

Đoàn chuyên gia của Viwasupco kiểm tra cơ sở sản xuất của Jindal Saw tại Abu Dhabi – (Ảnh: Dân Việt).

“Theo vị này, tại thời điểm mở thầu, có 2 nhà thầu Trung Quốc, 1 nhà thầu Pháp, 1 nhà thầu là liên danh Ấn Độ – Việt Nam đủ điều kiện tham dự. Điều bất ngờ mà nhà thầu Ấn Độ gặp phải là 2 nhà thầu đã không thực hiện thủ tục cơ bản nhất khi nộp hồ sơ dự thầu.

Đại diện Jindal Saw – Newtatco chia sẻ: “Tôi hết sức bất ngờ bởi những công ty lớn, việc nộp bảo lãnh dự thầu khoảng 1 triệu USD quá ư là đơn giản. Tôi không thể hiểu lý do vì sao 2 nhà thầu này tự bỏ cuộc?” – Dân Việt thông tin.

Tiếp đó, Jindal Saw – Newtatco cho rằng bị chủ đầu tư “lật kèo” bởi trong cuộc “đấu tay đôi” với nhà thầu Trung Quốc sau đó, liên danh Ấn Độ – Việt Nam đã bị loại với lý do “không có hợp đồng tương tự theo yêu cầu của hồ sơ mời thầu”.

Cụ thể, Viwasupco cho rằng tại thời điểm mở thầu, phía nhà thầu Ấn Độ có ưu thế về sản xuất các loại ống gang dẻo đường kính 1300mm nhưng để sản xuất ống đường kính 1800mm thì mới cung cấp được khoảng 300m và chưa có chứng chỉ vật liệu. Tuy nhiên, “ban đầu chủ đầu tư chỉ yêu cầu chứng minh năng lực sản xuất ống đường kính 1600mm theo tiêu chuẩn 2531:2009 chứ không phải là loại đường ống cỡ 1800mm (?). Không có hợp đồng tương tự theo yêu cầu của hồ sơ mời thầu” – báo Dân Việt thông tin lời đại diện Jindal Saw- Newtatco.

Jindal Saw- Newtatco được đánh giá cao

Theo báo cáo của Trung tâm Hỗ trợ Đấu thầu (Cục Quản lý Đấu thầu, Bộ KHĐT), Tổ chuyên gia đánh giá Jindal Saw- Newtatco: Mặc dù không có được minh chứng về hợp đồng tương tự nhưng đây là nhà sản xuất cung cấp ống gang dẻo và phụ kiện lớn trên thế giới.

Các thông tin, số liệu liên quan đến ống gang và phụ kiện cho thấy đường ống và phụ kiện đáp ứng đủ tiêu chí kỹ thuật trong hồ sơ mời thầu (HSMT).

Tổ chuyên gia lưu ý: Trong trường hợp không có nhà thầu đáp ứng yêu cầu của HSMT về tài chính thì chủ đầu tư cần ưu tiên Liên danh Jindal Saw- Newtatco xem xét để tiếp tục có đánh giá tiếp về mặt tài chính.

Đối với Công ty TNHH ống gang dẻo Xinxing, một số chuyên gia cho rằng, chất lượng ống gang dẻo của công ty này tại một số sự án ở Việt Nam và trên thế giới chưa hài lòng khách hàng.

Buổi lễ mở thầu diễn ra chiều ngày 18/12/2015, tại Phòng họp tầng 21 phòng 2108 Trụ sở Tổng Công ty cổ phần Vinaconex – (Ảnh: Viwasupco).

Tại báo cáo này, Trung tâm HTĐT kiến nghị Viwasupco: Việc quy định các tiêu chuẩn đánh giá về năng lực kinh nghiệm của nhà thầu có thể do ý kiến chủ quan của đơn vị lập HSMT, ý kiến của chủ đầu tư tại thời điểm trước khi phát hành hồ sơ chưa lường được hết năng lực, kinh nghiệm của các nhà sản xuất thực tế trên thị trường.

“Đối với hàng hóa mà gói thầu đang xét, chất lượng hàng hóa phụ thuộc vào công nghệ, dây chuyền thiết bị của nhà sản xuất. Tuy nhiên, tiêu chuẩn đánh giá tại HSMT chưa quy định nội dung đánh giá liên quan đến dây chuyền công nghệ, thiết bị sản xuất… Vì vậy nếu chỉ dựa trên HSMT và thực hiện đánh giá theo khía cạnh xem xét hồ sơ tài liệu thì có thể dẫn đến loại bỏ nhà thầu có năng lực…” – Trung tâm HTĐT nêu.

Trả lời báo chí, Viwasupco cho hay: Liên danh Nhà thầu Jindal Saw – Newtatco cũng không đạt ở mục kinh nghiệm thực hiện hợp đồng cung cấp hàng hóa tương tự. Tính tại thời điểm mở thầu, đơn vị này có ưu thế về sản xuất các loại ống gang dẻo phi 1300 nhưng để sản xuất loại ống phi 1800 thì mời cung cấp được khoảng 300m và chưa có chứng chỉ về vật liệu. Do đó, kết quả cuối cùng đơn vị thắng thầu thuộc về Công ty TNHH Ống gang dẻo Xinxing (Trung Quốc).

Theo Viwasupco, dù đã có kết quả thầu nhưng theo khuyến nghị của Trung tâm hỗ trợ đấu thầu, Công ty cổ phần Nước sạch Vinaconex đã cử đoàn kiểm tra thị sát tại 3 nhà máy sản xuất của Công ty TNHH Ống gang dẻo Xinxing – nơi sẽ sản xuất ống và phụ kiện cho dự án; đồng thời thu thập ý kiến đánh giá của các khách hàng đã sử dụng sản phẩm này như: Công ty TNHH Một thành viên cấp thoát nước môi trường Bình Dương; Công ty cổ phần Thiết bị Đông Đô; Công ty TNHH Thương mại và công nghệ Bắc Hà; Công ty TNHH Giải pháp môi trường và nước Việt.

Đối với những thắc mắc về việc chọn vật liệu gang dẻo cho công trình đường ống dẫn nước sông Đà giai đoạn 2, đại diện Hiệp hội Cấp thoát nước Việt Nam cho biết, gang dẻo là vật tư được dùng phổ biến trong lĩnh vực này. Công ty Nước và Môi trường Việt Nam (Viwase), đơn vị hàng đầu của Bộ Xây dựng về ngành nước, cũng chính là đơn vị thực hiện thiết kế kỹ thuật với loại vật liệu ống gang dẻo. Đơn vị tư vấn cũng áp dụng TCVN 10177:2013 của Việt Nam là tiêu chuẩn mới nhất áp dụng cho việc sản xuất ống gang dẻo và phụ kiện với dự án này.

Liên quan đến dự án đường ống nước sông đà 2, được biết đến thời điểm hiện tại Viwasupco đã gửi báo cáo lên các cơ quan chức năng TP Hà Nội. Tuy nhiên, thông tin cụ thể hiện chưa được công bố cho dư luận.

Nhất Nam

Theo_Người Đưa Tin