Ông Trịnh Văn Quyết nộp thêm 1.400 tỷ khắc phục hết hậu quả, điều gì diễn ra tiếp theo?

Rất ít vụ án hình sự mà giai đoạn phúc thẩm bị cáo bồi thường đến 1.400 tỷ đồng để khắc phục hậu quả.

Đây là tình tiết mới, có ý nghĩa đối với việc giải quyết vụ án.

Như VietNamNet đã đưa, mới đây, bà Lê Thị Ngọc Diệp, vợ ông Trịnh Văn Quyết (cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC) đã nộp tại Cục Thi hành án dân sự TP Hà Nội số tiền hơn 1.400 tỷ đồng để khắc phục cho chồng.

Động thái mới này của vợ ông Quyết được thực hiện trước ngày diễn ra phiên tòa phúc thẩm (17/6), đã giúp chồng khắc phục xong toàn bộ hậu quả vụ án ‘Thao túng chứng khoán’ và ‘Lừa đảo chiếm đoạt tài sản’ xảy ra tại tập đoàn FLC là khoảng 2.400 tỷ đồng.

Đánh giá về diễn biến mới này, Tiến sỹ, luật sư Đặng Văn Cường cho hay, rất ít vụ án hình sự mà giai đoạn phúc thẩm bị cáo lại tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả với số tiền lớn như vậy. Đây là tình tiết mới, có ý nghĩa đối với việc giải quyết vụ án.

Việc ông Trịnh Văn Quyết bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả là một trong những căn cứ quan trọng để tòa án cấp phúc thẩm có thể xem xét sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.

Bị cáo Trịnh Văn Quyết tại phiên tòa sơ thẩm.

Theo luật sư, đối với các vụ án thuộc nhóm tội xâm phạm quyền sở hữu hoặc tội phạm về kinh tế thì việc bồi thường khắc phục hậu quả là một trong những yếu tố quan trọng để tòa án xem xét quyết định hình phạt.

Việc bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả trong các vụ án tội phạm xâm phạm quyền sở hữu và nhóm tội phạm về kinh tế là biểu hiện thái độ thành khẩn, ăn năn của bị cáo, đồng thời khắc phục được những hậu quả do hành vi phạm tội gây ra ở mức độ nhất định.

Trong trường hợp bị cáo đã tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả thì cơ quan tiến hành tố tụng sẽ đánh giá không chỉ về thái độ, nhận thức, ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo mà còn đánh giá về tính chất mức độ của hành vi phạm tội, đánh giá về hậu quả của hành vi phạm tội để có mức hình phạt phù hợp. Trong nhiều trường hợp, tại phiên tòa cấp phúc thẩm có thể quyết định sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm hình phạt cho bị cáo.

Ở giai đoạn sơ thẩm, ông Trịnh Văn Quyết nhận mức án 18 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, 3 năm tù về tội “Thao túng thị trường chứng khoán”, tổng hợp hình phạt là 21 năm tù. Theo luật sư Đặng Văn Cường, bản án sơ thẩm đã tuyên hình phạt như trên là rất nghiêm khắc đối với bị cáo Trịnh Văn Quyết.

Trước đó, phiên tòa phúc thẩm xét xử ông Quyết và các đồng phạm đã nhiều lần phải tạm hoãn vì lý do sức khỏe của cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC. Tại phiên tòa phúc thẩm diễn ra hôm 25/3, ông Nguyễn Trọng Nghĩa – luật sư của bị cáo Trịnh Văn Quyết cho hay, kết quả hội chẩn ngày 14/3 cho thấy, bị cáo Quyết bị suy tim cấp độ 3, bị cáo mắc nhiều bệnh, nguy kịch đến tính mạng, không đủ sức khỏe để dự tòa nên xin hoãn tòa.

Theo Tiến sỹ Đặng Văn Cường, việc bị cáo mắc trọng bệnh cũng là tình tiết mà HĐXX có thể căn cứ vào quy định tại Điều 51 BLHS để xem xét giảm một phần hình phạt cho bị cáo. Việc quyết định hình phạt phải đảm bảo yếu tố nhân văn, nhân đạo, trên cơ sở pháp luật. Việc quyết định hình phạt cũng phải đảm bảo tính khả thi, vừa thể hiện sự răn đe, nhưng cũng thể hiện tính chất khoan hồng, cho bị cáo có cơ hội sửa chữa, cải tạo…

Việc xem xét chấp nhận kháng cáo của các bị cáo để giảm nhẹ hình phạt cho những người đủ điều kiện là phù hợp với chính sách khoan hồng, nhân đạo của Đảng và Nhà nước ta giai đoạn hiện nay, trên tinh thần Nghị quyết 68 của Bộ Chính trị và khuyến khích người phạm tội nhận thức sai phạm, ăn năn hối cải, khắc phục hậu quả, làm giảm bớt những thiệt hại do hành vi phạm tội đã gây ra đối với xã hội.