Vụ con rể bị tố lừa t.iền mẹ vợ: VKS kháng nghị vì tòa để lọt tội phạm?
VSK TP Hà Nội vừa ra quyết định kháng nghị phúc phẩm đối với bản án của TAND TP Hà Nội trong vụ “con rể bị truy tố lừa t.iền mẹ vợ”.
Đây là vụ án được đưa ra xét xử từ năm 2011, qua nhiều lần trả hồ sơ điều tra bổ sung, đến ngày 17/9 vừa qua, TAND TP Hà Nội mới đưa ra phán quyết cấp sơ thẩm đối với vụ án này.
Tòa tuyên vô tội
Theo diễn biến vụ việc, Trần Minh Anh (SN 1961, trú tại quận Ba Đình, Hà Nội) và chị Trần Kim Ngân là vợ chồng có giấy đăng ký kết hôn từ năm 1988 của UBND phường Kim Liên (quận Đống Đa, Hà Nội).
Năm 1991, hai người sang làm ăn ở Đức. Tại đây hai người có con chung. Nhưng đến năm 2006 thì Trần Minh Anh bị trục xuất. Cuối năm 2006, chị Kim Ngân về Việt Nam làm thủ tục đăng ký kết hôn với Kim Anh với mong muốn đưa ông này trở lại Đức đoàn tụ với gia đình (mặc dù giấy đăng ký kết hôn năm 1988 vẫn còn giá trị nhưng 2 người cố tình giấu vì nếu sử dụng giấy kết hôn cũ thì chị Ngân và con sẽ bị trục xuất về nước).
Trong nhiều lần về nước, chị Ngân thấy thị trường chứng khoán Việt Nam sôi động nên bàn cách gửi t.iền về để đầu tư.
Trụ sở TAND TP Hà Nội
Thời gian chờ t.iền của chị Ngân gửi về, Trần Minh Anh và bà Bùi Thị Minh (mẹ chị Ngân) đã ký hợp đồng mở tài khoản đầu tư chứng khoán tại Công ty Cổ phần Chứng khoán Bảo Việt.
Minh Anh làm tất cả các thủ tục còn bà Minh đưa giấy tờ tùy thân cho Minh Anh mượn rồi Minh Anh tự ghi số chủ tài khoản là tên mẹ vợ mình.
Sau đó Minh Anh chuyển vào tài khoản đứng tên mẹ vợ 100 triệu đồng. Ngày 23/1/2007, chị Kim Ngân chuyển về 176.000 Euro. Số t.iền này Minh Anh chuyển vào tài khoản đứng tên bà Minh.
Từ ngày 25/1/2007 đến ngày 30/1/2008, Minh Anh đã thực hiện 19 lần rút t.iền với tổng số hơn 3,4 tỷ đồng. Đến ngày 6/3/2008, bà Minh đến Công ty Cổ phần Chứng khoán Bảo Việt ở Hà Nội rút t.iền thì chỉ còn lại 9,1 triệu đồng và 1.050 cổ phiếu. Từ sự việc này, bà Minh lời đơn tố cáo.
Qua nhiều phiên tòa xét xử, đến ngày 17/9 vừa qua, TAND TP Hà Nội đã ra phán quyết đối với bị cáo Trần Minh Anh trong vụ án L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản.
Theo đó, TAND TP Hà Nội đã tuyên bị cáo Trần Minh Anh không phạm tội l.ừa đ.ảo.
Tòa cho rằng, việc chị Kim Ngân và bà Minh cho rằng số t.iền 176.000 Euro là tài sản riêng và việc chị gửi t.iền về là để trả nợ cho bà Minh.
Khoản t.iền đó không liên quan gì đến Kim Anh là không đúng với bản chất của sự việc mà căn cứ vào giấy chứng nhận đăng ký kết hôn do UBND phường Kim Liên, quận Đống Đa, Hà Nội cấp năm 1988 thì đấy là tài sản chung của hai vợ chồng. Đến tận thời điểm này, giấy chứng nhận đăng ký kết hôn của hai người vẫn còn giá trị.
Việc Trần Minh Anh mượn giấy tờ tùy thân của bà Minh sau đó giả chữ ký thật của mình rồi tự mạo danh ký tên, ghi tên bà Minh vào mục chủ tài khoản là hành vi gian dối.
Video đang HOT
Tuy nhiên hành vi gian dối này của Trần Minh Anh chỉ với mục đích để được mở thêm tài khoản thứ 2 nhằm tránh rủi ro trong đầu tư chứng khoán.
Đối với hành vi 19 lần rút t.iền, trong đó có nhiều lần không có giấy ủy quyền của chủ tài khoản, khi Công ty chứng khoán yêu cầu nhà đầu tư không chính phủ phải có ủy quyền thì Minh Anh đã tự khai giấy ủy quyền và trình bày cho các nhân viên công ty chứng khoán là bà Minh bị ốm và mong được thông cảm và được nhân viên công ty chấp nhận.
Do vậy, HĐXX cho rằng công ty chứng khoán không bị Minh Anh lừa dối, việc làm của Minh Anh là ngay thẳng….
Từ lập luận trên, HĐXX tuyên bị cáo Minh Anh vô tội.
Viện Kiểm sát kháng nghị vì có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm
Ngay sau bản án tuyên ông Trần Minh Anh vô tội của TAND TP Hà Nội, ngày 1/10, Viện trưởng Viện Kiểm s.át N.hân dân TP Hà Nội đưa ra quyết định kháng nghị đối với bản án trên.
Theo VKS, việc TAND TP Hà Nội tuyên bố bị cáo Trần Minh Anh không phạm tội “L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản” là không đúng với bản chất của vụ án.
Kháng nghị của VKS dựa trên 3 quan điểm.
Theo đó, VKS cho rằng, số t.iền 176.000 Euro do bà Bùi Thị Minh nộp vào tài khoản của Công ty Cổ phần Chứng khoán Bảo Việt không phải là tài sản chung của Trần Minh Anh và chị Trần Kim Ngân.
Theo lời khai và chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra, chị Ngân có vay của bà Minh số t.iền 130.000 Euro. Ngôi nhà chị Minh bán ở Đức lấy t.iền trả nợ cho bà Minh là tài sản riêng của chị Ngân. Số t.iền cũng được chuyển vào tài khoản mang tên bà Minh.
Hành vi Trần Minh Anh tự ký và ghi tên của bà Bùi Thị Minh với tư cách là chủ tài khoản vào hợp đồng mở tài khoản ngày 22/1/2007 mà không được sự đồng ý của bà Minh là trái với ý muốn của bà Bùi Thị Minh.
Hành vi lập giấy ủy quyền giả và hành vi giả chữ ký của bà Minh để rút t.iền từ tài khoản của bà Minh tại Công ty Cổ phần Chứng khoán Bảo Việt của Trần Minh Anh không được sự đồng ý của bà Bùi Thị Minh và của công ty này là hành vi gian dối để chiếm đoạt t.iền là đã phạm tội L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản.
Bị hại trong vụ án này là Công ty Cổ phần Chứng khoán Bảo Việt chứ không phải bà Minh.
Đối với quan hệ với chồng của Trần Minh Anh và chị Trần Kim Ngân, VKS cho rằng quan hệ vợ chồng của hai người xác lập từ năm 1988 là chưa có căn cứ vì, trong bản tự khai và lời khai tại tòa của chị Ngân đều khẳng định chị và Trần Minh Anh chưa bao giờ đăng ký kết hôn mà chỉ sống với nhau như vợ chồng.
Đến năm 2007, hai người mới đăng ký kết hôn. Chị Ngân không thừa nhận giấy đăng ký kết hôn năm 1988 của UBND phường Kim Liên cấp.
Giấy đăng ký kết hôn năm 1988 do cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án nhưng không có chữ ký của cả hai bên.
Nếu giấy đăng ký kết hôn này hợp pháp thì không thể không có việc chị Ngân và Trần Minh Anh đăng ký kết hôn năm 2007 mà không có bản án ly hôn hoặc quyết định công nhân thuận tình ly hôn của tòa án.
Bản thân chị Ngân năm 1994 đã kết hôn với một người nước ngoài và sau đó năm 2000 đã làm thủ tục ly hôn trong thời gian sinh sống ở Đức.
Mặt khác, năm 2008, tòa án Hà Nội có bản án xử lý ly hôn giữa chị Ngân và Minh Anh.
Tại bản án này, hai người thừa nhận đã sống chung với nhau như vợ chồng. Đến năm 2007 mới là thủ tục đăng ký kết hôn.
Đây là tình tiết mới phát sinh nên VKS đề nghị phải hủy án sơ thẩm để điều tra xác minh lại mối quan hệ của hai người này.
Trong bản kháng nghị, VKS cũng khẳng định, chị Ngân có mặt tại tòa nhưng không xác định tư cách tham gia tố tụng và cũng không có giấy triệu tập nhưng vẫn tiến hành thẩm vấn và đối chất. Điều này vi phạm quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Trên cơ sở lập luận của mình, VKS cho rằng, việc Trần Minh Anh được tuyên vô tội là không có căn cứ và bỏ lọt tội phạm. VKS đề nghị xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm để hủy bán án sơ thẩm yêu cầu điều tra lại./.
Việt Đức
Theo_VOV
Người đàn ông được tuyên vô tội sau hơn 1.000 ngày oan trái
Từ một người đàn ông thành đạt, có t.iền tỷ trong tay, chỉ sau một đêm ngủ dậy, anh bỗng trở thành kẻ l.ừa đ.ảo - tội danh mà anh không hề phạm phải.
Án oan từ "trên trời rơi xuống"
Sau hơn 5 năm bị buộc tội, 4 năm trong trại tạm giam, sau 7 bản kết luận điều tra, 4 bản cáo trạng, 8 lần xét xử và trả hồ sơ, đến chiều 17/9/2014, anh Trần Minh Anh, sinh năm 1961, ở phường Đội Cấn, quận Ba Đình, Hà Nội đã được TAND TP Hà Nội tuyên vô tội sau hơn 1.000 ngày đằng đẵng đi tìm công lý.
Tiếp phóng viên trong căn phòng nhỏ trên phố Ngọc Hà, người đàn ông đã đi quá nửa cuộc đời không giấu được chua xót nói: "Cuộc đời tôi bây giờ bắt đầu từ con số âm chứ không phải số 0, t.iền bạc hết phải đi vay mượn trong suốt hơn 5 năm ngồi tù và hầu tòa. Vợ con sinh sống bên trời tây, muốn gọi một cuộc hỏi thăm con cũng khó khăn".
Tai ương bất ngờ đổ ập xuống đầu anh vào ngày 22/4/2009, khi anh đang ở nhà cùng mẹ già thì bất ngờ cơ quan Công an tới nhà đọc lệnh bắt để điều tra về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Nhưng thật nực cười, số t.iền mà anh Minh Anh bị bà Bùi Thị Minh - mẹ vợ anh ở quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, tố cáo chiếm đoạt lại chính là số t.iền mà anh và vợ là chị Trần Kim Ngân, đổ mồ hôi, nước mắt kiếm được bên trời tây.
Theo anh Minh Anh, năm 1988, anh và chị Ngân kết hôn, đến năm 1991, hai vợ chồng đã sang Đức sinh sống, làm ăn. Nhờ chăm chỉ vợ chồng anh đã mua được nhà, xe ô tô bên Đức. Tuy nhiên, đến tháng 6/2006, anh bị trục xuất về nước.
Cuối năm 2006, chị Ngân bán nhà bên Đức được 280.159 Euro và đã gửi 176.00 Euro về Việt Nam để chồng mua chứng khoán, theo thỏa thuận và bàn bạc giữa bà Minh và vợ chồng chị Ngân. Vì vợ chồng anh Minh Anh còn nợ thuế của Nhà nước Đức nên họ đã nhờ con trai đứng tên mở tài khoản bên Đức, gửi về Việt Nam và nhờ bà Minh đứng bên nhận. Khi t.iền về, anh và mẹ vợ đến ngân hàng rút t.iền rồi nộp vào tài khoản đứng tên bà Minh tại Công ty Chứng khoán Bảo Việt để anh mua chứng khoán.
Đến cuối năm 2007 đầu 2008, giữa anh Minh Anh và vợ xảy ra mâu thuẫn không thể hàn gắn được, anh gọi điện đề nghị vợ ly hôn. Ngay lập tức, chị Ngân gọi điện về nhờ mẹ đẻ đi rút t.iền tại Công ty Chứng khoán Bảo Việt thì phát hiện số t.iền trong tài khoản chỉ còn lại 9 triệu đồng. Bà Minh đã làm đơn tố cáo con rể ra cơ quan Công an.
Anh Minh Anh đang kể lại những ngày oan trái của mình
Đến bây giờ nhắc lại ngày bị Cơ quan điều tra đọc lênh bắt giam anh vẫn nhớ như in hình ảnh người mẹ già của anh vừa nói vừa khóc "Con tôi không có tội, có bắt thì bắt tôi đây này". Anh nhập trại, người mẹ gần 80 t.uổi miệt mài viết đơn, gõ cửa các cơ quan chức năng để kêu oan cho con trai với niềm tin mãnh liệt rằng con mình sẽ được minh oan.
Ở trong trại giam, anh sống trong tuyệt vọng vừa nhớ vừa thương mẹ da diết. "Tôi sống ở nước ngoài lâu rồi không có điều kiện chăm sóc mẹ, khi trở về chỉ muốn được báo hiếu với bà. Mẹ tôi già rồi, mắt kém, mỗi khi cụ cắt móng tay móng chân thường bị cắt vào da thịt khiến m.áu m.e chảy be bét nên tôi thường cắt cho cụ. Đến khi vào trong trại việc nhỏ nhất đó tôi cũng không thể làm cho bà".
Những tháng ngày trong trại nỗi tuyệt vọng, bế tắc luôn ngập tràn trong tâm trí anh, nhưng anh vẫn tin vào công lý, tin rằng còn rất nhiều người tốt có thể minh oan cho mình nên anh liên tục viết đơn kêu oan.
Hơn một năm ở trong trại giam T75, nơi gần khu dân cư nhất, anh nghe rất rõ âm thanh của cuộc sống bên ngoài, nghe được cả những lời hẹn hò, tình tự của các đôi trai gái nhưng anh không thể chạm tới cuộc sống tự do đó. "Nhiều lúc tôi có cảm giác như con khỉ bị nhốt trong lồng vậy", anh khẽ khàng tâm sự. Sau nhiều lần ra Tòa nhưng lần nào TAND TP Hà Nội cũng tuyên trả hồ sơ bởi lập luận của 3 kết luận điều tra hết sức mâu thuẫn nhau, các tài liệu chứng cứ đưa ra không đủ căn cứ.
Ngày trở về bi thương
Ngày 8/3/2013, sau gần 4 năm bị giam giữ anh được tại ngoại. "Hôm đó sau khi ăn tối xong, tôi được cán bộ bảo đi thu dọn đồ đạc và thông báo tôi được tại ngoại. Niềm vui đến thật bất ngờ tôi muốn hét thật to, cuối cùng tôi đã tự do, có thể về để báo hiếu với mẹ", anh Minh Anh bồi hồi nhớ lại. Sau khi thu dọn đồ đạc, anh hăm hở trở về nhà.
Thế nhưng, về đến đầu ngõ, anh thấy nhà mình tấp nập người ra vào, anh thầm nghĩ chắc mọi người biết mình về nên đến để chúc mừng. Vừa thấy anh, những người thân không cầm được nước mắt, không ai nói với anh một câu chỉ lẳng lặng dắt anh vào trong phòng của mẹ. Vào tới nơi anh như c.hết lặng khi thấy mẹ mình đã về cõi cực lạc mà không được nhìn thấy anh lần cuối.
Mẹ anh mất lúc 10h30 sáng thì đến 7h tối anh về tới nhà. "Gần 4 năm trong trại tạm giam, tôi không được phép gặp gia đình nên cũng từng đó thời gian tôi không được nhìn thấy mẹ, khi trở về cứ tưởng được chăm sóc báo hiếu cho bà nhưng tất cả đã quá muộn. Tôi chỉ làm được việc cuối cùng đó là tắm rửa cho bà", anh rưng rưng tâm sự.
Anh trở về với hai bàn tay trắng, chỗ dựa tinh thần lớn nhất là người mẹ già cũng đã bỏ ra đi và cái án "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" vẫn lơ lửng trên đầu. Điều anh sợ nhất đó là không được minh oan và sẽ phải tiếp tục cuộc sống tù tội.
Anh Minh Anh (áo đỏ) trong ngày được tuyên vô tội
Sau hơn 1 năm được tại ngoại, ngày 11/9/2014, phiên xét xử anh được mở lại. Trong phiên xét xử này, chị Ngân vợ cũ của anh cũng chịu về nước và xác nhận mối quan hệ vợ chồng với anh và những tài sản, số t.iền gửi về cho anh chơi chứng khoán là t.iền chung của hai người. Sau thời gian nghị án kéo dài, tới ngày 17/9, TAND TP Hà Nội đã tuyên anh vô tội. Nghe xong lời tuyên án, anh ngồi gục xuống, hai tay ôm lấy mặt bật khóc như một đ.ứa t.rẻ. Cuối cùng niềm tin, niềm hy vọng của anh vào công lý đã trở thành hiện thực.
Khi được hỏi có oán hận mẹ vợ và vợ cũ không, anh cười buồn trả lời "Trước đây khi còn ở trong trại tôi cũng căm hận lắm, giờ nghĩ lại hận thù mãi cũng chẳng giải quyết được gì, đồng t.iền khiến con người ta mờ mắt, bất chấp hết luân thường đạo lý, nhưng cuộc đời này có nhân có quả. Tôi không oán trách gì họ nữa, coi như số kiếp mình long đong vậy".
Theo Đoàn Nga
Công lý
Nhóm côn đồ phá hoại tài sản lãnh án Sau 4 ngày xét xử, ngày 1.8, TAND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu đã tuyên phạt 15 bị cáo trong vụ án cố ý gây thương tích và hủy hoại tài sản xảy ra tại huyện Long Điền tổng cộng gần 70 năm tù giam và 30 tháng tù treo. Các bị cáo tại phiên tòa Theo đó, Hội đồng xét xử đã tuyên...
