Vụ bé trai 3 tháng tuổi tử vong nghi bị bạo hành: Nhiều nhà hảo tâm bức xúc
Liên quan vụ cháu bé 3 tháng tuổi nghi bị bạo hành tử vong ở Bà Rịa – Vũng Tàu, nhiều nhà hảo tâm bức xúc vì từng giúp đỡ người mẹ.
Ngày 18/8, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu vừa ra lệnh bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với N.M.P (19 tuổi, trú huyện Long Điền) để điều tra hành vi “ Giết người”. Nạn nhân là bé trai 3 tháng tuổi, con riêng của chị T.H.B.L. (15 tuổi, người sống cùng P. như vợ chồng).
Theo tìm hiểu của PV VietNamNet, trước thời điểm cháu bé tử vong, T.H.B.L. thường xuyên lên mạng xã hội đăng bài kêu gọi giúp đỡ, kèm hình ảnh tình trạng sức khoẻ của cháu bé.
Người mẹ kêu gọi giúp đỡ cháu bé. (Ảnh chụp màn hình)
Từ thông tin người mẹ đăng tải, nhiều nhà hảo tâm đã gửi sữa, tã để giúp đỡ. Một nhóm từ thiện tại tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã hỗ trợ người mẹ này hơn 36 triệu đồng.
Tuy nhiên, sau khi hay tin cháu bé tử vong với nghi vấn bị mẹ bạo hành, nhiều nhà hảo tâm xót xa và bày tỏ bức xúc.
Một nhà hảo tâm cho hay, khi biết cháu bé có dấu hiệu bị bạo hành, nhóm của chị đã tìm cách tách bé và mẹ ra nhưng không thành. Người mẹ không giải thích được lý do con bị gãy tay, chân. Theo người này, tất cả số tiền mọi người giúp đỡ không được mẹ cháu bé dùng vào việc điều trị cho con.
Nhiều nhà hảo tâm gửi sữa, tã để giúp đỡ hoàn cảnh cháu bé. (Ảnh chụp màn hình)
Như VietNamNet đã đưa, vào sáng 16/8, tiếp nhận thông tin cháu bé 3 tháng tuổi con của chị T.H.B.L. tử vong bất thường với nhiều vết thương trên người, Công an huyện Long Điền đã đến hiện trường nhà của anh N.M.P. (chồng “hờ” của L.) tại tổ 8, khu phố Long Nguyên, thị trấn Long Điền, huyện Long Điền để làm việc.
Cơ quan công an xác định, cháu bé tử vong vào chiều 15/8. Cháu có nhiều vết thương trên mặt, vùng bụng, háng và có dấu hiệu gãy tay trái. Sau đó, chị L. và P. được đưa về trụ sở để lấy lời khai. Vụ việc được chuyển lên Công an tỉnh để tiếp tục điều tra.
Video đang HOT
Căn nhà nơi chị L. sinh sống cùng chồng hờ Nguyễn Minh Phụng, tại huyện Long Điền. Ảnh: Q.H
Tối 17/8, Đại tá Bùi Văn Thảo – Giám đốc Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xác nhận với VietNamNet, chồng “hờ” của mẹ cháu bé đã thừa nhận việc có đánh cháu.
Liên quan vụ việc, theo tìm hiểu của PV, trước đó ngày 17/7, cháu bé nhập viện tại Bệnh Viện Nhi đồng 2 (TP.HCM) với chuẩn đoán: Xuất huyết dưới màng cứng bán cầu não phải, gãy hở 1/3 giữa xương đùi trái, gãy cũ xương cánh tay 2 bên, gãy xương sườn số 7 bên phải, viêm xương tuỷ xương, viêm mô tế bào vùng cổ, viêm phổi nặng, nhiễm trùng huyết, suy dinh dưỡng mạn mức độ nặng.
Đến sáng 31/7, mẹ cháu bé xin xuất viện.
Lời khai vô cảm của người cha vụ bé gái 8 tuổi bị bạo hành tới tử vong
Trước các câu hỏi của HĐXX, Nguyễn Kim Trung Thái liên tục nói không nhớ hoặc cho đó là ký ức đau buồn không muốn nhắc tới nên từ chối trả lời.
Ngày 28/4, phiên xét xử phúc thẩm vụ bé gái bị cha và "dì ghẻ" bạo hành đến tử vong bước vào phần xét hỏi.
HĐXX đặt câu hỏi đối với bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái về việc có phải bị cáo có quan hệ ngoài luồng với Nguyễn Võ Quỳnh Trang nên về nhà bỏ vợ không?
Bị cáo Thái khẳng định không và cho rằng mình và chị H. (mẹ cháu Nguyễn Thái V.A.) thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, bất hòa nên mới dẫn tới ly hôn.
Trước câu hỏi vì sao nhiều lần chứng kiến Trang đánh đập, hành hạ cháu V.A. mà không can ngăn, có phải là để Trang dạy dỗ cháu?
Bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái cúi mặt tại phiên xét xử
Bị cáo Thái lúng túng không có câu trả lời. Trước thái độ này của bị cáo, HĐXX đã công bố lời khai của Thái tại CQĐT. Theo đó, Thái khai muốn để Trang dạy dỗ cháu.
"Bản thân tôi thấy không đánh vào đầu, tôi có nói với Trang có đánh thì đừng đánh vào đầu... tôi không nghĩ hậu quả sẽ xảy ra nên không can ngăn Trang đánh cháu", bị cáo khai tại CQĐT.
Vì sao bị cáo không can ngăn? Vị chủ tọa đặt câu hỏi.
"Sự việc xảy ra quá lâu rồi, bị cáo không muốn nghĩ lại nữa, đó là ký ức quá đau buồn, bị cáo xin phép không trả lời", bị cáo Thái trả lời.
Tại sao bị cáo không nhớ, đây là sự việc diễn ra quá nhiều lần, quá dài, tại sao không nhớ? HĐXX tiếp tục đặt câu hỏi, đồng thời đã trình chiếu lại một đoạn video do camera ghi lại, trong đó có đoạn Nguyễn Võ Quỳnh Trang cầm một cái cây đánh cháu V.A., nhưng do khúc cây ngắn không đánh được nên Thái đã rút cái cây dài ra rồi đưa cho Trang.
Kết thúc đoạn video, HĐXX hỏi tại sao bị cáo lại hành động như vậy, Thái trả lời "Bị cáo không biết lúc đó bị cáo nghĩ gì nữa".
Về trận đòn cuối cùng khiến cháu V.A. tử vong (ngày 22/12/2021), qua camera Thái nhìn thấy Trang đánh cháu V.A. mà không về can ngăn, bị cáo khai do đang bận họp nên có gọi điện nói Trang không đánh nữa rồi tiếp tục vào họp.
Trước lời khai này, HĐXX tiếp tục trình chiếu đoạn video mà Nguyễn Võ Quỳnh Trang trói tay chân cháu V.A. để hành hạ. Trận đòn này đã tước đi mạng sống của cháu V.A.
Theo luật sư Nguyễn Anh Thơm (đại diện cho bị hại), các trận đòn trước đây là yếu tố cộng dồn gây ra cái chết cho cháu V.A. và những lần hành hạ trước, nhiều lần có cả Thái tham gia. Vì vậy, luật sư Thơm đã kháng cáo, đề nghị thay đổi tội danh của bị cáo Thái từ "Hành hạ người khác" sang tội "Giết người".
Với kháng cáo này của luật sư Thơm, HĐXX đã triệu tập giám định viên tới tòa.
Theo giám định viên (Phòng kỹ thuật hình sự, Công an TP.HCM) thì tổn thương trước ngày 22/12/2021 cũng có yếu tố gây ra cái chết của cháu V.A., nhưng không phải là nguyên nhân chính gây ra cái chết của cháu.
Theo kết luận giám định, cháu V.A. đã tử vong trước khi nhập viện.
Khác với lời khai loanh quanh của bị cáo Thái, bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang khai, bị cáo muốn dạy dỗ cháu V.A. và bức tức, không làm chủ được bản thân của mình nên đánh đập cháu V.A., bị cáo nhận thức rõ được điều đó.
Kết thúc phần xét hỏi, trước khi bước vào phần tranh luận, đại diện VKS đã trình bày quan điểm về vụ án.
Theo đại diện VKS, nhận thấy việc rút đơn của bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang và HĐXX đã đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
Cấp sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo 3 năm tù về tội "Hành hạ người khác", 5 năm tù về tội "Che giấu tội phạm", tổng hợp hình phạt là 8 năm tù.
Theo VKS, Phân viện Kỹ thuật hình sự - Công an TP.HCM đã có văn bản từ chối giám định pháp y. Vì vậy, không có cơ sở để xem xét kháng cáo của đại diện bị hại.
Cũng theo VKS, các tổn thương trước ngày 22/12/2021 không gây ra cái chết của cháu V.A.
"Trích xuất camera và điện thoại của bị cáo Thái vào ngày 22/12/2021, thể hiện bị cáo Thái không tham gia hành hạ cháu V.A., đã can ngăn bị cáo Trang đánh cháu".
Vì vậy, VKS đề nghị bác đơn kháng cáo của đại diện bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Nguyễn Võ Quỳnh Trang nói gì trong phiên tòa sáng nay 28-4? Bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang đáp rằng lý do rút kháng cáo đã thể hiện trong đơn, do đó không nhắc lại. "Bị cáo xin giữ quyền im lặng" - Trang nói trước toà. Ngày 28-4, TAND Cấp cao tại TP HCM mở phiên xét xử phúc thẩm vụ bé gái 8 tuổi bị bạo hành đến tử vong. Từ sáng sớm,...