Vụ án Huỳnh Văn Nén: Điều tra viên nói gì?

Người ta thấy có những dấu hiệu mà chưa rõ ràng lắm thì kháng nghị, quá trình xác minh, điều tra có thể oan cũng có thể không oan. Ông Cao Văn Hùng, nguyên điều tra chính cả hai vụ án của ông Huỳnh Văn Nén, là vụ bà Lê Thị Bông bị giết và “vụ án vườn điều” nói.

Khi được hỏi về việc anh Nguyễn Phúc Thành tố cáo ông Hùng đe dọa, buộc anh rút đơn tố cáo Nguyễn Thọ và Hồ Văn Việt là thủ phạm giết bà Lê Thị Bông, khi ông Hùng gặp anh Thành ở trại giam Sông Cái (Ninh Thuận). Ông Hùng nói rằng: Năm 2000 chỉ một lần ra trại giam Sông Cái cùng ông Đinh Kỳ Đáp (lúc đó là Phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT, Công an tỉnh Bình Thuận) để làm việc với Thành. Chỉ yêu cầu Thành trình bày mình ghi lại thôi, làm sao có chuyện đe dọa, buộc rút đơn ở đấy?

Sáng ngày 11/3/2005, tại phiên tòa phúc thẩm (lần 2) “vụ án vườn điều”, ông Nén “khoe” những vết sẹo, mà ông khai rằng do bị ông Hùng đánh

Theo ông Hùng, thời điểm xảy ra vụ án bà Bông năm 1998, tổ điều tra đã lập danh sách đối tượng hình sự trên địa bàn, trong đó có Nguyễn Thọ. Đi xác minh, những người liên quan đều cho biết Thọ không có mặt ở địa phương tại thời điểm xảy ra vụ án, do đó không đi sâu làm rõ thêm. Năm 2000 Công an xã Tân Minh mới có báo cáo rằng khi xảy ra vụ án Thọ có ở địa phương.

Anh Thành tố cáo, Thọ và Việt đã giết bà Bông đêm 23/4/1998, rồi Thọ bán chỉ vàng cướp của bà Bông cho tiệm vàng Th.Ph. tại xã ở Xuân Lộc, Đồng Nai. Ông có đến tiệm vàng đó xác minh không?

Cái đó là không, không xác minh. Khi thấy nó trình bày không có căn cứ thì thôi.

Người ta nói, anh Thành tố cáo rằng sự thật không như ông điều tra ra, ông đi xác minh nội dung tố cáo của anh Thành thì không khách quan?

Cái việc đó là do sự phân công của lãnh đạo, thủ trưởng cơ quan điều tra.

VKSND Tối cao đã kháng nghị giám đốc thẩm vụ Huỳnh Văn Nén, ông thấy vụ này có oan hay không?

Người ta thấy có những dấu hiệu mà chưa rõ ràng lắm thì kháng nghị, quá trình xác minh, điều tra có thể oan cũng có thể không oan. Còn tôi khẳng định là tôi không dùng nhục hình, bức cung để ép thằng Nén khai nhận tội. Lời khai đó do tự nguyện trình bày, không phải là đánh đập hay bức cung nhục hình gì đó như một số người viết, nhé. Thứ hai, lời khai của nó là trên cơ sở đấu tranh với nó, bằng cái việc nó tiêu thụ thời gian bất minh, không hợp lý, nó không giải trình về thời gian được, nên buộc phải tự khai ra việc đó.

Nhưng “vụ án vườn điều” đã được kết luận là án oan sai, thưa ông?

Cái “vụ án vườn điều” là do quan điểm, oan hay không là do quan điểm. Còn tôi với tư cách là người trực tiếp làm nên khẳng định chính xác, chứ không oan gì hết.

Ông Cao Văn Hùng tại phiên tòa phúc thẩm (lần 2) “vụ án vườn điều”

Theo Nguyễn Đình Quân – Quốc Hùng (Tiền Phong)