Vụ án ‘Công chúa Huawei’: Hé lộ tình tiết mới

Tại phiên tòa ở Vancouver hôm 1/3, phía bào chữa cho biết ngân hàng HSBC “biết rõ” chuyện công ty Huawei kiểm soát tài khoản của công ty hợp tác cùng Iran.

Tuyên bố này chống lại cáo buộc của Mỹ về việc bà Mạnh Vãn Châu đánh lừa ngân hàng HSBC về các quan hệ làm ăn của Huawei tại Iran qua công ty Skycom, khiến HSBC có nguy cơ vi phạm các lệnh trừng phạt của Mỹ đối với Iran.

Trong tuần này, các luật sư của bà Mạnh đang đẩy mạnh việc phản lại các cáo buộc của Mỹ. Họ nói rằng cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump đã bôi nhọ và đổ lỗi cho bà Mạnh. Các luật sư bào chữa rằng hồ sơ về vụ việc do các nhà chức trách Mỹ cung cấp là phiến diện, có nội dung nhằm đánh lừa tòa án. Họ cũng nộp đơn yêu cầu một loạt bản tuyên thệ tại tòa án để củng cố lập luận này.

Bà Mạnh Vãn Châu. (Ảnh: AP)

Theo luật sư Frank Addario của bà Mạnh, hồ sơ về vụ việc do Mỹ đệ trình ” rõ ràng là không đáng tin cậy “.

Ông Addario lập luận hồ sơ của Mỹ khiến tòa án hiểu rằng sau cuộc gặp năm 2013 giữa bà Mạnh và “nhân chứng T”, một chủ ngân hàng HSBC ở Hong Kong, HSBC tin rằng Skycom đã được Huawei bán cho bên thứ ba. Nhưng thực tế là “Peter Z”, nhân viên ngân hàng HSBC phụ trách công tác liên hệ với Huawei, đã ” biết rõ ” Skycom được bán cho công ty Canicula Holdings do Huawei quản lý.

Ông Addario nói các tuyên bố của Mỹ ” rất dễ gây hiểu lầm “: ” Canicula không phải là một bên thứ ba đơn thuần, công ty này là một chi nhánh có tài khoản ngân hàng được quản lý bởi Huawei “.

Theo Addario thì ngoài Peter Z, nhiều nhân viên khác của HSBC cũng biết điều này, đây hoàn toàn không phải là nội dung bí mật. Ông cho biết trong các email Huawei nhận được từ HSBC, Skycom và Canicula luôn được gọi là “tài khoản Huawei”.

Theo phía bào chữa, vì Peter Z là nguồn liên lạc chính giữa HSBC và Huawei, luật sư của bà Mạnh cho rằng việc bà bị báo buộc lừa đảo có thể là vì Peter Z đã nói dối, hoặc người này khai báo chính xác nhưng sự thật lại bị che dấu.

Danh tính thật của Peter Z và nhân chứng T đều được bảo vệ.

Bà Mạnh Vãn Châu trên đường đến Tòa án Tối cao ở Vancouver ngày 1/3. (Ảnh: Bloomberg)

Tuy nhiên, công tố viên Robert Frater của tòa án Canada không đồng ý với yêu cầu thu thập thêm bằng chứng của ông Addario. Theo ông Frater, phiên tòa xem xét dẫn độ bà Mạnh Vãn Châu về Mỹ hôm 1/3 không phải là một phiên xét xử. Ông cho rằng các luật sư của bà Mạnh đang cố gắng ” đánh lạc hướng ” Phó Chánh án Heather Holmes khỏi mục đích cân nhắc việc dẫn độ của bà.

Ông Frater nói rằng yêu cầu của Addario có ” mục đích không thích hợp “, do các lập luận bào chữa đáng lẽ nên được đưa ra tại phiên tòa xét xử chứ không phải ở giai đoạn dẫn độ.

Theo công tố viên Robert Frater, việc Addario trình lên tòa án các tài liệu kiểm tra chéo cũng không phù hợp với một phiên tòa xem xét việc dẫn độ. Ông Frater cho biết phiên tòa xét xử sẽ thích hợp hơn vì tại đây, tất cả các nhân chứng sẽ bị đối chất. Ông cũng lập luận rằng các bằng chứng do luật sư bào chữa cho bà Mạnh đề xuất nằm ngoài chức trách của Phó Chánh án Heather Holmes.

Việc dẫn độ bà Mạnh Vãn Châu về Mỹ vẫn chưa được quyết định kể từ khi bà bị bắt tại sân bay Vancouver vào ngày 1/12/2018, làm xáo trộn mối quan hệ giữa Bắc Kinh với chính quyền Washington và Ottawa.

Hôm 21/12/2018, cựu Tổng thống Trump từng tuyên bố rằng ông ” chắc chắn sẽ can thiệp ” vào vụ việc nếu việc này có thể thúc đẩy thỏa thuận thương mại giữa Mỹ – Trung Quốc.

Theo các luật sư của bà Mạnh, tuyên bố của ông Trump cùng các nhận xét khác của quan chức Mỹ cho thấy vụ án đã bị ảnh hưởng do nguyên nhân chính trị.