VTC14 sai khi dùng hình ảnh học sinh hút shisha
Câu chuyện nhóm học sinh Hà Nội xuất hiện trong phóng sự của VTC14 được xem là có dàn dựng trước, tiếp tục khiến các học sinh bị áp lực căng thẳng.
Các luật sư và nhà tâm lý xã hội đã nêu quan điểm về vấn đề này.
Cảnh học sinh hút shisha trong phóng sự của VTC14.
Trường hợp nào VTC14 cũng sai
Luật sư Hoàng Cao Sang (oàn luật sư TP HCM) nói: “Hiện chưa có kết luận chính thức như thế nào, nay tôi đặt ra hai trường hợp. Thứ nhất, nếu trong trường hợp VTC14 nói đúng là cảnh thật, việc thật thì VTC14 cũng không thể đưa đầy đủ hình ảnh, phù hiệu… của các em như vậy”.
Theo ông, khoản 3, điều 31 Bộ luật dân sự nghiêm cấm việc sử dụng hình ảnh người khác làm ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của họ.
Trường hợp thứ hai, nếu thật sự đây là một clip được các phóng viên dàn dựng thì đây là hành vi vi phạm pháp luật và đạo đức người làm báo một cách nghiêm trọng.
Tuy nhiên để khách quan nhất, các em học sinh, nhà trường cần yêu cầu các cơ quan chức năng làm rõ sự thật, có một kết luận rõ ràng.
Luật sư Võ Xuân Trung (oàn luật sư TP HCM) cũng cho rằng dù nhằm mục đích gì đi nữa, việc sử dụng hình ảnh của các em học sinh chưa đủ 18 t.uổi cũng phải có sự trao đổi rõ ràng mục đích của việc sử dụng hình ảnh và phải được sự chấp thuận của chính các em, gia đình của các em.
Nếu xuất hiện hình bảng tên của trường học cụ thể thì phải có sự đồng ý của nhà trường.
Luật sư Võ Xuân Trung nhấn mạnh: “Trong việc này rõ ràng VTC14 đã sai trong việc sử dụng hình ảnh rõ nét, cụ thể của các em học sinh, bảng tên trường mà các em đang theo học vào phóng sự có nội dung cảnh báo một hiện tượng không tốt đẹp, mà hình ảnh học sinh không làm mờ khuôn mặt, không có sự đồng ý của các em, của trường học mà các em học sinh này theo học là đã vi phạm về việc sử dụng hình ảnh cá nhân, tổ chức được quy định tại Bộ luật dân sự.
Cha mẹ và các em học sinh, nhà trường có quyền yêu cầu VTC14 phải đính chính và xin lỗi công khai trên sóng của đài này về sự việc nêu trên theo quy định của Luật báo chí.
Nếu nhà đài không thực hiện theo yêu cầu của họ thì họ có quyền khiếu nại với cơ quan chủ quản của đài này hoặc kiện ra tòa để yêu cầu giải quyết theo quy định của pháp luật”.
Video đang HOT
Trong khi đó, tiến sĩ tâm lý Phạm Mạnh Hà nêu quan điểm: “Nếu đề nghị học sinh làm theo mình để dàn dựng, quay một phóng sự truyền hình có nội dung nhạy cảm, cho dù đó là thể loại báo chí nào thì cũng là việc khó chấp nhận. ây là vấn đề lại một lần nữa cần cảnh báo trong hành xử đối với t.rẻ e.m nói chung và t.rẻ e.m mắc lỗi nói riêng.
Cái sai của người tác nghiệp không chỉ xét ở góc độ đạo đức làm nghề mà ở cả góc độ con người. Hãy khoan đi xác minh chuyện các em học sinh có từng hút shisha hay chưa hút mà chỉ “diễn” theo phóng viên chỉ dẫn, hãy khoan nghĩ đến việc cần trừng phạt các em học sinh như thế nào mà điều cần nghĩ đến trước là các em đã và đang có thể trải qua một cú sốc tâm lý nặng nề”.
Hình ảnh học sinh Hà Nội hút shisha được phát trên kênh VTC14.
Chưa kỷ luật học sinh
Ông Nguyễn Hiệp Thống, phó giám đốc Sở GD-T Hà Nội, cho biết: “Mặc dù trên mạng có đăng tải văn bản của kênh VTC14 gửi Sở GD-T Hà Nội và các trường THPT có học sinh tham gia phóng sự của đài nhưng tới ngày 3/4, chúng tôi vẫn không nhận được văn bản đó. Tuy nhiên, sau khi biết sự việc này, lãnh đạo sở đã yêu cầu các trường báo cáo.
Trên cơ sở báo cáo sơ bộ của các trường, lãnh đạo sở yêu cầu ban giám hiệu các trường liên quan phải làm việc trực tiếp với lãnh đạo ài truyền hình VTC để cùng phối hợp làm rõ một số vấn đề: các em học sinh chỉ làm “diễn viên” cho một clip minh họa do phóng viên VTC14 yêu cầu hỗ trợ hay các em tụ tập sử dụng shisha tại quán và bị phóng viên bắt gặp, ghi hình; các em tự nguyện đồng ý cho ghi hình ảnh, trả lời phỏng vấn khi biết rõ mục đích phóng sự hay không biết; các em học sinh có từng tụ tập sử dụng shisha không…
Trên cơ sở kết quả xác minh, Sở GD-T Hà Nội sẽ phối hợp với các trường có biện pháp nhắc nhở, giáo dục học sinh”.
Cô Nguyễn Thị Minh Nguyệt, Phó hiệu trưởng Trường THPT Trần Nhân Tông (Hà Nội), khẳng định: “ến thời điểm này, chúng tôi chưa hề có hình thức kỷ luật nào đối với các em học sinh liên quan tới clip “hút shisha”.
Kỷ luật học sinh cho xong thì quá dễ đối với chúng tôi. Nhưng làm thế nào để các em không bị oan ức, rõ ràng trách nhiệm của học sinh cũng như củaphóng viên thực hiện phóng sự về các em và qua đó có thể khôi phục niềm tin, có thể khiến các em tự giác điều chỉnh hành vi theo hướng tích cực mới là điều chúng tôi trăn trở”.
Theo cô Nguyệt, sau khi biết sự việc xảy ra, nhà trường đã có các buổi làm việc với các em học sinh, cha mẹ học sinh. Lo lắng, căng thẳng và bức xúc là tâm trạng của các bậc phụ huynh khi sự việc xảy ra. Họ đã có đơn đề nghị gửi cho nhà trường để thông qua lãnh đạo trường mong muốn làm rõ sự việc.
Tương tự, cô Lê Thị Bích Hạnh, Phó hiệu trưởng Trường THPT Việt ức (Hà Nội), cũng cho biết: “Trong nhà trường, chúng tôi nghiêm cấm học sinh hút thuốc. Nhưng chúng tôi sẽ không thể kỷ luật học sinh nếu đúng là các em chỉ làm theo lời của phóng viên VTC14. Vì thế, trước mắt cần phải làm rõ việc thực hiện phóng sự của họ có dàn dựng không”.
Đang tập trung xử lý vụ việc
Ông Nguyễn Thanh Lâm – giám đốc đài truyền hình kỹ thuật số VTC – cho biết:
“Việc đó tôi đã nghe báo cáo và đã chỉ đạo những người có trách nhiệm ở VTC14 tập trung xử lý vụ việc. Tôi đang chờ kết quả báo cáo sự việc từ phía VTC14. Nhưng cái chính là làm sao để các em học sinh không bị ảnh hưởng gì.
Sự việc đang có xu hướng giải quyết ổn thỏa. Cho đến giờ, theo thông tin tôi nắm được, tại thời điểm này tôi không có ý kiến gì khác với ý kiến của anh Hoàng Trọng Hiếu (phó ban biên tập VTC14 đài truyền hình kỹ thuật số VTC, trả lời ngày 3/4). Hiện nay tôi không có cơ sở gì để nói khác ý kiến đó”.
Ông Nguyễn Kim Trung – phó giám đốc đài truyền hình kỹ thuật số VTC, phụ trách kênh VTC14 – cho biết:
“Đài đã rà soát chi tiết quá trình sản xuất chương trình này. Các điểm cần rút kinh nghiệm và xử lý về nghiệp vụ, đài đang triển khai nghiêm với êkip sản xuất chương trình.
Dù mức độ đúng sai thế nào đi nữa, khi đã có những ý kiến về chương trình phát sóng, VTC đều ghi nhận, tiếp thu, xử lý và điều chỉnh một cách phù hợp, có trách nhiệm”.
Theo V.Hà – T.Lụa/Báo T.uổi Trẻ
Vụ phóng sự HS hút shisha: Có dấu hiệu vi phạm luật báo chí
Theo các luật sư, VTC14 lập lờ phóng sự học sinh Hà Nội hút shisha hay clip do phóng viên dàn dựng đều vi phạm pháp luật, đạo đức nghề báo.
Nhóm học sinh xuất hiện trong clip bức xúc cho rằng phóng sự Khi áo trắng học sinh chìm trong khói trắng shisha do kênh VTC14 phát sóng ngày 27/3 quay cận cảnh và rõ mặt các em chỉ là clip do các em được phóng viên VTC mời quay.
Trong khi đó, lãnh đạo của đơn vị này cho rằng phóng viên của mình làm đúng quy trình, chỉ thừa nhận có thiếu sót trong xử lý kỹ thuật hậu kỳ, không làm mờ hình ảnh của các học sinh. Việc làm của VTC14 có đúng quy định của pháp luật hay không?
Vi phạm luật báo chí và đạo đức nghề nghiệp
Theo ông Nguyễn Thành Công (Đoàn luật sư TP HCM), dựa vào nội dung phản ứng của chính các học sinh trong phóng sự lẫn ban giám hiệu nhà trường xác nhận có buổi làm việc với phóng viên cùng các tin nhắn trong điện thoại, có cơ sở xác định hành động biến cảnh quay sắp đặt, dàn dựng trở thành một phóng sự ghi nhận thực tế là sai phạm của phóng viên VTC14.
Sai phạm này trước tiên là vi phạm nguyên tắc và đạo đức nghề nghiệp, sau đó là vi phạm pháp luật.
Việc thể hiện rõ mặt, bảng tên của các học sinh dù trước đó thống nhất che mờ đã là vi phạm về quyền nhân thân trong sử dụng hình ảnh cá nhân quy định tại Điều 31 Bộ luật dân sự.
Đặc biệt hơn, đây là chương trình dàn dựng tức có kịch bản, phân vai, chỉ đạo... cho từng người để thể hiện được nội dung của câu chuyện nhưng phóng viên biến thành dạng phóng sự điều tra, tức phản ánh thực trạng xã hội.
Đối với vi phạm liên quan đến đạo đức, nghề nghiệp, phóng viên phải bị xử lý theo các quy định của nghề nghiệp.
Ngoài ra, với việc xâm hại đến hình ảnh cá nhân, gây ra việc hiểu nhầm cho các học sinh dẫn đến tổn thất về tinh thần, sức khỏe của họ, phóng viên còn phải bị bồi thường thiệt hại theo quy định tại Đ.307 Bộ luật dân sự.
Cần làm rõ để xử lý nghiêm
Theo ông Hoàng Cao Sang (Đoàn luật sư TP HCM) Hiện chưa có kết luận chính thức như thế nào, nay đặt ra hai trường hợp. Thứ nhất, giả sử trường hợp clip của VTC14 là cảnh thật, việc thật,VTC14 cũng không thể đưa đầy đủ hình ảnh, phù hiệu... của các em học sinh như vậy.
Bởi các em còn trẻ, tâm sinh lý chưa ổn định, nhận thức còn hạn chế nên rất dễ dẫn đến các em bị ảnh hưởng đến tâm lý, xấu hổ... và không dám tiếp xúc người ngoài, bạn bè, thầy cô giáo...
Clip sẽ là bản án, hình phạt nặng hơn cả bản án của toà mà các em không phải là người gánh chịu.
Theo tinh thần của pháp luật, nghiêm cấm việc sử dụng hình ảnh của người khác mà việc sử dụng đó làm ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của người đó (khoản 3 Điều 31 Bộ luật dân sự).
Trường hợp thứ 2, nếu thực sự là clip các phóng viên dàn dựng thì là hành vi vi phạm luật báo chí và đạo đức người làm báo một cách nghiêm trọng.
Nhưng để khách quan nhất, các em học sinh, nhà trường cần yêu cầu các cơ quan chức năng làm rõ sự thật, có một kết luận rõ ràng để chứng minh việc nhà đài trong tránh trách nhiệm của mình.
Khi có kết luận chính thức, các em học sinh, nhà trường có quyền yêu cầu nhà đài công khai xin lỗi, phát sóng cải chính và bồi thường thiệt hại (nếu có).
Trong trường hợp nhà đài vẫn cố tình không đồng ý theo yêu cầu thì các em học sinh, nhà trường có quyền khởi kiện ra toà án để buộc nhà đài phải thực hiện những yêu cầu của mình.
Đây là hành vi xâm phạm nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của người khác một cách nghiêm trọng, các cơ quan hữu quan cần xử lý nghiêm, không thể để vấn đề này thành t.iền lệ xấu.
Theo Tâm Lụa/Báo T.uổi Trẻ
VTC nói không dàn dựng vụ học sinh hút shisha Chiều 2/4, ông Hoàng Trọng Hiếu, phó ban biên tập VTC14 - Đài truyền hình kỹ thuật số VTC, đã khẳng định không có việc dàn dựng trong phóng sự về nạn hút shisha của học trò HN. - Trong phóng sự "Khi áo trắng học sinh chìm trong khói trắng " của VTC14, có hay không sự dàn dựng để làm phóng...