Tự thoát khỏi vòng vây trấn lột, tống tiền học đường
Nhiều người đã lên tiếng hiến kế cho những nạn nhân của các vụ bắt nạt, trấn lột, tống tiền trong môi trường học đường.
Trong đó, nhiều chuyên gia cho rằng, bản thân các bạn trấn lột phần lớn do bị ảnh hưởng về tâm lý, gia đình và nhà trường.
Còn nạn nhân của các vụ trấn lột lại thường là người ít dám lên tiếng và thiếu kênh chia sẻ trong gia đình, nhà trường.
Một ý kiến đáng chú ý trong việc giải quyết vấn đề chính là: hãy làm bạn với “kẻ thù”.
Tranh minh họa: Tuổi Trẻ.
Hãy để trẻ nói
Thạc sĩ (ThS) Nguyễn Thúy An, giảng viên khoa giáo dục, ĐH Khoa học Xã hội & Nhân văn, ĐH Quốc gia TP HCM, đánh giá trấn lột trong học đường không phải vấn đề mới, không chỉ riêng ở Việt Nam mà cả thế giới.
“Đáng báo động” là nhận xét của TS Ngô Xuân Điệp, Trưởng khoa Tâm lý học ĐH Khoa học Xã hội & Nhân văn, ĐH Quốc gia TP HCM, về tình trạng học sinh rơi vào trạng thái rối loạn lo âu, sợ sệt khi bị vòi tiền.
Bên cạnh đó, theo ThS Nguyễn Thúy An, việc thiếu kỹ năng giải quyết vấn đề, khi việc trấn lột xảy ra bản thân bị “bí”, không tự tìm được lối thoát.
Đồng tình, chuyên gia kỹ năng sống Đỗ Linh nhận xét nạn nhân bị bắt nạt thường là những bé nhút nhát, hay sợ sệt và thiếu tự tin.
“Sự thiếu tự tin có thể là do bối cảnh gia đình và sự giáo dục từ nhỏ. Nếu gia đình thường “đàn áp”, lấn át con, không cho con trẻ tự do lên tiếng thì khi gặp chuyện, trẻ cũng khó khăn trong việc bộc bạch, thổ lộ” – anh Đỗ Linh nhận xét.
Theo chuyên gia kỹ năng sống Đỗ Linh, trẻ không thổ lộ với người lớn chuyện mình bị bắt nạt có thể là do trẻ sốc, lần đầu đối diện nên không biết xử trí ra sao khi mà trước đó em không hoặc chưa được dạy về những kỹ năng này.
Mặt khác, theo ThS Nguyễn Thúy An, bản thân người chuyên trấn lột có thể thiếu thốn một điều gì đó, chẳng hạn như thiếu tiền chơi game, thiếu tình cảm hoặc trấn lột để thỏa mãn sở thích cá nhân…
Làm bạn với chính “kẻ thù”
Đây là lời khuyên của ThS Nguyễn Thúy An dành cho những em học sinh là nạn nhân của tình trạng vòi tiền, bắt nạt.
Video đang HOT
“Phải tỉnh táo để thoát khỏi vòng vây của sức mạnh, bằng cách làm bạn với chính “kẻ thù” của mình, biến kẻ thù thành bạn thân. Nên kết thân với một nhóm bạn để được hỗ trợ khi cần thiết”, cô Nguyễn Thúy An chia sẻ.
Chia sẻ suy nghĩ này, thầy Trương Lê Quốc Nguyên, trợ lý thanh niên của Trường THCS-THPT Lạc Hồng (TP HCM), cho biết nhiều bạn khi bị bắt nạt thì không dám nói trực tiếp với thầy cô, cha mẹ vì e ngại nhiều điều nên đã chọn cách thổ lộ với bạn thân.
“Và chính những người bạn thân này chia sẻ với thầy cô về khó khăn của bạn mình để thầy cô “vào cuộc”. Cách thổ lộ thông qua kênh bạn thân này cũng khá hiệu quả và được nhiều bạn chọn lựa”, thầy Quốc Nguyên kể.
Chuyên gia kỹ năng sống Đỗ Linh cho rằng sẽ không có một mẫu số chung trong việc tìm hiểu nguyên nhân và hướng khắc phục chuyện trẻ bị bắt nạt ở trường. Để trẻ nói ra suy nghĩ của mình và cùng chung tay giải quyết là cả một vấn đề.
“Tôi chọn cách kể chuyện của mình, biến mình thành người từng bị bắt nạt để gợi mở cho một cậu bé chịu thổ lộ chuyện gì đang xảy ra ở trường. Từ chỗ giữ khoảng cách, cậu bé tìm thấy sự đồng cảm và bắt đầu kể. Ngạc nhiên hơn, sau khi dám nói ra chuyện bị bắt nạt, cậu bé còn tự đề ra cách giải quyết cho mình là nhờ sự trợ giúp của anh trai”, chuyên gia Đỗ Linh kể.
Một kênh khác để trẻ có thể thổ lộ, theo thầy Trương Lê Quốc Nguyên, đó là hộp thư và các số điện thoại đường dây nóng ở trường. Tuy nhiên, theo thầy Nguyên, cách làm này vẫn chưa đủ nhanh và thuận tiện cho học trò.
“Tôi nghĩ có thể cấp cho các em những hộp thư riêng trên website của nhà trường. Từ đó, bất kỳ khó khăn gì, các em có thể thông qua kênh này và âm thầm gửi đến thầy cô. Thầy cô phụ trách website sẽ tiếp nhận và can thiệp giúp các em ngay lập tức”, thầy Quốc Nguyên nói.
Để trẻ tự chiêm nghiệm, lấy cha mẹ làm gương
Từ phía gia đình, ThS Nguyễn Thúy An cho rằng hãy để cho con trẻ được nói và tự chiêm nghiệm những câu hỏi như nếu đánh bạn, hậu quả sẽ như thế nào, nếu trấn lột thì chuyện gì sẽ xảy ra.
Theo các chuyên gia, sự trách móc đôi khi sẽ phản tác dụng vì trẻ sẽ nghĩ mình là “đứa hư hỏng rồi, làm thêm chuyện xấu gì cũng chẳng sao, cứ “cuốn theo chiều gió” thôi.
Cha mẹ nên hướng dẫn con cách đối nhân xử thế, giải quyết mâu thuẫn một cách khéo léo bằng chính tấm gương là mình, biến mình thành hình mẫu để con học hỏi, noi theo, cô Thúy An đưa ra lời khuyên.
Bản thân nhà trường đôi khi lại chưa có cách giáo dục thấm vào lòng học sinh. ThS Thúy An cho rằng cần phải có cách giáo dục phù hợp với tâm lý lứa tuổi.
“Nếu cứ khuyên, khuyên không được thì cấm là không ổn. Yếu tố giáo dục đóng vai trò quan trọng định hướng suy nghĩ và hạnh phúc của các em. Hơn nữa, cuộc sống ngày càng áp lực, cần có những khóa học kỹ năng, tĩnh tâm, tìm lại chính mình, giúp các em sống tốt đời đẹp đạo”, cô Nguyễn Thúy An chia sẻ.
Cân nhắc chuyển trường khi cần thiết
Luật sư Lê Quang Vũ (Phó trưởng Văn phòng luật sư người nghèo) cho biết việc chuyển trường cho học sinh bị bắt nạt trong nhiều trường hợp là cần thiết.
Về vụ việc cụ thể của em Ng.T.D, luật sư Vũ cho biết em D.học lớp 8, có độ tuổi từ 14 đến dưới 16 tuổi, đã có hành vi nhiều lần cưỡng đoạt tài sản của em H. với số tiền khoảng 3 triệu đồng là vi phạm pháp luật.
Theo khoản 2, điều 12, Bộ luật hình sự quy định người từ đủ 14 tuổi trở lên nhưng chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm rất nghiêm trọng (khung hình phạt lên đến 15 năm) do cố ý hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng (khung hình phạt trên 15 năm tù, tù chung thân hoặc tử hình).
Tội cưỡng đoạt tài sản quy định tại khoản 1 và khoản 2, điều 135, Bộ luật hình sự có mức hình phạt từ 1 năm đến 10 năm.
Do đó, trong trường hợp này em D. không phạm tội do chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, cha mẹ của em D. phải có trách nhiệm trả lại tiền đã chiếm đoạt và bồi thường thiệt hại cho gia đình em H. theo điều 606 Bộ luật dân sự.
Để xảy ra vụ học sinh cấp II trấn lột nhau như trên, có nhiều em tham gia, trong một thời gian dài làm cho nạn nhân lo sợ không dám đến trường là trách nhiệm của nhà trường, giáo viên chủ nhiệm, giáo viên quản sinh và cả gia đình.
Theo luật sư Vũ, gia đình yêu cầu được chuyển trường là nguyện vọng chính đáng. Nhà trường và Phòng giáo dục quận 6 đã giải quyết ổn thỏa là việc làm đáng hoan nghênh.
Theo Tuổi Trẻ
Học sinh đánh nhau nên cách chức hiệu trưởng?
Một số hiệu trưởng đã bị các địa phương ra quyết định kỷ luật khi để xảy ra tình trạng học sinh đánh nhau, bạo lực học đường kéo dài.
Nhiều ý kiến cho rằng, cần phải nghiêm minh kỷ luật cả người đứng đầu trường học mới góp phần làm giảm bạo lực học đường đang có xu hướng tăng.
Trò bị đánh "hội đồng", hiệu trưởng bị kỷ luật
Thời gian gần đây, liên tiếp các vụ vi phạm kỷ luật nghiêm trọng của học sinh xảy ra trong các nhà trường, đặc biệt là tình trạng bạo lực học đường có xu hướng tăng đến mức báo động. Nhiều học sinh bị kỷ luật, đình chỉ học.
Bên cạnh đó, giáo viên, lãnh đạo trường cũng phải chịu các hình thức kỷ luật như cảnh cáo, giáng chức, cách chức, buộc thuyên chuyển công tác...
Vụ việc học sinh lớp 7 bị bạn đánh "hội đồng" ngay trong lớp học khiến 4 cán bộ, giáo viên Trường THCS Lý Tự Trọng (Trà Vinh) bị kỷ luật, chuyển công tác. Ảnh: Gia đình & Xã hội.
Cuối tuần qua, Hội đồng kỷ luật của UBND huyện Phú Bình (Thái Nguyên) đã họp xét và đưa ra các hình thức kỷ luật đối với những cá nhân liên quan vụ việc em Nguyễn Thị T (lớp 8, trường THCS Kha Sơn, Phú Bình) bị đánh trong hai năm học lớp 6, 7.
Theo đó, bà Lê Thị Thu Ái - Hiệu trưởng trường bị giáng chức thành Hiệu phó, điều chuyển công tác khác; Hiệu phó Chu Văn Doanh nhận hình thức cảnh cáo, điều chuyển công tác; bà Nguyễn Thị Chiến - giáo viên chủ nhiệm lớp 6, 7 nhận hình thức kỷ luật cảnh cáo.
UBND huyện Phú Bình cũng yêu cầu Trưởng phòng GD&ĐT huyện làm tường trình kiểm điểm, rút kinh nghiệm sâu sắc và công bố trong toàn ngành.
Trước đó, báo chí phán ánh thông tin việc học sinh Nguyễn Thị T (lớp 8A, Trường THCS Kha Sơn, Phú Bình) bị đánh trong hai năm học lớp 6, 7. Một clip ghi lại cảnh nữ sinh bị các bạn trong lớp đánh đập dã man được đưa lên mạng Internet. Đáng buồn, sự việc trên kéo dài suốt hai năm mà giáo viên chủ nhiệm, Ban giám hiệu nhà trường không biết.
Cuối tháng 4/2015, Hội đồng kỷ luật TP Trà Vinh (tỉnh Trà Vinh) cũng công bố quyết định kỷ luật 4 cán bộ, giáo viên Trường THCS Lý Tự Trọng liên quan vụ nữ sinh lớp 7 bị một nhóm bạn đánh "hội đồng", quay clip tung lên mạng hồi tháng 3.
Theo đó, Hiệu trưởng Phan Thanh Nguyên và Hiệu phó Võ Thanh Vũ bị cách chức. Tổng phụ trách đội và Giáo viên chủ nhiệm lớp 7/5 bị cảnh cáo.
Phòng GD&ĐT TP Trà Vinh cũng quyết định chuyển công tác 4 người này đến các trường THCS khác trên địa bàn. Ngoài ra, tập thể Chi bộ của trường cũng nhận hình thức kỷ luật khiển trách.
Cần "xử nghiêm" hiệu trưởng vô tâm
Trên thực tế, hai vụ việc nói trên chỉ là số ít trong số các trường để xảy ra bạo lực học đường mang tính chất nghiêm trọng thời gian qua. Nhiều giáo viên, lãnh đạo nhà trường đã bị kỷ luật vì thiếu quan tâm tới học sinh.
Đánh giá vấn đề này, PGS Trần Xuân Nhĩ - nguyên Thứ trưởng GD&ĐT cho rằng, hiện nay, học sinh vi phạm kỷ luật, đánh nhau rồi quay clip như "chiến tích" diễn ra khá phổ biến. Để xảy ra tình trạng này cần phải quy rõ trách nhiệm cho người đứng đầu, đó là các vị hiệu trưởng. Nếu sự việc diễn ra một lần, hiệu trưởng có thể "vô can", nhưng để học sinh đánh nhau nhiều lần, kéo dài phải xem xét trách nhiệm của lãnh đạo nhà trường.
Theo PGS Trần Xuân Nhĩ, hiệu trưởng là người được bổ nhiệm, phải làm thế nào đó để quản lý tốt trường học, không thể để mặc cho tình trạng học sinh vi phạm, kệ học sinh muốn làm gì thì làm. Hiệu trưởng không thể vô cảm, thờ ơ với sự an toàn của học sinh.
"Tôi từng đi nhiều quốc gia và thấy rằng ở đất nước họ rất nghiêm về kỷ luật, nếu để xảy ra tình trạng học sinh đánh nhau nhiều lần, lãnh đạo trường rất lấy làm xấu hổ, thậm chí họ chủ động từ chức... Tuy nhiên, ở Việt Nam chưa có văn hóa đó, nên điều này thể hiện sự công tâm của các cơ quan quản lý đối với các trường học", ông Nhĩ nói.
"Tôi ủng hộ việc kỷ luật, giáng chức, cách chức những hiệu trưởng để xảy ra sự việc học sinh đánh nhau nghiêm trọng, kéo dài. Hiện đã có các hình thức kỷ luật theo quy định của ngành giáo dục, nhưng khi thực hiện phải đảm bảo tính nghiêm minh, không dung túng, bao che cho nhau, phải làm gương cho học sinh và các giáo viên trong trường.
Trách nhiệm của hiệu trưởng là phải quản lý tốt mọi mặt của nhà trường, nếu không làm được thì xin nghỉ, chứ không thể thiếu quan tâm dẫn đến các em ngày càng có xu hướng bạo lực, gây nhức nhối trong dư luận xã hội", PGS Trần Xuân Nhĩ cho biết thêm.
Hiện tại, các hình thức kỷ luật đối với hiệu trưởng đều được áp dụng theo nghị định, quy định về xử lý kỷ luật đối với công chức. Trong đó, đáng chú ý là trường hợp bị giáng chức, cách chức do không hoàn thành nhiệm vụ quản lý, điều hành theo sự phân công mà không có lý do chính đáng, để xảy ra hậu quả nghiêm trọng...
Theo đó, để làm gương và cũng nêu cao tinh thần trách nhiệm, cần nghiêm túc thực hiện các phương án kỷ luật đối với hiệu trưởng buông lỏng quản lý, để xảy ra tình trạng học sinh đánh nhau, vi phạm pháp luật trong thời gian dài.
Theo Điều lệ trường THCS, THPT do Bộ GD&ĐT ban hành, những hành vi học sinh không được làm bao gồm: Xúc phạm nhân phẩm, danh dự, xâm phạm thân thể giáo viên, cán bộ, nhân viên của nhà trường, người khác và học sinh khác... nếu vi phạm sẽ bị kỷ luật từ cảnh cáo, hạ hạnh kiểm, đình chỉ học có thời hạn.
Đối với hiệu trưởng, các hình thức kỷ luật áp dụng đối với công chức giữ chức vụ lãnh đạo, quản lý bao gồm: Khiển trách; Cảnh cáo; Hạ bậc lương; Giáng chức; Cách chức; Buộc thôi việc.
Theo Quang Anh/Gia đinh & Xa hôi
Con là nạn nhân bạo lực học đường, cha mẹ có tội? TS Vũ Thu Hương cho rằng, cha mẹ nghĩ rằng con mình vô tội thì đã nhầm: "Chúng ta có rất nhiều tội". 1. Chúng ta hãy cùng phân tích về cuộc sống trẻ nhỏ trong gia đình. Các cha mẹ nghĩ rằng mình vô tội thì đã nhầm. Chúng ta thật sự rất nhiều tội. 2. Khi còn nhỏ, mỗi lần các...