Từ chối đại học, thí sinh chọn cao đẳng chuyên sâu thực hành
Tiết kiệm, sớm trải nghiệm thức tế, tăng có hội có việc làm sau khi tốt nghiệp là những lý do khiến nhiều sinh viên từ chối vào đại học, thay vào đó, chọn theo học tại trường nghề.
Quan điểm đại học là con đường duy nhất để đến với thành công đã không còn đúng hoàn toàn trong xã hội ngày nay. Thực tế, ngày càng nhiều bạn trẻ chọn học nghề để có được một công việc ổn định, từ đó thăng tiến và thành công.
Thi đỗ vào đại học ở TP HCM nhưng Lê Huỳnh Nguyên An (Lâm Đồng) lại quyết định chọn Cao đẳng nghề CNTT iSpace (iSpace) để học ngành an ninh mạng vì em đã xác định được rõ hướng đi cho mình.
An chia sẻ: “Em học cao đẳng để ra trường đi làm việc ngay đỡ đần cho mẹ. Mẹ em đã vất vả lắm rồi, em không muốn mang lại thêm muộn phiền nào cho mẹ nữa. Sau khi đi làm, em sẽ học liên thông lên đại học sau”.
Lê Huỳnh Nguyên An, sinh viên ngành an ninh mạng tại iSpace.
Học để có việc làm ngay
Một trường hợp khác là Nguyễn Quốc Thanh (Tây Ninh), em đã trúng tuyển vào một trường đại học ngoài công lập có uy tín ở TP HCM nhưng vẫn chọn iSpace để theo học. Thanh cho biết em đam mê công nghệ thông tin (CNTT), đặc biệt là an ninh mạng, em mong muốn thành công trong lĩnh vực này. Trong thời gian học, em mong muốn có thể vừa học vừa được làm thêm trong lĩnh vực CNTT để tích lũy kinh nghiệm và phát triển sự nghiệp sau này.
Năm 2015, Cao đẳng nghề CNTT iSpace ghi nhận có khá nhiều trường hợp thí sinh đăng ký học dù trước đó đã trúng tuyển đại học, kể cả trường công lập. Các em chọn học chương trình “CNTT – Học để làm việc ngay” theo bốn ngành nghề đang có nhu cầu tuyển dụng cao là an ninh mạng, quản trị mạng, thiết kế đồ họa và lập trình ứng dụng di động.
Đỗ Hồng Liên từ chối đại học chọn cao đẳng chuyên sâu thực hành chuyên ngành an ninh mạng tại iSpace.
70% thời gian học là thực hành
Ở các trường nghề như iSpace, chương trình đào tạo rất chú trọng vào thực tiễn, chuyên sâu thực hành với 70% thời gian học là thực hành, mang lại hứng thú cũng như thỏa mãn được niềm đam mê khám phá của mỗi sinh viên.
Video đang HOT
Ngoài ra, các trường nghề hiện nay lại rất chú trọng đầu ra thông qua việc chủ động liên kết với nhiều doanh nghiệp tuyển dụng, đảm bảo việc làm cho sinh viên sau khi tốt nghiệp.
Nhiều chuyên gia giáo dục cho rằng chọn học cao đẳng, thậm chí học trung cấp chuyên nghiệp đang là hướng đi của những học sinh khát khao được tự lập sớm, không phải phụ thuộc kinh tế gia đình. Bởi khi các em chọn đúng nghề, ở những cơ sở đào tạo uy tín thì cơ hội có việc làm đúng ngành nghề đào tạo ngay sau khi ra trường là rất cao.
Thống kê của Viện Khoa học Lao động và Xã hội cho thấy năm 2014 có gần 178.000 cử nhân, thạc sĩ thất nghiệp. Con số này được đánh giá là sẽ tiếp tục tăng cao khi năm 2015, nhiều thí sinh xét tuyển đại học đã chọn ngành học không theo ý nguyện của mình.
CNTT vẫn hấp dẫn
Hiện nay, Việt Nam đang đào tạo khoảng 1.500 nghề, trong đó CNTT vẫn hấp dẫn, thu hút học viên nhất bởi có nhiều cơ hội việc làm, đem lại thu nhập tốt. Khảo sát trên thực tế, cơ cấu lao động chỉ cần khoảng 10% lao động có bằng cấp, cần 40% lao động có tay nghề số còn lại là lao động phổ thông.
Ông Trân Anh Tuân, Phó giam đôc Trung tâm Dư bao nhu câu nhân lưc va Thông tin thi trương lao đông TP HCM cho biết, nguồn nhân lực CNTT đang thiếu và thực tế cho thấy bằng cấp cao không phải là yếu tố quyết định trong chuyện dễ hay khó xin việc; nhân lực phù hợp với yêu cầu tuyển dụng, đảm bảo kiến thức chuyên môn và kỹ năng nghề mới là yếu tố chính đưa người lao động đến với thành công.
Do đó, với xu hướng không trọng bằng cấp mà trọng tay nghề và thái độ làm việc, việc chọn một chương trình đào tạo chuyên sâu thực hành, chú trọng rèn nghề, đảm bảo ra trường có việc làm ngay như chương trình “CNTT – Học để làm việc ngay” tại iSpace sẽ là một lựa chọn khôn ngoan dành cho bạn.
Theo Zing
Cần đào thải những giáo sư, tiến sĩ 'nằm vùng'
Theo dõi tranh luận xung quanh câu chuyện ĐH Tôn Đức Thắng thí điểm bổ nhiệm chức vụ chuyên môn, GS Nguyễn Đức Dân chia se bai viêt.
Từ năm 2003, GS.TS Nguyễn Đức Dân đã đề nghị "Hãy đưa những học vị, học hàm này về từng cơ sở nghiên cứu và đào tạo như đã đưa các thương hiệu về từng công ty. Khi câu chuyện trở nên "sôi nổi" vào 12 năm sau, GS.TS. Nguyễn Đức Dân đã có những ý kiến của riêng mình. Dưới đây là bài viết của ông.
Học hàm, học vị như thương hiệu công ty
Tôi muốn đề nghị một cơ chế cụ thể: Gán nhãn chất lượng cho những sản phẩm giáo dục đại học và sau đại học.
Có một thực tế không thể bác bỏ là chất lượng giữa các trường đại học rất khác nhau, chất lượng giữa các loại hình đào tạo cũng rất khác nhau. Cấp một văn bằng, một học vị là cấp một giấy xác nhận về trình độ chuyên môn, năng lực khoa học để người có văn bằng đó được quyền hành nghề theo chuyên môn ghi trong đó. Nhưng có những người tìm kiếm một văn bằng không vì mục đích chuyên môn, không vì động cơ khoa học mà vì động cơ quyền lực và địa vị.
Lê trao băng giao sư.
Hàng hóa dùng lâu thì mòn hỏng. Hàng hóa để lâu cũng "quá đát", hết thời hạn dùng. Con người cũng vậy. Khoa học luôn luôn phát triển với tốc độ ngày một nhanh. Nhà khoa học không chịu nghiên cứu, tự bằng lòng với những kiến thức cũ mèm tất không đáp ứng nhiệm vụ được trao. Theo đúng quy luật phát triển của xã hội, họ cần bị đào thải. Cần đào thải những người dùng bằng cấp tiến sĩ (TS) như một thứ hàng hóa, một thư "mác" làm "cần câu cơm", dùng để "chạy sô" kiếm tiền nhanh hơn, nhiều hơn.
Nhiều người sau khi được học vị TS, học hàm phó giáo sư (PGS), giáo sư (GS) thì không nghiên cứu gì nữa (GS Hoàng Tụy cho rằng số này chiếm hơn 2/3). Họ trở thành những nhà khoa học "nằm vùng", cả chục năm không hề có một công trình khoa học. Nhưng họ vẫn đường đường có "mác" TS, PGS... như ai và xã hội không biết họ là TS thực, PGS thực... hay là "tiến sĩ giấy", "PGS giấy".
Cần đào thải những ai, những gì không còn thích hợp, không còn đáp ứng nhiệm vụ được giao phó. Để thực hiện điều này, ngoài những biện pháp hành chính tôi đề nghị một cơ chế dùng dư luận xã hội.
Không thể có một thương hiệu sơ mi Việt Nam, giày dép Việt Nam, cà phê Việt Nam ...chung chung do nhà nước bao cấp để cạnh tranh với thiên hạ mà phải là "sơ mi Việt Tiến", "giày Biti's", "giày Thượng Đình", "cà phê Trung Nguyên"...
Các công ty theo quy luật của thị trường cạnh tranh nhau để tồn tại và phát triển. Vậy thì cũng không nên có những học vị, học hàm, TS, PGS, GS chung chung.
Cái "mác" chung chung như vậy đồng nghĩa với việc Nhà nước đã bao cấp chất lượng cho những học vị, học hàm này. Nếu như Nhà nước không thể bao cấp chất lượng cho các thương hiệu thì Nhà nước cũng không thể bao cấp chất lượng cho các học hiệu.
Cần theo đúng quy luật: Hãy đưa những học vị, học hàm này về từng cơ sở nghiên cứu và đào tạo như đã đưa các thương hiệu về từng công ty. PGS, GS là của từng trường cụ thể chứ không phải là PGS, GS Việt Nam chung chung.
Nhưng cần gán nhãn chất lượng học vị, học hàm cho từng giảng viên mỗi trường đại học. Có vậy xã hội mới có điều kiện tốt hơn trong việc bình giá chất lượng và do đó sàng lọc con người và sàng lọc các trường đại học.
"Dán nhãn" như thế nào?
Thiết tưởng ở đây chúng ta nên nhắc tới châm ngôn "publish or perish" (công bố hay tàn lụi, công bố công trình khoa học hay tự đào thải) trong giới khoa học Mỹ. Chúng ta nên dùng cơ chế công bố công trình khoa học như nhiều quốc gia đã thực hiện để gán nhãn chất lượng học hiệu, học hàm: Hằng năm mỗi trường đại học phải xuất bản niên giám khoa học công bố danh sách những công trình khoa học của những giảng viên cơ hữu trường mình trong 3 năm gần nhất.
Những giảng viên là GS, PGS, TS nhất thiết phải được ghi tên vào niên giám này dù không có công trình khoa học nào. Dễ dàng xây dựng được những quy định đảm bảo cho những niên giám này là trung thực.
Bộ GD&ĐT cũng cần có niên giám chính thức cho các GS, PGS ở từng khối ngành. Khó khăn chính trong việc xuất bản những niên giám này không phải ở chỗ không có kinh phí xuất bản. Chỉ bớt đi vài bữa "tiếp khách" hay "mừng thành tích" là mỗi trường có đủ tiền để thực hiện. Khó khăn chủ yếu là có những GS, PGS không thích công bố niên giám này, trước hết là những GS quan chức ở các ban, bộ trên trung ương.
Tôi dùng "GS quan chức" để phân biệt với "GS đứng lớp", theo cách dùng phân biệt "kiến trúc sư hành nghề và kiến trúc sư quan chức". Thủ tướng, một mặt nên có những quy định miễn giảm công trình khoa học cho các GS quan chức - GS VIP, mặt khác cần có sự can thiệp trực tiếp bằng văn bản buộc các trường đại học phải công bố niên giám khoa học trường mình. Có thế cơ chế gán nhãn chất lượng học hiệu, học hàm mới có cơ may thực hiện được.
Một khi thực hiện được việc gán nhãn chất lượng học hiệu cho các trường, học vị, học hàm cho cá nhân, xã hội sẽ đòi hỏi mỗi giảng viên, mỗi trường đại học phải cố gắng nâng cao chất lượng nghiên cứu và giảng dạy để xây dựng uy tín cho mình, cho trường mình tồn tại.
Xác định điều kiện trường xứng đáng
Quay trở lại với câu chuyện "GS trường", tôi nhấn mạnh PGS, GS là của từng trường cụ thể chứ không phải là PGS, GS Việt Nam chung chung".
Điều này đồng nghĩa với những trường ĐH đủ điều kiện có GS, PGS thì được quyền tự chủ phong. Có điều, cần ngăn chặn ngay từ đầu những hiện tượng tự phong quá đáng như đã xảy ra: Một người không đạt sau mấy lần đăng ký phong hàm PGS nay tự phong vọt lên thành GS! Vậy cần xác định điều kiện cần cho một trường xứng đáng có chức danh GS, PGS.
Thế nào là một trường ĐH đủ điều kiện có GS, PGS? Điều này liên quan đến việc phân loại, xếp hạng các trường ĐH ở Việt Nam. Cần có một tổ chức độc lập đánh giá, phân loại, xếp hạng các trường ĐH. Loại, hạng mà mỗi trường có được là điều kiện cần để một ngành, một trường có (hay không có) và có bao nhiêu GS, PGS... Điều này không thể làm được trong ngày một ngày hai, mà cần một lộ trình khoa học và nghiêm túc.
Hệ quả thứ nhất khi có "GS trường" là: Không cần thiết tồn tại Hội đồng chức danh xét phong học hàm quốc gia nữa. Nó dần dần được thay thế bằng những hội đồng khoa học của những trường có đủ điều kiện tự phong GS, PGS.
Và hệ quả thứ hai, những GS, PGS đã về hưu và không còn tham gia đào tạo, hướng dẫn khoa học nữa, hoặc đã trở thành GS, PGS VIP, nếu vẫn muốn giữ danh hiệu này thì cần thêm chữ "nguyên" trước học hàm của mình.
GS. TS Nguyễn Đức Dân, sinh 1936, cháu của cụ Nguyễn Khuyến.
Tốt nghiệp toán ĐH Sư phạm Hà Nội năm 1958, về Sở Giáo dục Hà Nội, phụ trách môn Toán.
Cuối năm 1966, ông làm NCS ở Ba Lan. Vì không còn GS toán học nào hướng dẫn, nên ông làm NCS về Ngôn ngữ. Về nước thầy được phân công về khoa Ngữ văn ĐHTH HN dạy ngôn ngữ.
Năm 1996, Khoa Ngôn ngữ học được thành lập, và GS Dân là người khai sinh bộ môn thống kê học ngôn ngữ ở Việt nam. Sau này GS.TS Dân chuyển vào ĐH Khoa học Xã hội Nhân văn, và nghỉ hưu tại đây.
Nhà giáo Nguyễn Đức Dân/Theo Vietnamnet
Đào tạo, nâng cao kỹ năng quản lý và lãnh đạo trong lĩnh vực giáo dục Các học viên thảo luận theo nhóm tại Hội thảo GD&TĐ - Hôm nay (27/6), Sở Giáo dục & Đào tạo Hà Nội đã hợp tác cùng Trường đại học Anh quốc Việt Nam (British University Vietnam - BUV) tổ chức buổi hội thảo về nâng cao kỹ năng quản lý và lãnh đạo cho các cán bộ cao cấp tại các tổ...