Truyền thông quốc tế nói về bỏ phiếu tín nhiệm ở Việt Nam
Không những công chúng trong nước mà truyền thông quốc tế cũng chú ý tới kết quả của cuộc bỏ phiếu tín nhiệu đối với 50 quan chức hàng đầu chính phủ Việt Nam được công bố hôm qua.
Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng hôm 13/11 trong buổi họp song phương với Tổng thống Mỹ Barack Obama, tại thủ đô Naypyidaw của Myanmar. Ảnh: AFP
Reuters hôm qua trong bài viết với tiêu đề “Thủ tướng Việt Nam giành sự ủng hộ rộng rãi trong cuộc bỏ phiếu tín nhiệm hiếm có”, nhận định, “Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã vượt qua kỳ kiểm tra về tín nhiệm của Quốc hội, từ đó tăng cường sức ảnh hưởng trong nội bộ đảng”.
Thủ tướng giành được 64% phiếu “tín nhiệm cao” và 14% phiếu “tín nhiệm thấp” từ quốc hội. Hãng tin Anh đ.ánh giá, tỷ lệ trên cho thấy ông đã “vượt qua cơn bão” của những khó khăn kinh tế trong nhiệm kỳ thứ hai của mình. Tác giả bài báo cho rằng Thủ tướng có mong muốn tiếp tục “thực hiện các cải cách kinh tế và ngoại thương nhằm thúc đẩy lĩnh vực công nghiệp chế tạo vốn đang hấp dẫn đầu tư của các hãng như Microsoft Samsung và Intel”.
Bloomberg nhận xét cuộc bỏ phiếu tín nhiệm lần hai này là một trong những nỗ lực của Việt Nam nhằm thể hiện tính trách nhiệm của chính phủ, và Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã nhận được sự ủng hộ lớn.
AFP đưa thông tin chi tiết từ kết quả cuộc bỏ phiếu đi kèm một số bình luận của giới quan sát. Hãng tin cung cấp khá đầy đủ dữ liệu liên quan như: số lượng người, thành phần tham gia bỏ phiếu, ai được tín nhiệm nhất và ai ít được tín nhiệm nhất.
Theo đó, chủ tịch nước Trương Tấn Sang là một trong số những người màAFP đ.ánh giá là “được yêu mến nhất” với 380 phiếu “tín nhiệm cao”. Trong khi đó, Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến “ít được yêu mến hơn cả” với 192 phiếu “tín nhiệm thấp”.
Ở châu Á, Xinhua, hãng thông tấn Trung Quốc, hay tờ Straits Times của Singapore cũng đưa tin về sự kiện này.
Video đang HOT
Vũ Hoàng
Tổng hợp
Phương Tây và viễn cảnh bấp bênh ở Ukraina
Người Ukraina đã đi bỏ phiếu và đa số đã chọn một đường hướng nghiêng về châu Âu.
Cuối tháng 10, các đảng thân châu Âu đã giành chiến thắng áp đảo trong cuộc bầu cử Quốc hội, với các đồng minh của Tổng thống Petro Poroshenko và Thủ tướng Arseniy Yatsenyuk dẫn đầu.
Tuy nhiên, theo CNN, trong khi châu Âu và Mỹ đang hoan hỉ về kết quả này, coi đó như một chiến thắng mang tính chiến lược với phương Tây, thì kết quả bầu cử chỉ đơn giản là củng cố thêm những khẩu hiệu được xướng lên trong cuộc cách mạng có tên "Euromaidan" hồi mùa đông năm ngoái.
Vấn đề là, ở Ukraina, những ngôn từ như vậy thường sẽ gây thất vọng.
Tuần hành ủng hộ đường lối thân châu Âu ở Kiev. Ảnh: AP
Tất nhiên, phương Tây có quyền hy vọng rằng lần này, tầng lớp chính trị của Ukraina sẽ thực hiện các cam kết của mình. Nhưng sự thật hiển nhiên là: Chỉ hy vọng thôi thì chưa phải là một chiến lược.
Hy vọng của Kiev đã bắt đầu giảm bớt kể từ khi quân li khai thân Nga tự tổ chức các cuộc bầu cử riêng ở các "cộng hòa nhân dân" tự xưng Donetsk và Luhansk, và dọa sẽ chiếm thêm lãnh địa ở miền đông nam Ukraina.
Do vậy, để giành được một chiến thắng có ý nghĩa ở Ukraina thì phương Tây cần phải định rõ các lợi ích của mình, phát triển một chiến lược thừa nhận cả cơ hội lẫn rào cản để thúc đẩy các lợi ích đó, đồng thời triển khai các nguồn lực đầy đủ về tài chính, chính trị và quân sự để biến chiến lược đó thành hành động.
Vậy, phương Tây nên bắt đầu như thế nào?
Trước hết, phương Tây cần phải xác định rõ lợi ích của mình ở Ukraina. Họ không thể chỉ phản đối những gì Nga áp đặt, và cũng không chỉ ủng hộ những gì các nhà lãnh đạo Nga nói họ muốn.
Đối với châu Âu và Bắc Mỹ, tương lai của Ukraina chắc chắn là về sự thịnh vượng của 45 triệu người Ukraina và định hướng địa chính trị của một trong những quốc gia rộng lớn nhất châu Âu.
Các lợi ích sống còn của phương Tây ở Ukraina đụng chạm đến hơn một nửa thế kỷ an ninh và thịnh vượng của phương Tây: giữ gìn uy tín của "mô hình" chính trị và kinh tế - xã hội phương Tây, giữ vững một vị thế trung tâm và đặc quyền trong nền kinh tế đang toàn cầu hóa, đồng thời củng cố nền tảng trọng yếu của hòa bình và an ninh châu Âu - Đại Tây Dương, với NATO ở tâm điểm.
Để đảm bảo các lợi ích ở Ukraina đòi hỏi phải có một cách tiếp cận chiến lược, mà đến lúc này vẫn thiếu vắng các chính sách của cả Mỹ và châu Âu, dù vô số ngôn từ hoa mỹ đã được cất lên.
Mô hình xã hội - kinh tế của phương Tây hiện đang bị công kích, không chỉ trong không gian thời hậu Xô Viết, mà cả ở chính châu Âu, nơi bất ổn kinh tế và xã hội đang làm khởi phát các tư tưởng chống chính quyền.
Để phục hồi và gây dựng lại lòng tin về mô hình đó, Brussels và Washington cần bắt đầu bằng cách can thiệp một cách dứt khoát, để giải quyết cuộc khủng hoảng tại điểm yếu nhất, đó là Ukraina.
Mặc dù đã đón nhận những gì họ cho là các giá trị chính trị phương Tây, người Ukraina hiện vẫn chưa chắc chắn họ có thể đạt tới sự thịnh vượng. Đất nước này đã chịu cảnh đồng nội tệ bị mất giá gần 100%, với thiệt hại GDP ở mức 2 con số, ngành ngân hàng vỡ nợ còn chính phủ bên bờ vực phá sản.
Cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu bắt nguồn từ phương Tây cho thấy, chỉ có một phản ứng nhanh mạnh mới có thể ngăn được nỗi khiếp sợ, xuất phát từ tình trạng lòng tin người tiêu dùng và tín dụng cá nhân bị đóng băng đúng lúc cần đến nhất.
Ukraina hiện cần tới một khoản t.iền lớn hơn nhiều so với 18 tỷ USD mà IMF và các chính phủ phương Tây đã cung cấp để đảo chiều khủng hoảng. Con số thực sự có thể phải lên tới 50 tỷ USD trong năm tới, để các thị trường có thể tin tưởng hoàn toàn vào tương lai của Ukraina.
Trong khi đó, các lệnh cấm vận của phương Tây nhằm vào Moscow chỉ có tác động tức thời rất nhỏ đến nền kinh tế Nga. Do vậy, chúng ít có khả năng ngăn nổi Nga can thiệp sâu hơn vào Ukraina, bởi Kremlin cũng coi Ukraina có vai trò "sống còn" đối với tương lai của Nga.
Mặt khác, việc phương Tây quyết định tận dụng lợi thế của mình trong nền kinh tế toàn cầu để trừng phạt Nga có thể lại là một cú huých mà người Trung Quốc, Ấn Độ, Brazil cùng nhiều nước khác đang cần đến để bắt đầu hạn chế các giao dịch bằng USD và Euro.
Rõ ràng, sự dịch chuyển chính trị về hướng châu Âu của Ukraina là một diễn tiến lịch sử và quan trọng có thể mang lại thịnh vượng, an ninh và tự do hơn cho người Ukraina và cả khu vực về dài hạn.
Châu Âu và Bắc Mỹ sẽ hưởng lợi từ điều này, nhưng chỉ khi họ công nhận rằng các lợi ích sống còn của mình đang "lâm nguy" ở Ukraina và phải quyết định xem xét một cách nghiêm túc.
Theo Thanh Hảo
Vietnamnet
Ba nước châu Âu gây sức ép lên Putin về cuộc bỏ phiếu ở đông Ukraine Lãnh đạo Ukraine, Đức và Pháp vừa kêu gọi tổng thống Nga không công nhận cuộc bỏ phiếu bầu lãnh đạo mà phe ly khai thân Nga đang có kế hoạch tổ chức cuối tuần này miền ở đông Ukraine. Tổng thống Nga Vladimir Putin (trái) trong cuộc gặp với các lãnh đạo Pháp, Đức, Ukraine bên lề Diễn đàn Hợp tác Á...
