Truy tố “ông trùm” đường dây ma túy lớn nhất tại Thành phố Hồ Chí Minh
Ngày 24/7, VKSND tối cao đã ban hành cáo trạng truy tố bị can Phan Hữu Hiệu (còn gọi là Chuột, SN 1970, quê tinh Nghệ An) và 8 đồng phạm về tội mua bán trái phép chất ma túy.
Theo hồ sơ vụ án, khi bị bắt Hiệu “Chuột” là một trong những ông trùm ma túy lớn nhất TP HCM, đã mua bán trót lọt hàng ngàn bánh heroin và hàng trăm ký ma túy tổng hợp. Hiếu sống như đại gia, sở hữu nhiều nhà đất, trang trại, thường xuyên tham gia các sòng bạc lớn trong và ngoài nước.
Hiệu sống với vợ con ở TP HCM, qua lại với khá nhiều “chân dài” nhưng đặc biệt cưng chiều người tình trẻ đẹp quê tinh Thanh Hóa. Hiệu mua hẳn căn nhà bề thế cho cô này.
Bị can Hiệu “Chuột” tại Cơ quan điều tra.
Để tránh sự phát hiện của cơ quan chức năng, đường dây ma túy của Hiệu “Chuột” hoạt động rất tinh vi, với sự tham gia của nhiều đối tượng được phân công nhiệm vụ cụ thể.
Mất nhiều tháng trời, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Bộ Công an phối hợp với lực lượng chức năng các tỉnh thành mới phá được đường dây ma túy do Hiệu “Chuột” điều hành.
Cáo trạng thể hiện thời điểm tháng 4/2017, Phan Hữu Hiệu thường qua casino Bản Cơn (Vientiane – Lào) để đánh bạc nên quen với đối tượng Siva Tony (người Lào). Tony đặt vấn đề thuê Hiệu vận chuyển ma túy từ Lào về Việt Nam nhưng Hiệu không đồng ý.
Một năm sau, Hiệu đánh bài tại casino Bản Cơn bị thua nên vay Tony 250.000 USD. Để trả nợ, Tony yêu cầu Hiệu phải tham gia đường dây mua bán ma túy từ Lào về Việt Nam tiêu thụ. Đã là “con nợ” nên không còn cách nào khác, Hiệu phải nhận lời.
Tony đưa cho Hiệu số điện thoại của một người tên Văn và yêu cầu Hiệu gọi cho Văn để bàn bạc nội dung cụ thể của việc buôn ma túy.
Video đang HOT
Sau khi gặp mặt, Hiệu được Văn giới thiệu cho một đối tượng tên Chiến. Chiến giới thiệu cho Hiệu làm quen với Lý Thơ Phước (sinh năm 1967) và Phan Thạch Dinh (sinh năm 1954) – đối tượng vừa ra tù về hành vi buôn bán ma túy.
Các đối tượng thống nhất với nhau, Tony sẽ là người giao ma túy cho Hiệu tại Đà Nẵng. Hiệu vận chuyển ma túy từ Đà Nẵng vào TP HCM rồi giao cho Phước, Dinh đi tiêu thụ.
Để qua mắt lực lượng chức năng, Hiệu thuê một xe ôtô Huyndai rồi tự chế gắn hai hộc ngầm dưới sàn xe nhằm cất giấu ma túy. Hiệu thuê thêm hai đối tượng người Nghệ An để thực hiện việc giao nhận ma túy và hứa sẽ trả tiền công cho mỗi đối tượng 1 tỉ đồng.
Mỗi lần vận chuyển, Tony cho xe ôtô biển số Lào chở vali ma túy đến Đà Nẵng cho Hiệu, mỗi vali chứa khoảng 50 bánh heroin hoặc hàng chục ký ma túy dạng đá (methamphetamine). Mỗi bánh heroin có giá khoảng 210 triệu đồng, ma túy dạng đá được bán với giá khoảng 310 triệu đồng/ 1kg.
Với mỗi bánh heroin hoặc 1kg ma túy tổng hợp được giao thành công, Hiệu được trả công 10 triệu đồng. Mỗi chuyến vận chuyển ma túy trót lọt với số lượng lớn, Hiệu được trả công từ 500 triệu đồng đến 1 tỉ đồng. Số tiền này được Tony trừ dần vào số nợ mà Hiệu vay khi thua bạc.
Mỗi bánh heroin mua từ Hiệu để bán qua tay cho các đối tượng khác, Lý Thơ Phước và Phan Thạch Dinh cũng được hưởng số tiền lãi khoảng 10 triệu đồng.
Bằng các thủ đoạn nêu trên, chỉ trong một tháng từ tháng 6 đến tháng 7/2018, các đối tượng trong đường dây của Hiệu “Chuột” đã mua bán trót lọt gần 400 bánh heroin và 55kg ma túy tổng hợp. Cơ quan chức năng xác định Phan Hữu Hiệu có vai trò chính, cầm đầu đường dây ma túy.
Đặc biệt, vụ án nói trên có 9 bị can thì có đến 8 bị can có nhân thân xấu, từng có tiền án tiền sự dày đặc với các hành vi đánh bạc, trộm cắp tài sản, cướp giật tài sản, buôn bán trái phép chất ma túy./.
Trân Định – Tuấn Anh
Theo baovephapluat
Vì sao Nguyễn Hữu Linh vẫn bị đề nghị truy tố?
CQĐT không chỉ căn cứ vào hành vi "di chuyển bàn tay trái" của bị can mà còn căn cứ vào nhiều hành vi khách quan khác để đề nghị truy tố Nguyễn Hữu Linh.
Mặc dù kết quả giám định kết luận không đủ cơ sở để xác định bàn tay trái của ông Nguyễn Hữu Linh có chạm vào phần cơ thể phía trước của bé gái hay không nhưng CQĐT Công an quận 4 (TP.HCM) vẫn tiếp tục đề nghị VKS cùng cấp truy tố Linh về tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi. Vì sao?
Kết luận giám định về bàn tay trái của bị can Nguyễn Hữu Linh không làm thay đổi quan điểm của CQĐT Công an quận 4, TP.HCM. Ảnh: HY
Kết luận giám định chưa phải là chứng cứ
Theo quy định tại khoản 1 Điều 87 BLTTHS, kết luận giám định cũng chỉ là một trong rất nhiều nguồn chứng cứ mà cơ quan tiến hành tố tụng thu thập trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử vụ án.
Về mặt khoa học pháp lý, sự phân biệt giữa nguồn chứng cứ và chứng cứ được thể hiện chủ yếu thông qua hoạt động đánh giá và sử dụng chứng cứ. Theo đó, một nguồn chứng cứ sẽ trở thành chứng cứ của vụ án khi cơ quan tiến hành tố tụng sử dụng nó để chứng minh cho một vấn đề nào đó của vụ án, hoặc để xác định một hành vi nào đó là có tội hay không có tội.
Như vậy, khi nội dung của kết luận giám định không đưa ra được một kết quả cụ thể nào nhằm phục vụ cho việc giải quyết vụ án thì về nguyên tắc, nó không được xem là chứng cứ của vụ án. Tức là nó không được sử dụng để chứng minh cho các vấn đề cần phải chứng minh trong vụ án.
Chẳng hạn, kết luận giám định không xác định được độ tuổi của người bị hại thì trong mọi trường hợp nó sẽ không được sử dụng làm chứng cứ để chứng minh về độ tuổi của người bị hại, bất luận là theo chiều hướng có lợi hay không có lợi cho bị can, bị cáo.
Khi khởi tố vụ án, CQĐT không chỉ căn cứ vào hành vi "di chuyển bàn tay trái" của bị can mà còn căn cứ vào nhiều hành vi khách quan khác của Nguyễn Hữu Linh. Ảnh: HY
Không chỉ là "bàn tay trái"
Trở lại với vụ án Nguyễn Hữu Linh, có thể thấy với kết quả giám định như trên, tài liệu này đương nhiên sẽ không được xem là chứng cứ để xác định bàn tay trái của bị can có chạm hay không chạm vào phần cơ thể phía trước của bé gái .
Tuy nhiên, ý nghĩa hay giá trị pháp lý của nội dung kết luận giám định này cũng chỉ dừng lại ở đó, còn bản thân hành vi "di chuyển bàn tay trái" của bị can vẫn là một sự kiện có thật và nó nằm trong tổng thể các hành vi được xem là có dấu hiệu của tội dâm ô. Vì vậy, hành vi này phải được các cơ quan tiến hành tố tụng xem xét trong mối tương quan với các hành vi khác thể hiện qua hình ảnh camera.
Mặt khác, khi khởi tố vụ án, CQĐT không chỉ căn cứ vào hành vi "di chuyển bàn tay trái"của bị can mà còn căn cứ vào nhiều hành vi khách quan khác, kể cả việc xem xét tính chất của hành vi (thô bạo hay âu yếm, nhẹ nhàng) cũng như bối cảnh xảy ra vụ việc...
Có thể thực nghiệm điều tra
Có một điều đáng lưu ý là sở dĩ kết luận giám định không xác định được bàn tay trái của ông Linh có chạm vào phần cơ thể phía trước của bé gái hay không là do hình ảnh khuất khỏi tầm quan sát của camera.
Để khắc phục sự bế tắc này, cơ quan tiến hành tố tụng có thể tiến hành thực nghiệm điều tra bằng cách cho diễn lại hành vi, dựng lại tình huống... để xác định hai vấn đề cơ bản sau:
Với tư thế ôm hôn bé gái của bị can như đã thể hiện qua hình ảnh, có thể tồn tại một "khoảng trống" nào giữa bàn tay trái của bị can với phần trước cơ thể của bé gái hay không?
Sự di chuyển bàn tay trái của bị can trong trường hợp này chỉ có thể xảy ra ở ba vị trí: (i) trên cơ thể bé gái, (ii) trên cơ thể bị can, (iii) khoảng cách (nếu có) giữa cơ thể bị can và cơ thể bé gái. Trong ba vị trí đó, vị trí nào là hợp lý và khả dĩ?
Từ kết quả thực nghiệm này, cơ quan tố tụng có thể đánh giá toàn diện, khách quan hơn chuỗi hành vi của bị can. trên cơ sở đó, cơ quan tố tụng sẽ truy tố, xét xử vụ án.
Luật sư HỒ NGỌC DIỆP
Theo PLO
Cơ quan điều tra bảo lưu quan điểm ông Nguyễn Hữu Linh có tội Phòng kỹ thuật hình sự Công an TPHCM đã có Kết luận giám định bổ sung vụ ông Nguyễn Hữu Linh (cựu Phó Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân (KSND) TP Đà Nẵng), người đang bị truy cứu hành vi "Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi". Cơ quan điều tra: Đủ cơ sở truy tố Trước đó, vào ngày 25/6,...





Tiêu điểm
Tin đang nóng
Tin mới nhất

Bắt nhóm chuyên trộm cắp đèn năng lượng mặt trời ở nghĩa trang

Sóc Trăng: Khởi tố 3 bị can chém nạn nhân đứt lìa bàn chân

Chuyển CQĐT làm rõ vi phạm tại Bệnh viện da liễu Cần Thơ

Vụ ngụy trang đất hiếm 'tuồn' ra nước ngoài: Bộ Công an truy nã Lưu Đức Hoa

TAND Q.1 xét xử tài xế đánh người trước Bệnh viện Từ Dũ

Điều gì dẫn đến thảm kịch khiến 56 người chết tại tòa chung cư mini?

Vụ cháy 56 người chết: Ám ảnh cuộc gọi "bố ơi, cháy, cứu con với"

Xử phạt đối tượng đăng tải sai sự thật về Nghị định 168

Bắt quả tang 12 đối tượng đánh bạc và tổ chức đánh bạc

Đăng tải, chia sẻ thông tin bắt cóc và buôn người sai sự thật, 3 đối tượng bị xử phạt

Đề nghị từ 11 đến 12 năm tù đối với chủ chung cư mini vụ cháy khiến 56 người tử vong

Truy xét 9 người liên quan đến vụ gây rối trật tự công cộng
Có thể bạn quan tâm

Lời nhắn không ngờ nữ hành khách nhận được từ phi công ngay giữa sân bay
Netizen
23:49:58 12/03/2025
'Bắc Bling' của Hoà Minzy chiếm vị trí Top 1 'MV ra mắt ấn tượng nhất toàn cầu'
Nhạc việt
23:42:29 12/03/2025
Công ty Sen Vàng lên tiếng xin lỗi lùm xùm kẹo rau của Thuỳ Tiên
Sao việt
23:34:14 12/03/2025
Cán mốc 225 tỷ doanh thu, 'Nhà Gia Tiên' tung poster đặc biệt chỉ khán giả xem phim rồi mới hiểu
Hậu trường phim
23:25:45 12/03/2025
Bóng tối đang phủ đen sự nghiệp của Kim Soo Hyun và câu chuyện về truyền thông hiện đại
Sao châu á
23:04:38 12/03/2025
7 mẹo luộc thịt trắng đẹp, không bị khô bở, giữ vị ngọt tự nhiên
Ẩm thực
22:48:16 12/03/2025
Fan Jennie "ngửa mặt lên trời": Chuyên trang âm nhạc khó tính nhất thế giới chấm điểm album RUBY cao kỷ lục, nhưng...
Nhạc quốc tế
22:26:36 12/03/2025
Xe máy điện va chạm ô tô, 1 học sinh ở Thanh Hóa tử vong
Tin nổi bật
22:19:43 12/03/2025
Ông Trump mua chiếc xe điện Tesla hơn 2 tỉ để ủng hộ tỉ phú Musk
Thế giới
22:08:40 12/03/2025
Bạn trai Jennifer Garner ra tối hậu thư sau khi Ben Affleck 'vượt quá ranh giới'
Sao âu mỹ
22:02:01 12/03/2025