Trên 800 bài thi đạt điểm 10 trong kỳ thi lớp 10 ở TPHCM
Sở GD-ĐT TPHCM đang họp báo công bố điểm thi vào lớp 10 năm học 2018-2019. Kỳ thi có gần 87.000 thí sinh lớp 9 tham dự với chỉ tiêu vào lớp 10 công lập chưa đến 69.000 em.
Theo thông tin của Sở, môn Toán có tỷ lệ điểm trên trung bình thấp nhất. Chỉ có 48,54% bài thi môn Toán trên 5 điểm; môn tiếng Anh có 50,9% bài thi đạt điểm trên 5 và môn Văn có tỷ lệ đạt điểm trên 5 cao nhất với 86,31%.
Ông Nguyễn Văn Hiếu, Phó GĐ Sở GD-ĐT TPHCM cho biết việc chấm thi được tổ chức nghiêm túc, chặt chẽ, có sự thống nhất giữa các hội đồng chấm thi. Cán bộ chấm thi áp dụng chặt chẽ đáp án chính thức của Sở, đề theo hướng mở nhưng đáp án và cách chấm là thống nhất, đồng đều.
Trao đổi riêng với PV Dân trí, ông Nguyễn Văn Hiếu, Phó GĐ Sở GD-ĐT TPHCM cho hay, nhìn chung phổ điểm năm nay cũng như mọi năm không cao, riêng môn Toán có 256 bài thi đạt 0 điểm. Có trên 800 bài đạt điểm 10.
Học sinh ở TPHCM trong kỳ thi vào lớp 10 vừa qua
Gần 87.000 thí sinh ở TPHCM trải qua kỳ tuyển sinh vào lớp 10 năm học 2018-2019 vào ngày 2-3/6 vừa qua. Kết thúc kỳ thi, đề thi các môn của TPHCM được đán.h giá cao, sáng tạo, nhiều đổi mới, có tính thực tiễn và ứng cao.
Điểm trúng tuyển sẽ lấy từ trên xuống cho đến khi đủ chỉ tiêu theo kế hoạch đã công bố. Học sinh được dự xét tuyển là những học sinh dự thi đủ 3 bài thi tuyển sinh vào lớp 10 và không có bài thi nào bị điểm 0.
Video đang HOT
Ở một trường, điểm chuẩn nguyện vọng 2 cao hơn điểm chuẩn nguyện vọng 1 và điểm chuẩn nguyện vọng 3 cao hơn điểm chuẩn nguyện vọng 2 không quá 1 điểm.
Đề thi Toán vào lớp 10 ở TPHCM trong mùa tuyển sinh 2018-2019 nhận được nhiều đán.h giá là đề thi hay, giảm áp lực học thêm dạy thêm
Điểm xét tuyển là tổng điểm ba bài thi tuyển sinh vào lớp 10 (môn Ngữ văn và môn Toán hệ số 2) và điểm ưu tiên, điểm nghề được cộng thêm (nếu có).
Được biết, đến ngày mai, Sở GD-ĐT mới công bố điểm chuẩn vào các trường chuyên, lớp chuyên
Dân trí sẽ tiếp tục cập nhật thông tin và đăng tải điểm thi ngay sau khi có điểm để thí sinh và phụ huynh theo dõi.
Hoài Nam
Theo Dân trí
Bạn đọc viết: Từ chuyện giám thị mang điện thoại vào phòng thi, nghĩ đến ý thức của giám thị
Vụ việc thầy giáo Nông Hoàng Phúc sử dụng điện thoại để tung đề thi môn Toán, Văn lớp 10 lên mạng khi mới hết 1/2 giờ làm bài trong khi đang coi thi kỳ thi tuyển sinh lớp 10 tại Hà Nội làm nhiều người phải thắc mắc, không hiểu vì sao một giáo viên lại có thể hành động như vậy?
Riêng tôi, từ trường hợp của thầy Nông Hoàng Phúc, tôi thấy nếu các Hội đồng thi THPT quốc gia cuối tháng 6 này không có những biện pháp cụ thể, mạnh mẽ thì không ai dám chắc sẽ không có chuyện tương tự xảy ra. Chuyện giáo viên vi phạm quy chế thi, mang điện thoại vào phòng thi không phải không có mà chỉ là có bị phát hiện hay không mà thôi. Mức độ an toàn, nghiêm túc của mỗi kỳ thi phụ thuộc rất lớn vào đội ngũ giáo viên nhưng đáng lo ngại là điều này đang có vẻ như chuyện may rủi khi mọi chuyện gần như tùy thuộc vào tính tự giác, ý thức của mỗi giáo viên khi làm công tác coi thi.
Tôi đã từng tham gia công tác coi thi tuyển sinh đại học, thi THPT quốc gia. Từ thực tế mình trải qua, tôi cho rằng việc giám thị đem điện thoại vào phòng thi là việc hoàn toàn có thể xảy ra vì những lý do sau:
Thứ nhất, Hội đồng thi không có các phương tiện, máy móc hỗ trợ để kiểm tra mà chỉ dựa vào sự tự giác của cán bộ coi thi.
Trong buổi làm việc đầu tiên của Hội đồng thi, Chủ tịch Hội đồng có nhắc nhở tất cả thành viên nếu có đem điện thoại đến điểm thi thì phải tắt máy, cho vào thùng đặt ở phòng Hội đồng chứ không được mang trong người. Tuy nhiên, thực tế nếu có những thầy, cô nào mặc quần tây dáng suông, ống rộng hoặc váy dáng xòe có túi thì nếu có để điện thoại trong túi cũng chẳng ai phát hiện ra. Gần như không có thành viên nào của Hội đồng thi làm cái việc là nhìn vào túi quần/túi váy của giám thị để phát hiện xem có điện thoại hay không? Do đó, nếu giám thị cố tình tắt chuông rồi mang điện thoại vào phòng thi nhưng không sử dụng thì chắc chắn sẽ không bị phát hiện. Hội đồng thi không hề có các thiết bị soi chiếu giống như ở sân bay để phát hiện điện thoại trong người giáo viên mà chỉ có thể tin vào sự tự giác của giáo viên coi thi mà thôi.
Thứ hai: Một số giám thị (đặc biệt là giáo viên phổ thông) còn chủ quan trong việc chấp hành các quy định.
Từ kinh nghiệm cùng coi thi với các giáo viên phổ thông tôi phát hiện rằng một số giáo viên rất chủ quan, xem nhẹ việc phải chấp hành nghiêm túc các quy định khi làm công tác coi thi nên thường hay mắc các lỗi mà họ cho rằng không có gì là to tát, nghiêm trọng. Cụ thể: gọi thí sinh vào phòng khi chưa đến giờ và chưa có hiệu lệnh bằng trống hoặc chuông, đứng gần và đọc bài làm của thí sinh, kiểm tra đối chiếu không kỹ các thông tin trên các loại giấy tờ của thí sinh như Thẻ dự thi, CMND, cho thí sinh nộp bài xong về luôn thay vì phải thu hết bài của cả phòng, kiểm đếm xong rồi mới cho thí sinh về.... Chính sự chủ quan, xe.m thườn.g các quy định của một số giáo viên coi thi dẫn đến việc họ vi phạm quy chế thi và đẩy những người làm đúng rơi vào thế khó xử.
(ảnh minh họa)
Năm 2017, khi đi coi thi THPT quốc gia, tôi đã rơi vào 2 tình huống mà nếu không bình tĩnh sẽ dẫn đến gây ảnh hưởng xấu cho nhiều người khác.
Tình huống 1: Tôi rất băn khoăn thắc mắc khi trên danh sách thí sinh chỉ 19 tuổ.i nhưng người thật thì nhìn già như thể 30 tuổ.i. Tôi đã nhắc giám thị 2 kiểm tra các giấy tờ của thí sinh nhưng giám thị 2 sau khi kiểm tra đã trả lời không vấn đề gì, có lẽ do vất vả nên già trước tuổ.i. Tôi nghi ngờ có lẽ thí sinh này dùng giấy tờ giả để đi thi hộ nên trước khi nhờ anh an ninh vào kiểm tra, tôi trực tiếp kiểm tra lại thì phát hiện ra Thẻ dự thi sinh năm 1998 nhưng CMND lại là 1989. Tôi hỏi và thí sinh trả lời do Thẻ dự thi bị sai và thí sinh đã báo lại với Hội đồng thi nhưng Hội đồng chưa sửa. Đến lúc đó anh giám thị 2 chỉ cười nhận lỗi vì đã xem giấy tờ của thí sinh mà không phát hiện ra.
Tình huống 2: Khi ghi xong số báo danh lên bàn, giám thị 2 đòi gọi thí sinh vào phòng thi nhưng tôi không đồng ý vì lúc đó chưa đến giờ quy định. Anh giám thị 2 tỏ thái độ không hài lòng, nói tôi "làm gì mà dữ vậy, gọi vào sớm vài phút thì có sao?". Tôi cương quyết không đồng ý vì cứ đúng quy định mà làm nên anh giám thị 2 giận và bỏ ra sân trường ngồi hóng mát. Đến giờ gọi thí sinh vào phòng thi, tôi gọi nhưng anh ta vẫn không chịu vào nên 1 mình tôi phải vừa gọi vừa đối chiếu ảnh, thẻ khi cho thí sinh vào phòng trong khi theo đúng quy chế việc này phải do 2 người làm. Sau đó, khi bắt đầu giờ làm bài anh giám thị 2 không ngồi ngoài sân nữa nhưng cũng không chịu vào phòng mà chỉ lấy ghế ngồi ngoài cửa sổ. Cho đến khi có đoàn kiểm tra của Bộ, Sở đến, anh mới vào phòng ngồi. Nhìn thái độ khó chịu của anh giám thị 2, tôi đoán có lẽ anh ta đang nghĩ tôi muốn thể hiện ta đây là giảng viên đại học đi coi thi nên cứ thích làm quá, quan trọng hóa vấn đề.
Ai cũng có thể mắc sai sót khi làm việc nhưng nếu như biết sai mà vẫn cố làm kiểu như bất chấp quy định, vẫn mang điện thoại vào phòng thi như thầy Nông Hoàng Phúc là việc không thể chấp nhận được. Hành vi này sẽ bị xử lý theo quy định của pháp luật nhưng đây cũng là một bài họ c để các Hội đồng thi khác sẽ phải có biện pháp để giám sát cán bộ coi thi chặt chẽ hơn thay vì chỉ dựa vào sự tự giác của giáo viên như hiện nay.
Như Bình
Theo Dân trí
Điểm trúng tuyển lớp 10 của THPT chuyên Khoa học Tự nhiên Khối chuyên Toán có chuẩn đầu vào cao nhất với 21,5 điểm, chuyên Vật lý giảm 5 điểm so với năm ngoái. Tối 11/6, trường THPT chuyên Khoa học Tự nhiên thông báo điểm trúng tuyển lớp 10 năm học 2018-2019. So với mùa tuyển sinh năm trước, điểm chuẩn đầu vào của 4 trong 5 khối chuyên đều tăng từ một đến...