T.rẻ e.m bị b.ạo h.ành thể xác lẫn tinh thần, dư luận đau lòng và phẫn nộ
Tại nghị trường ngày hôm nay (23/11), Đại biểu Quốc hội nêu thực trạng nhiều t.rẻ e.m bị người thân lợi dụng làm công cụ riêng rất đau lòng.
“Thủ tướng quyết liệt xử lý trách nhiệm người đứng đầu, tôi rất ủng hộ”Những phát ngôn ấn tượng của Thủ tướng về Biển Đông
Đại biểu Điểu Huỳnh Sang (Bình Phước) bày tỏ, một trong những nguyên tắc cơ bản, quan trọng đầu tiên trong việc thực hiện các quyền t.rẻ e.m là bảo đảm mọi t.rẻ e.m được sống và phát triển một cách hài hòa, an toàn, lành mạnh.
Bà Sang đưa ra hình tượng nàng Tô Thị là hiện thân các đức tính tốt đẹp của người phụ nữ Việt Nam. Đó là người phụ nữ luôn hết mình chăm lo gia đình, yêu chồng, thương con, đó là lòng chung thủy, đức hy sinh.
Một người phụ nữ hội tụ đầy đủ các đức tính tốt đẹp như vậy, nhưng cũng đã để lại đời sau những câu hỏi vẫn còn bỏ ngỏ, “Em hóa đá vì chồng, con hóa đá vì ai”.
Theo Đại biểu Sang, thực tế xã hội hiện nay đã và đang xuất hiện hiện tượng có nhiều trường hợp cha, mẹ, người thân trong gia đình và người khác lại đem quyền sống của t.rẻ e.m làm công cụ phục vụ lợi ích, mục đích riêng của mình, đưa đến nhiều trường hợp t.rẻ e.m bị tước đoạt quyền được sống rất đau lòng và gây bức xúc lớn trong xã hội.
Theo thống kê của tổng cục thống kê và Tổ chức y tế thế giới, ở Việt Nam có 58% phụ nữ bị b.ạo h.ành trong gia đình. Có 68,4% t.rẻ e.m từ 11 đến 14 t.uổi phải chịu ít nhất một hình thức xử phạt tâm lý hoặc thể xác bởi các thành viên trong gia đình.
Vẫn còn đến 14,6% các bậc cha, mẹ cho rằng trẻ cần bị xử phạt về thể xác. Vấn nạn này đã và đang ảnh hưởng tiêu cực không nhỏ đến sự phát triển toàn diện của t.rẻ e.m.
“Tôi đề nghị, bổ sung hành vi cấm cha, mẹ, người thân hoặc người khác tước đoạt quyền được sống của t.rẻ e.m.
Đồng thời, bổ sung trách nhiệm của gia đình, trách nhiệm của các thành viên trong gia đình về xây dựng môi trường gia đình an toàn, lành mạnh nhằm bảo đảm sự phát triển hài hòa ở t.rẻ e.m”, bà Sang nêu quan điểm.
Đại biểu Quốc hội Điểu Huỳnh Sang (đoàn Bình Phước). ảnh: Trung tâm thông tin Quốc hội.
Video đang HOT
Cũng theo Đại biểu Sang, những việc làm của chúng ta dành cho t.rẻ e.m chủ yếu là hướng đến tương lai, chưa quan tâm nhiều đến những hoạt động, những nhu cầu vui chơi, giải trí hiện tại của t.rẻ e.m.
Đại biểu Nguyễn Văn Cảnh – Bình Định: “Hiện nay có nhiều số khẩn cấp như 113, 114, 115, 1800, 1567 để liên lạc khi quyền t.rẻ e.m bị xâm hại, gây lúng túng cho người dân. Một phút, một giây trong tình trạng khẩn cấp đều liên quan đến sinh mạng và tài sản, để dễ dàng cho người dân và tạo sự nhanh chóng trong việc phối hợp thực hiện giữa các cơ quan thì cần phải quy định thống nhất một số khẩn cấp để báo cáo các hành vi xâm hại quyền t.rẻ e.m. Cũng cần hướng tới số tổng đài khẩn cấp quốc gia duy nhất, chứ không chỉ xây dựng hệ thống liên thông giữa các tổng đài khẩn cấp như hiện nay”.
T.rẻ e.m ở vùng sau, vùng xa, miền núi sau giờ học theo cha, mẹ lên nương, rẫy, địa điểm vui chơi của các em quanh quẩn ở bên các chòi, rẫy còn t.rẻ e.m ở vùng thành thị ngoài giờ ăn, ngủ và học thì hầu như thời gian còn lại là để tiếp cận với các thiết bị điện tử, phần lớn hoạt động tổ chức ở những nơi công cộng là giành cho người lớn.
Trong khi đó thiết chế văn hóa giành cho t.rẻ e.m chỉ được đầu tư xây dựng cấp tỉnh và cấp huyện, số t.rẻ e.m đến các điểm này rất ít, thậm chí có nhà thiếu nhi ở cấp huyện chỉ có một số ít t.rẻ e.m có năng khiếu đến sinh hoạt.
Nước ta đã phát hiện lao động t.rẻ e.m từ 5 đến 11 t.uổi là 15,4%, từ 12 đến 14 chiếm đến 17% và độ t.uổi từ 15 đến 17 t.uổi là 15,8%, tính chung tỷ lệ lao động t.rẻ e.m từ 5 đến 17 t.uổi là 16,4% trong độ t.uổi này có đến 7,8% t.rẻ e.m làm việc trong các điều kiện nguy hiểm.
Nói về t.rẻ e.m có hoàn cảnh đặc biệt, Đại biểu Sang đề nghị nghiên cứu đầy đủ trong việc liệt kê các đối tượng để tránh bỏ sót, như trường hợp t.rẻ e.m thuộc một số dân tộc thiểu số có thể chất và tầm vóc thấp bé, nhẹ cân hay t.rẻ e.m đi học theo hính thức bán trú dân nuôi.
“Ở nước ta vẫn còn đến 2,1% t.rẻ e.m trong độ t.uổi tiểu học không được đi học, có 24,1% t.rẻ e.m từ 15 đến 17 t.uổi là đối tượng ngoài nhà trường những đối tượng t.rẻ e.m như trên có thuộc t.rẻ e.m có hoàn cảnh đặc biệt hay không?”, bà Sang đặt vấn đề.
Cần phải xử lý nghiêm minh với những trường hợp ngược đãi, b.ạo h.ành t.rẻ e.m. ảnh: ANTV
Đồng tình với những phát biểu trên, Đại biểu Đinh Thị Mai Lan (Cao Bằng) nhận định, thời gian gần đây ngày càng xuất hiện nhiều vụ xâm hại t.rẻ e.m một cách tàn bạo, gây tổn hại đến thể chất và chấn động nặng nề cho tinh thần của trẻ.
Trẻ bị người chăm sóc ngược đãi, trẻ bị người có nghĩa vụ bảo vệ t.rẻ e.m đ.ánh đ.ập, điển hình các vụ bảo mẫu b.ạo h.ành t.rẻ e.m ở trường mầm non hay vụ công an phường đ.ánh đ.ập một em bé ở thành phố Huế.
“Thủ tướng quyết liệt xử lý trách nhiệm người đứng đầu, tôi rất ủng hộ”
Nghiêm trọng hơn nhiều em bị chính cha mẹ ruột h.ành h.ạ, lạm dụng t.ình d.ục, thậm chí g.iết h.ại.
Điều đáng lưu tâm là hầu hết những vụ việc này được phanh phui nhờ báo chí hoặc được phổ biến trên mạng giáo dục chứ không phải qua các cơ quan chức năng kịp thời phát hiện và chủ động giải quyết.
Điều này phản ánh đạo đức xã hội xuống cấp, đồng thời cũng cho thấy sự hạn chế trong công tác bảo vệ chăm sóc t.rẻ e.m, nhất là bảo vệ t.rẻ e.m khỏi bạo lực ngược đãi. Tôi cho rằng hệ quả này có một phần lỗi của các cơ quan, tổ chức được giao trách nhiệm quản lý và tổ chức các biện pháp bảo vệ chăm sóc t.rẻ e.m.
Bà Lan đề nghị: “Để khắc phục tình trạng này, cần quy định cơ chế, biện pháp để áp dụng 3 cấp độ bảo vệ t.rẻ e.m, làm rõ và cụ thể hơn nhiệm vụ của từng cơ quan, tổ chức trong việc thực thi nhiệm vụ bảo vệ chăm sóc t.rẻ e.m. Tránh việc quy định chung chung nhưng lại chồng chéo đến khi có sự việc xảy ra không thể quy trách nhiệm cho ai”.
Theo giaoduc.net.vn
Băn khoăn với “người dưới 18 t.uổi là t.rẻ e.m”
Các đại biểu Quốc hội băn khoăn việc nâng độ t.uổi trẻ em lên dưới 18 t.uổi có hợp lý với thực tế, nhất là các vấn đề về sức khỏe sinh sản, tình hình phạm tội...
Sáng 13-11, Quốc hội thảo luận tại tổ về dự án Luật Bảo vệ, Chăm sóc và Giáo dục t.rẻ e.m (sửa đổi).
Trưởng thành lắm rồi!
Đại biểu (ĐB) Phạm Khánh Phong Lan (TP HCM) băn khoăn việc nâng t.uổi trẻ em lên mức dưới 18 t.uổi liệu có khả thi khi các tập tục tảo hôn ở khu vực miền núi vẫn còn, trong khi để thay đổi tập tục thì không phải ngày một ngày hai.
"Xây dựng luật không có lộ trình, biện pháp áp dụng trong cuộc sống mà chỉ để trang trí thì xây làm gì, đôi khi còn bị chế giễu! Chúng ta nói đùa với nhau là viện nhi sắp tới phải thành lập khoa sản nếu nâng t.uổi trẻ em lên dưới 18. Cái này hiện đã là nguy cơ rồi bởi các em gái 16, 17 t.uổi, thậm chí nhỏ hơn, đã mang thai" - ĐB Phong Lan nói.
ĐB Phạm Khánh Phong Lan tỏ ra sốt ruột với vấn đề dinh dưỡng của t.rẻ e.m - Ảnh: PHƯƠNG NHUNG
Về mặt hình sự, ĐB Lan cũng băn khoăn với những trường hợp vi phạm pháp luật đặc biệt nghiêm trọng. "Vi phạm xong mới lôi cái cớ ra là chưa thành niên. Các nước khác có thể t.uổi vị thành niên là 18 nhưng nếu phạm tội trong t.uổi từ 16-18 thì vẫn chờ đủ 18 t.uổi để xử đúng khung hình phạt, không nương nhẹ. Chúng ta có thể nghiên cứu mô hình tòa t.rẻ e.m hoặc hình thức như thế nào đó trong thời gian chuyển tiếp" - ĐB Lan đề xuất.
ĐB Võ Thị Dung (TP HCM) đặt câu hỏi: "Nâng t.uổi là phù hợp nhưng với thực tế xã hội thì điều này hợp lý chưa? Theo tôi, về tâm sinh lý, các cháu ở độ t.uổi 16-18 đã trưởng thành lắm rồi, tất nhiên sẽ có sự khác nhau giữa vùng miền, khu vực. Đề nghị có nhiều thông tin nghiên cứu khoa học toàn diện hơn nữa về phát triển tâm sinh lý, đối chiếu luật hiện hành để có cơ sở thuyết phục khi quyết định nâng độ t.uổi trẻ em" - ĐB Dung đề nghị.
Theo ĐB Đỗ Thị Hoàng (Quảng Ninh), nếu nâng t.uổi thì phải có chương riêng về nghĩa vụ của t.rẻ e.m trên 16 t.uổi. Bản thân các cháu đã hình thành về mặt thể chất, tương đối trưởng thành về năng lực, hành vi trí tuệ... cần phải thể hiện thêm trách nhiệm với gia đình, xã hội, bản thân.
Luật có bảo vệ được t.rẻ e.m?
ĐB Võ Thị Dung cho rằng luật này quan trọng phải tập trung bảo vệ đầy đủ quyền của t.rẻ e.m, đặc biệt là quyền được chăm sóc, học hành, phát triển giống nòi.
"Hiện vấn đề chăm sóc t.rẻ e.m đã tệ hại rồi, việc bảo vệ t.rẻ e.m còn tệ hơn nữa. Nhan nhản các cháu mới 2-3 t.uổi đi xin ăn về nuôi người lớn, luật pháp có nhưng ai xử đâu? Nói bảo vệ t.rẻ e.m mà chênh lệch giàu nghèo như hiện nay, t.rẻ e.m ở các vùng núi như Hà Giang chẳng hạn, chúng tôi thấy các cháu 10-11 t.uổi mà chiều cao, thể trạng không bằng cháu lớp 1 ở đô thị" - ĐB Dung chỉ rõ.
ĐB Phạm Khánh Phong Lan cũng tỏ ra sốt ruột với vấn đề dinh dưỡng của t.rẻ e.m. Theo bà, nước Anh cách đây cả thế kỷ đã có chương trình sữa học đường, hễ đến lớp là được 1 ly sữa. Phải xem các nước mỗi năm cải thiện nòi giống thế nào, tăng chiều cao bao nhiêu? Còn ta thì đúng là đô thị có tình trạng béo phì nhưng ở vùng quê, t.rẻ e.m rất còi cọc. Vì thế, chúng ta không thể quy định một câu nhỏ nhẹ rồi cho qua. Cần có chương trình dinh dưỡng cải tạo nòi giống, tạo điều kiện vào đời cho các em một cách bình đẳng.
Theo ĐB Trần Du Lịch (TP HCM), cần làm rõ mục tiêu mà dự luật đề ra là sẽ có chính sách gì để giải quyết hàng loạt vấn đề thực tế đang đặt ra với t.rẻ e.m, như: suy dinh dưỡng, b.ạo h.ành, lạm dụng lao động... Nói một vấn đề cụ thể là b.ạo h.ành t.rẻ e.m, cần quy định rõ từng hành vi bị cấm và đối chiếu với Bộ Luật Hình sự (sửa đổi) sắp được Quốc hội thông qua, xử phạt vi phạm hành chính thì chế tài thế nào?
ĐB - Hòa thượng Thích Bảo Nghiêm (Hà Nội) cho rằng cần đưa vào luật cả quy định bảo vệ sự sống và sức khỏe. Trong đó, từ "sự sống" phải đặt trước "sức khỏe". "Có những nơi có tập tục mẹ c.hết thì chôn luôn con nên phải bảo vệ sự sống trẻ em" - ĐB Thích Bảo Nghiêm dẫn chứng.
Sửa phải đồng bộ ĐB Huỳnh Ngọc Ánh (TP HCM) băn khoăn khi dự thảo quy định t.rẻ e.m là dưới 18 t.uổi nhưng về hành vi với độ t.uổi liên quan thì có một số luật điều chỉnh, một số luật không. Ví dụ, Bộ Luật Hình sự trước đây quy định quan hệ t.ình d.ục với người từ 16-18 t.uổi là phạm tội g.iao c.ấu với người chưa thành niên nhưng nay không quy định trách nhiệm hình sự nữa. "Dự thảo Luật Bảo vệ, Chăm sóc và Giáo dục t.rẻ e.m quy định 18 t.uổi mới hết là t.rẻ e.m thì lạ quá! Nếu quy định như thế thì cần bàn với ban soạn thảo Bộ Luật Hình sự (sửa đổi) để sửa lại quy định liên quan cho phù hợp" - ĐB Ánh nói.
Theo Phương Nhung - Nguyễn Quyết (Người lao động)
Tô Hữu Bằng đính chính việc coi thường nhóm Tiểu Hổ Đội Diễn viên "Hoàn Châu cách cách" khẳng định bài phỏng vấn được đăng tải mới đây chỉ là lời nói đùa. Trả lời phỏng vấn trang Đông Sâm tin tức của Đài Loan, Tô Hữu Bằng cho biết anh gia nhập Tiểu Hổ Đội vào năm 1988 và nhanh chóng nổi tiếng, nhận được nhiều lời mời từ các đạo diễn. Tuy nhiên,...