Tòa hoãn xử vụ “cướp giật bánh mì vì quá đói”

Mai Hoàng Minh16:09 16/05/2016

Một luật sư chỉ định trong vụ án có đơn xin tạm hoãn phiên tòa.

Hai bị can Tân và Tuấn

Thông tin riêng của Pháp Luật TP.HCM cho biết, TAND quận Thủ Đức (TP.HCM) sẽ hoãn phiên tòa xét xử hai bị cáo Ôn Thành Tân và Nguyễn Hoàng Tuấn diễn ra vào ngày mai (17-5).

Lý do hoãn là vì một luật sư chỉ định trong vụ án có đơn xin tạm hoãn phiên tòa.

Ôn Thành Tân và Nguyễn Hoàng Tuấn bị VKSND quận Thủ Đức truy tố về tội cướp giật tài sản (là bánh mì), trong đó Tuấn phạm tội khi đang bị Công an huyện Củ Chi truy nã về tội trộm cắp tài sản.

Đây là vụ án nhỏ nhưng thu hút khá nhiều sự quan tâm của dư luận những ngày qua.

Như đã phản ánh, theo cáo trạng, khoảng 22 giờ ngày 17-10-2015, Tuấn gặp Tân tại một tiệm Internet ở phường Tăng Nhơn Phú B (quận 9). Cả hai cùng chơi game đến 10 giờ ngày hôm sau thì Tân lấy xe máy chở Tuấn đến một quán nhậu ở quận Thủ Đức để xin làm việc. Trên đường đi, Tân và Tuấn đói bụng nhưng cả hai không có tiền nên nảy sinh ý định “cướp” đồ ăn.

Đến trước một tiệm tạp hóa (thuộc địa bàn quận Thủ Đức), Tuấn ngồi sau xe kêu chủ tiệm tạp hóa bán hai bọc chuối sấy, một ổ bánh mì ngọt, một bịch đậu phộng rang muối và ba bịch me trộn đường. Theo định giá tài sản trong tố tụng, số hàng này có tổng giá trị 45.000 đồng.

Video đang HOT

Khi chủ tiệm mang hàng ra xe thì Tuấn dùng tay trái giật lấy túi thức ăn, Tân tăng ga xe máy bỏ chạy. Chủ tiệm tạp hóa tri hô, người dân vây bắt được cả hai rồi chuyển cho công an phường xử lý. Tại cơ quan điều tra, Tuấn và Tân cùng khai nhận hành vi phạm tội. Cả hai bị tạm giam từ ngày 18-10-2015.

Cáo trạng của VKS cho rằng hành vi của Tân, Tuấn đã phạm tội cướp giật tài sản thuộc trường hợp dùng thủ đoạn nguy hiểm nên đã truy tố cả hai theo khoản 2 Điều 136 BLHS (khung hình phạt 3-10 năm tù).

Cũng theo cáo trạng, lúc phạm tội cả Tân và Tuấn đều 17 tuổi và chưa có tiền án, tiền sự. Tuy nhiên trước đó, ngày 30-7-2015, Tuấn bị Công an huyện Củ Chi khởi tố về tội trộm cắp tài sản, sau đó bỏ trốn. Đến ngày 24-8-2015, Công an huyện Củ Chi ra quyết định truy nã Tuấn.

Theo Danviet

Truy tố vì cướp bánh mì chống đói: Không bảo vệ hành vi trái luật

"Xét về khía cạnh pháp lý, đây là tội cấu thành hình thức, không phụ thuộc vào giá trị tài sản cướp được. Nên dù một cái bánh mì hay là giá trị tài sản lớn thì đều bị xử lý", Ls. Thành nhận định.

Mấy ngày nay dư luận đang hết sức quan tâm đến vụ hai thanh niên bị truy tố về tội Cướp giật tài sản với khung hình phạt từ 3 năm đến 10 năm tù khi cướp túi thức ăn chỉ có giá trị 45.000 đồng.

Theo báo Thanh niên đưa tin thì Viện KSND Q.Thủ Đức (TP.HCM) vừa hoàn tất cáo trạng, chuyển hồ sơ sang TAND Q.Thủ Đức vụ án "cướp giật tài sản" liên quan đến 2 bị can Nguyễn Hoàng Tuấn (18 tuổi, ngụ H.Củ Chi), Ôn Thành Tân (18 tuổi, ngụ Q.9).

Cáo trạng truy tố hai bị can về hành vi cướp giật tài sản (ảnh: PLO)

Cáo trạng của Viện KSND truy tố hành vi phạm tội của Tân, Tuấn là "cướp tài sản" thuộc trường hợp dùng thủ đoạn nguy hiểm theo Khoản 2, điều 136 Bộ luật Hình sự, với mức hình phạt từ 3-10 năm tù.

Theo cáo trạng, ngày 30/7/2015, Tuấn đang bị Công an H.Củ Chi khởi tố về tội trộm cắp tài sản thì trốn khỏi địa phương. Tháng 8/2015, Công an H.Củ Chi ra quyết định truy nã. Khoảng 12h ngày 18/10/2015, Tuấn và Tân đi xe máy, chở nhau đến quán Biển Xanh trên địa bàn Q.Thủ Đức để xin việc làm. Trên đường đi, cả hai đói bụng nhưng không có tiền nên nảy sinh ý định cướp bánh mì ăn.

Đến trước một tiệm tạp hóa tại P.Linh Chiểu, Q.Thủ Đức, Tuấn ngồi sau xe kêu chủ tiệm tạp hóa bán 2 bọc chuối sấy, 1 ổ bánh mì ngọt, 1 bịch đậu phộng rang muối và 3 bịch me trộn đường.

Khi chủ tiệm mang hàng ra xe thì Tuấn dùng tay trái giật lấy túi thức ăn, Tân tăng ga xe máy bỏ chạy. Chủ tiệm tạp hóa tri hô, người dân vây bắt được cả 2, chuyển cho Công an P.Linh Chiểu xử lý.

Tại cơ quan điều tra, Tuấn và Tân cùng khai nhận hành vi phạm tội của mình. Kết quả giám định tổng trị giá tài sản 2 bị cáo cướp được là 45.000 đồng.

Trước thông tin vụ việc nhiều người băn khoăn rằng việc cướp ổ bánh mì như vậy có đáng bị xử lý hình sự không? Việc truy tố hai thanh niên với mức hình phạt từ 3 năm đến 10 năm tù có quá nặng?

Để rộng đường dư luận, PV báo điện tử Người đưa tin đã có cuộc trao đổi với luật sư Nguyễn Văn Thành - Giám đốc công ty luật TNHH Huy Thành - Đoàn luật sư TP. Hà Nội. Đưa ra quan điểm về vụ việc luật sư Nguyễn Văn Thành cho biết: "Trước tiên, phải xác định rằng Nhà nước, pháp luật và xã hội không bao giờ bảo vệ những hành vi trái quy định của pháp luật, không phù hợp với đạo đức, cách ứng xử không chuẩn mực.

Luật sư Nguyễn Văn Thành - Giám đốc công ty luật TNHH Huy Thành - Đoàn luật sư TP. Hà Nội.

Có vẻ như dư luận đang cho rằng không nên xử lý hình sự hoặc là cơ quan chức năng đã xử lý quá nặng đối với người cướp giật bánh mì. Tuy nhiên, xét về khía cạnh pháp lý, đây là tội cấu thành hình thức, không phụ thuộc vào giá trị tài sản cướp được. Nên dù một cái bánh mì hay là giá trị tài sản lớn thì đều bị xử lý".

Theo luật sư Nguyễn Văn Thành thì về khung khoản áp dụng, chúng ta cũng lưu ý giá trị tài sản không phải là dấu hiệu định khung nên không thể nói cách xử lý của cơ quan tố tụng là sai hoặc quá nặng. Một khi Luật đã quy định thì mọi chủ thể đều phải tuân theo.

Trường hợp này, hành vi của bị can đã thỏa mãn các dấu hiệu định khung như dùng thủ đoạn nguy hiểm và/ hoặc có tổ chức...thì các cơ quan tiến hành tố tụng cũng không thể làm khác được.

Chỉ khi các bị can bị đưa ra xét xử, tòa án sẽ xem xét thấu đáo về các dấu hiệu định hình, định khung, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và chính sách khoan hồng của pháp luật để giải quyết vụ án thấu tình đạt lý.

"Nhân đây, tôi cũng cho rằng dư luận thì mang tính thị hiếu đám đông; nhiều người phản ánh sự việc mang tính cảm quan nên chưa chính xác. Bởi vậy, tôi cũng hy vọng những luật sư, luật gia, những người am hiểu pháp luật nên lên tiếng thể hiện quan điểm pháp lý, định hướng dư luận cho đúng quy định của pháp luật. Góp phần bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa, bảo vệ tính công bằng của pháp luật", luật sư Nguyễn Văn Thành cho biết thêm.

Đưa ra quan điểm liên quan đến tính pháp lý của vụ án trên báo Vietnamnet, luật sư Nguyễn Đức Chánh (đoàn luật sư TP.HCM) phân tích: "Việc truy cứu trách nhiệm hình sự trong vụ án này là có căn cứ, không oan sai. Nhưng với giá trị tài sản nhỏ, HĐXX sẽ cân nhắc cho bị cáo hưởng mức hình phạt thấp nhất hoặc hưởng án treo, nếu đủ điều kiện". Ông viện dẫn, với tội danh "cướp giật tài sản" thì chỉ cần có hành vi chiếm đoạt tài sản và thủ đoạn nhanh chóng tẩu thoát mà chưa xét đến giá trị tài sản bị chiếm đoạt. Giá trị tài sản bị chiếm đoạt chỉ là yếu tố xem xét định khung hình phạt. Các bị cáo này bị truy tố với khung hình phạt 3-10 năm là bởi đã sử dụng xe máy, được xác định dùng thủ đoạn nguy hiểm theo điểm d khoản 2 điều 136 bộ luật Hình sự. Giá trị tài sản bị cướp giật là bánh mì thì ở đây là tình tiết giảm nhẹ theo điểm g khoản 1 điều 46 bộ luật này, đó là phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn. Cộng với tình tiết bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo điểm p khoản 1 điều 46 thì HĐXX có thể áp dụng điều 47 để áp dụng mức hình phạt thấp hơn khung hình phạt bị truy tố hoặc áp dụng điều 60 cho hưởng án treo, nếu đủ điều kiện. Nếu trong hồ sơ thể hiện 2 thanh niên còn có hành vi phạm tội khác đã bị xét xử trong một vụ án khác hoặc đang bị khởi tố, điều tra, truy tố trong một vụ án khác thì không được hưởng án treo.

Hằng Nguyễn

Theo_Người Đưa Tin

Vụ cướp bánh mì ăn vì đói: Xử lý hình sự là quá máy móc Trên đường đi xin việc, Tuấn và Tân vì đói bụng nên đã vào tiệm tạp hóa cướp bánh mì cùng một số đồ ăn vặt rồi bỏ chạy. Sau đó hai thanh niên này bị bắt và bị đã truy tố tội Cướp tài sản. Quan điểm luật sư cho rằng, việc truy tố này là quá máy móc... Dự kiến ngày...

Bạn thấy bài viết này có hữu ích không?

Có;

Không

Tin liên quan

Xem thêm Share

Xem nhiều

Nhân viên y tế bị đánh hội đồng ngay tại nơi làm việc00:17

Kế hoạch bắt cóc người đàn ông Trung Quốc, tống tiền 10 tỷ đồng ở TPHCM13:48

Đường dây lừa đảo hàng trăm tỷ đồng: Hé lộ chiếc bẫy "mật ngọt chết ruồi"02:24

"Sóng ngầm" âm ỉ khiến cuộc tranh luận giữa ông Trump - Zelensky bùng nổ01:38

Vụ xe limousine 'chở người' trên nắp capo ở Hà Nội: Tạm giữ tài xế ô tô00:55

Tiêu điểm

Tin đang nóng

Tin mới nhất

Bắt nhóm chuyên trộm cắp đèn năng lượng mặt trời ở nghĩa trang

15:06:54 12/03/2025

Lợi dụng khu vực nghĩa trang TP.Đà Nẵng vắng vẻ, nhóm trộm cắp từ Quảng Trị vào đã gây ra 6 vụ, lấy 20 bộ đèn và pin năng lượng mặt trời.

Sóc Trăng: Khởi tố 3 bị can chém nạn nhân đứt lìa bàn chân

14:27:20 12/03/2025

Chém nạn nhân đứt lìa bàn chân, Nguyễn Phước Trường, Ân Thiết, Thạch Thái Nhân vừa bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sóc Trăng khởi tố, bắt tạm giam hành vi cố ý gây thương tích và gây rối trật tự công cộng.

Chuyển CQĐT làm rõ vi phạm tại Bệnh viện da liễu Cần Thơ

14:07:02 12/03/2025

Sở Y tế TP.Cần Thơ đã chuyển tài liệu, hồ sơ đến CQĐT để làm rõ hành vi giả mạo chữ ký, con dấu của cơ quan quản lý nhà nước liên quan các vi phạm xảy ra tại Bệnh viện da liễu Cần Thơ.

Vụ ngụy trang đất hiếm 'tuồn' ra nước ngoài: Bộ Công an truy nã Lưu Đức Hoa

11:26:18 12/03/2025

Hàng trăm tấn quặng đất hiếm được pha trộn, khai báo sai phạm nhằm tuồn ra nước ngoài. Bộ Công an làm thủ tục truy nã người đàn ông tên Lưu Đức Hoa, quốc tịch Trung Quốc.

TAND Q.1 xét xử tài xế đánh người trước Bệnh viện Từ Dũ

10:18:54 12/03/2025

Theo lịch xét xử, sáng 14.3, TAND Q.1 (TP.HCM) sẽ xét xử sơ thẩm vụ án cố ý gây thương tích đối với bị cáo Quách Minh Nhựt (33 tuổi, ngụ Q.6, TP.HCM). Bị cáo Nhựt đã đánh người trước Bệnh viện Từ Dũ gây bức xúc dư luận hồi tháng 12.2024...

Điều gì dẫn đến thảm kịch khiến 56 người chết tại tòa chung cư mini?

09:01:56 12/03/2025

Công bố bản luận tội, đại diện VKSND TP Hà Nội đã chỉ ra những nguyên nhân cũng như trách nhiệm của từng bị cáo trong vụ hỏa hoạn tại chung cư mini số 37 Khương Hạ, làm 56 người tử vong.

Vụ cháy 56 người chết: Ám ảnh cuộc gọi "bố ơi, cháy, cứu con với"

08:46:50 12/03/2025

Sau cuộc gọi bố ơi, cháy, cứu con với , người bố lập tức thuê xe tải lúc nửa đêm để đến phố Khương Hạ, Hà Nội. Cuộc gọi cuối cùng của con khiến ông luôn ám ảnh, hoảng loạn phải nhập viện điều trị.

Xử phạt đối tượng đăng tải sai sự thật về Nghị định 168

07:26:06 12/03/2025

Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao, Công an TP Hà Nội đã ra quyết định xử phạt một trường hợp về hành vi đăng tải thông tin sai sự thật về Nghị định số 168/2024/NĐ-CP của Chính phủ trên mạng xã hội.

Bắt quả tang 12 đối tượng đánh bạc và tổ chức đánh bạc

07:23:27 12/03/2025

Trước đó, vào lúc 17h ngày 10/3/2025, tổ công tác của Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh đã ập vào một chòi nuôi cá tại thôn An Trú, xã Triệu Tài, huyện Triệu Phong (Quảng Trị).

Đăng tải, chia sẻ thông tin bắt cóc và buôn người sai sự thật, 3 đối tượng bị xử phạt

07:06:46 12/03/2025

Tại cơ quan Công an, 3 đối tượng đều thừa nhận hành vi đăng tải, chia sẻ trên mạng xã hội phản ánh việc bắt cóc, buôn người xảy ra tại địa bàn TP Huế là bịa đặt, sai sự thật và đã gây hoang mang dư luận.

Đề nghị từ 11 đến 12 năm tù đối với chủ chung cư mini vụ cháy khiến 56 người tử vong

07:01:49 12/03/2025

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nghiêm Minh Quang (SN 1979, trú tại phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, Hà Nội) là chủ chung cư mi ni từ 11-12 năm tù về tội "Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy".

Truy xét 9 người liên quan đến vụ gây rối trật tự công cộng

06:38:35 12/03/2025

Tài xế xe ô tô công nghệ đang dừng đèn đỏ thì bị một nhóm người đến đập phá xe, rượt đuổi tài xế để đánh chỉ vì họ cho rằng xe của tài xế xe ô tô công nghệ va chạm với xe của họ...