Tòa án Hải Phòng xin lỗi dân sau 17 năm kết án oan

Mai Hoàng Minh20:56 28/03/2014

“Tôi đại diện cho TAND Hải Phòng xin được nhận lỗi và trân trọng gửi tới ông lời xin lỗi sâu sắc. Tòa án Hải Phòng nghiêm túc nhận thiếu sót”, Phó chánh án Phạm Đức Tuyên nói sáng nay với ông Nguyễn Hồng Cầu, người bị kết án oan 2 tháng 10 ngày.

Sáng 28/3, tại trụ sở UBND xã Đông Hưng (huyện Tiên Lãng, Hải Phòng), ông Phạm Đức Tuyên ( Phó chánh án TAND Hải Phòng) chủ trì cuộc xin lỗi ông Nguyễn Hồng Cầu (50 tuổi). Chứng kiến việc này có đại diện VKS, chính quyền địa phương.

Phó chánh án TAND Hải Phòng Phạm Đức Tuyên cho hay: “Tòa án Hải Phòng nghiêm túc nhận thiếu sót trước Đảng và Nhân dân”. Ảnh: Giang Chinh

Theo hồ sơ, ngày 15/6/1994, ông Cầu được UBND huyện Tiên Lãng giao quyền sử dụng hơn 3.000 m2 đất để sản xuất nông nghiệp với thời hạn 20 năm. Năm 1996, ông Cầu không đóng gần 100 kg thóc vụ mùa (gồm thóc thủy lợi phí, thóc quỹ dịch vụ nông nghiệp và thóc thổ cư dư thừa) với lý do UBND xã Đông Hưng không giải quyết vụ cá ăn lúa của gia đình ông (tương đương 240kg thóc) từ năm 1994.

Ngày 15/1/1997, xã ra quyết định thu hồi 3 sào đất của gia đình ông Cầu giao cho anh Phạm Minh Tuân, người cùng xã. Ông Cầu yêu cầu anh Tuân trả tiền công đã cày bừa ruộng không được nên nói không trả tiền thì ông sẽ gặt lúa.

Chiều 25/5/1997, ông Cầu gặt lúa, xát được hơn 260 kg thóc và bị bắt sau đó. Tháng 6/1997, TAND huyện Tiên Lãng phạt ông Cầu 3 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản của công dân, buộc bồi thường cho anh Tuân gần 150 kg thóc.

Video đang HOT

Tại phiên phúc thẩm mở một tháng sau đó, TAND Hải Phòng chấp nhận đơn kháng cáo, giảm hình phạt tù xuống còn 2 tháng 10 ngày. Thời gian này bằng từ lúc ông Cầu bị bắt tới khi mở phiên phúc thẩm nên ông Cầu được trả tự do.

Tại Quyết định giám đốc thẩm ngày 8/10/1998, TAND Tối cao hủy cả hai bản án, tuyên bố ông Cầu vô tội. Ông Cầu sau đó yêu cầu TAND Hải Phòng bồi thường gần 650 triệu đồng thiệt hại về tinh thần, vật chất, sức khoẻ.

Tại bản án dân sự sơ thẩm ngày 8/7/2008, TAND huyện Tiên Lãng tuyên buộc TAND Hải Phòng bồi thường cho ông Cầu hơn 17 triệu đồng; xin lỗi, cải chính công khai trên báo. Ông Cầu kháng cáo và bị cấp phúc thẩm là TAND Hải Phòng bác đơn vào ngày 26/8/2008.

Ông Cầu cám ơn Phó chánh án Tuyên đã đại diện tới xin lỗi mình. Ảnh: Giang Chinh

17 năm sau khi ông Cầu được Tòa tối cao tuyên vô tội, tại cuộc xin lỗi mở ngày hôm nay, Phó chánh án TAND Hải Phòng Phạm Đức Tuyên cho hay: “Tôi đại diện cho TAND Hải Phòng xin được nhận lỗi và trân trọng gửi tới ông lời xin lỗi sâu sắc. Tòa án Hải Phòng nghiêm túc nhận thiếu xót trước Đảng và Nhân dân…”.

Ông Cầu nói: “Tôi chẳng khác nào đưa trẻ mới được đẻ ra, hôm nay nhờ Đảng, Nhà nước tôi mới dám ngẩng mặt lên nhìn, nhiều năm qua ra đường chỉ cúi mặt xuống đất mà đi”.

Ông Cầu cũng đề nghị TAND Hải Phòng tính toán bồi thường oan sai và đề nghị cơ quan chức năng làm rõ việc nhà bị kẻ xấu đốt rụi và tài sản bị vơ vét trong khi ông vừa bị công an bắt.

Giang Chinh

Theo VNE

Vụ khánh kiệt vì án oan ở Hải Phòng: Chính quyền đổ tội cho cơ quan tố tụng

Báo Lao Động số ra các ngày 16 và 23.11 đăng bài Khánh kiệt vì đòi bồi thường án oan phản ánh vụ việc ông Nguyễn Hồng Cầu, SN 1964 (thôn Thủy Hưng, xã Đông Hưng, Tiên Lãng, Hải Phòng) bị ngồi tù oan. Suốt 17 năm qua ông Cầu dù khánh kiệt vẫn kiên trì khiếu nại đòi bồi thường tổn thất do cơ quan chức năng gây nên.

Sau TAND Tp Hải Phòng, đến lượt UBND xã Đông Hưng (huyện Tiên Lãng, Hải Phòng) có văn bản trả lời phỏng vấn của PV Lao Động và một số cơ quan báo chí. Tuy vậy, công văn trả lời của chính quyền cơ sở này vẫn một mực đổ lỗi cho cơ quan khác gây nên án oan cho ông Cầu.

Văn bản trả lời do ông Nguyễn Tiến Chinh - Chủ tịch UBND xã Đông Hưng ký. UBND xã khẳng định: "Sau khi sự việc xảy ra đối với ông Nguyễn Hồng Cầu, UBND xã Đông Hưng đã báo cáo toàn bộ sự việc lên Công an hyện Tiên Lãng và Công an huyện Tiên Lãng đã tiến nhận và xử lý theo thẩm quyền. Từ đó đến nay địa phương không nhận được thông tin gì có liên quan đến ông Nguyễn Hồng Cầu bị oan sai".

Trong vụ việc này, UBND xã Đông Hưng chính là đơn vị đầu tiên có hàng loạt sai phạm từ việc tự ý thu hồi ruộng của ông Cầu một cách vô lý dẫn tới ông Cầu gặt lúa của người khác gieo trồng trên đất của mình, bị UBND xã bắt sau đó chuyển lên công an huyện xử lý, TAND tuyên phạm tội trộm cắp tài sản. Sau rất nhiều nỗ lực theo kiện, minh oan ông Nguyễn Hồng Cầu mới được TAND tối cao tuyên vô tội. Suốt 17 năm qua ông Cầu theo kiện đòi bồi thường ấy vậy mà UBND xã Đông Hưng không hề biết.

Như Lao Động đã khẳng định: Sau khi bắt giam ông Nguyễn Hồng Cầu, UBND xã Đông Hưng đã tổ chức một đoàn người đến tịch thu thóc của gia đình ông Cầu. Từ đó đến nay, dù được tuyên vô tội nhưng ông Cầu không được nhận lại một kg thóc nào từ phía UBND xã.

Trong văn bản trả lời, UBND xã Đông Hưng khẳng định "việc thu hồi thóc của nhà ông Cầu thuộc thẩm quyền của cơ quan tố tụng....Trách nhiệm thuộc thẩm quyền của các cơ quan tố tụng, địa phương không nhận được văn bản nào để giải quyết vụ án của ông Nguyễn Hồng Cầu".

Khẳng định nội dung trên, UBND xã Đông Hưng cho rằng chính quyền địa phương "vô can" trong việc gia đình ông Cầu bị tịch thu thóc.

Tuy vậy, tại các bản án sơ thẩm và phúc thẩm cả TAND huyện Tiên Lãng và TAND Tp Hải Phòng đều khẳng định: Cùng với việc bắt ông Cầu, chính quyền xã Đông Hưng đã đưa lực lượng đến, chở 9 bao thóc với trọng lượng 261kg.

Câu trả lời của UBND xã Đông Hưng cho rằng địa phương không tịch thu thóc của ông Cầu, trong khi đó các phán quyết của TAND từ 17 năm trước khẳng định như trên, vậy đơn vị nào đúng?

Ông Nguyễn Hồng Cầu sau 17 năm ròng rã theo kiện ở các cấp nhưng UBND xã Đông Hưng không hề biết rằng ông Cầu đã được TAND tối cáo tuyên vô tội. Chỉ tới khi báo chí vào cuộc, họ mới "ồ thế à!". Trả lời về trách nhiệm khi đẩy một công dân vào tù, họ một mực cho rằng mình vô can và "đá" quả bóng sang một cơ quan khác.

Với thái độ "thẳng thắn" như trên, có lẽ việc đòi bồi thường vụ án oan của ông Nguyễn Hồng Cầu còn lâu nữa mới được các cơ quan chức năng như vậy nhìn nhận, trả lời thấu đáo./.

Theo Laodong

Tòa công khai xin lỗi sau gần 20 năm bị kết án oan Sáng nay (28.3), khoảng 9h, tại trụ sở UBND xã Đông Hưng, TAND TP. Hải Phòng công khai xin lỗi một nông dân vì cả hai cấp tòa của thành phố này xử oan. Buổi xin lỗi diễn ra sau 16 năm được minh oan. Người được xin lỗi là ông Nguyễn Hồng Cầu, SN 1964, trú tại xóm 16, thôn Thủy Hưng,...

Bạn thấy bài viết này có hữu ích không?

Có;

Không

Tin liên quan

Xem thêm Share

Xem nhiều

Thấy gì từ câu nói "Mày có biết tao là ai không?"01:00

Triệt phá đường dây lớn tàng trữ, mua bán vũ khí quân dụng01:54

Cướp tiền của một phụ nữ rồi gửi người yêu và mua vàng06:51

Bắt khẩn cấp đối tượng say xỉn chống người thi hành công vụ00:41

Công an mời nam thanh niên đánh nhân viên cây xăng làm việc01:10

Hé lộ về doanh nghiệp của doanh nhân đi Mercedes rút kiếm dọa phụ nữ09:35

Tiêu điểm

Tin đang nóng

Tin mới nhất

Lừa bán hàng nội địa Nhật rồi chiếm đoạt tài sản

06:57:15 21/01/2025

Khi khách có nhu cầu mua hàng nội địa Nhật chuyển tiền đặt cọc, Biên liền chặn tài khoản Zalo của họ rồi chiếm đoạt tiền.

Khám xét 2 công ty chuyên khủng bố tinh thần "con nợ"

06:54:01 21/01/2025

Cơ quan công an vừa triệt phá 2 công ty ở TPHCM chuyên mua bán nợ và dùng thủ đoạn cưỡng đoạt tài sản, khủng bố tinh thần người vay để đòi nợ.

Nguyên cán bộ Trung tâm Nước sạch và Vệ sinh môi trường nông thôn tỉnh Bắc Giang bị bắt

05:50:46 21/01/2025

Dự án hệ thống cấp nước sinh hoạt tập trung liên xã Yên Mỹ và thị trấn Vôi, huyện Lạng Giang được UBND tỉnh Bắc Giang phê duyệt vào các năm 2013, 2015, 2019 với tổng mức đầu tư là hơn 58 tỷ đồng.

Tại sao Chủ tịch Hiệp hội Gỗ và lâm sản Việt Nam (Viforest) bị bắt?

05:43:58 21/01/2025

Cơ quan điều tra xác định, Phong chỉ đạo Phạm Thị Thanh Hằng (SN 1980, ngụ Tân Bình; Phó Tổng giám đốc) và các quản lý, trưởng ca, nhân viên lễ tân tìm kiếm, lôi kéo tay chơi là người Việt Nam tham gia đánh bạc với số tiền đặc biệt lớn.

Giám đốc Công ty Tư vấn đầu tư xây dựng lừa đảo gần 9,8 tỷ đồng

05:33:38 21/01/2025

Ngày 20/1, TAND TP Huế xét xử sơ thẩm vụ án "Lừa đảo chiếm đoạn tài sản" đối với bị cáo Nguyễn Minh Hoàn (SN 1990, trú phường Phú Nhuận, quận Thuận Hóa, TP Huế).

Cựu Bộ trưởng Mai Tiến Dũng bị tuyên phạt 30 tháng tù treo, thử thách 5 năm

20:18:59 20/01/2025

Theo Hội đồng xét xử, quá trình điều tra và xét hỏi công khai tại phiên tòa, có đủ cơ sở xác định, Dự án Đại Ninh của Công ty Sài Gòn Đại Ninh có nhiều sai phạm, từng bị kiến nghị thu hồi theo Kết luận số 929 của Thanh tra Chính phủ.

Phát hiện sai phạm hơn 5,6 tỷ đồng tại Sở Tài chính tỉnh Gia Lai

20:10:26 20/01/2025

Tổng số tiền sai phạm được phát hiện qua thanh tra tại Sở Tài chính là hơn 5,6 tỷ đồng. Trách nhiệm để xảy ra các sai phạm này thuộc về người đứng đầu Sở, kế toán và các phòng, cá nhân có liên quan.

Bị chém trọng thương vì nhậu say, đòi "mây mưa" với bóng hồng

20:08:16 20/01/2025

Đạt được đưa vào bệnh viện cấp cứu với thương tích 33%. Công an tỉnh Long An truy xét và bắt được 3 đối tượng. Ngoài hình phạt trên, 3 bị cáo còn có trách nhiệm bồi thường cho bị hại số tiền 234 triệu đồng.

Kinh doanh đa cấp rồi chiếm đoạt tài sản, cựu Tổng giám đốc Công ty Cộng Đồng Việt lãnh án

19:25:30 20/01/2025

Theo cáo trạng, tháng 4/2011, Nguyễn Minh Thành, Đoàn Hồng Chương và một số người khác thành lập Công ty Cổ phần Đầu tư thương mại dịch vụ Cộng Đồng Việt (Công ty Cộng đồng Việt).

Lĩnh án tù vì hành hung người đi đường

19:03:09 20/01/2025

Cơ quan CSĐT Công an quận 4 đã tiến hành xác minh vụ việc. Căn cứ tài liệu, chứng cứ thu thập được, Cơ quan CSĐT Công an quận 4 xác định Bùi Thanh Khoa là người đã có hành vi đánh người tham gia giao thông.

Đạo chích đột nhập Điện máy Xanh trộm hàng chục điện thoại

18:47:36 20/01/2025

Đến khoảng 2h rạng sáng hôm sau, Quý trèo lên nóc cửa hàng dùng kìm cắt phá mái tôn, đột nhập vào trong lấy cắp 14 chiếc điện thoại hiệu Iphone 13, 15, 16 cùng một chiếc điện thoại hiệu Oppo rồi mang về cất dấu.

Đối tượng dùng chiêu quay phim, chụp ảnh đe dọa tống tiền doanh nghiệp ở Phú Thọ hầu toà

18:44:40 20/01/2025

Cụ thể, Lê Văn Thắng đã thông qua đơn vị mua hàng để cưỡng tài sản bằng hình thức mua hàng giá rẻ, thậm chí mua hàng không trả tiền chứ đối tượng không nhận tiền mặt.