Tình tiết bất ngờ từ vụ ly hôn của vợ chồng ông chủ cà phê Trung Nguyên
Tòa giám đốc thẩm xác định cấp dưới tuyên ông Vũ bà Thảo thuận tình ly hôn là chưa phù hợp. Ngoài ra, ông Vũ rút một phần phản tố liên quan tới tài sản chung của vợ chồng tại các ngân hàng.
Hội đồng thẩm phán TAND tối cao vừa mở phiên xử giám đốc thẩm vụ án ly hôn giữa ông Đặng Lê Nguyên Vũ (Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Tập đoàn Trung Nguyên) và bà Lê Hoàng Diệp Thảo.
Hội đồng thẩm phán phiên xử gồm 5 thẩm phán và do ông Tống Anh Hòa làm chủ tọa phiên tòa.
Tuyên thuận tình ly hôn là chưa phù hợp
Phiên tòa giám đốc thẩm vụ ly hôn ngàn tỷ này dự kiến được mở do có kháng nghị của Viện trưởng Viện KSND tối cao. Theo kháng nghị, Viện KSND tối cao đề nghị Hội đồng thẩm phán TAND tối cao xét xử giám đốc thẩm, hủy bản án sơ thẩm và phúc thẩm về phần hôn nhân và chia tài sản chung, giao hồ sơ cho TAND TPHCM xét xử lại.
Tòa cho rằng chấp nhận ông Vũ ly hôn bà Thảo chứ không phải thuận tình ly hôn.
Kháng nghị cho rằng, tòa án các cấp đưa thiếu người tham gia tố tụng tuy nhiên quan điểm này đã bị tòa tối cao bác bỏ và cho rằng cấp sơ thẩm, phúc thẩm đã đưa đầy đủ người liên quan vào tham gia tố tụng.
Về hôn nhân, trong quá trình giải quyết vụ án, bà Thảo lúc xin ly hôn, lúc xin đoàn tụ. Tại phiên tòa sơ thẩm cả 2 tự nguyện, thống nhất ly hôn nên tòa sơ thẩm tuyên công nhận thuận tình ly hôn là đúng quy định.
Video đang HOT
Sau bản án sơ thẩm, bà Thảo kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Thảo xin rút yêu cầu ly hôn, ông Vũ không đồng ý và đề nghị ly hôn. Tòa phúc thẩm, không chấp nhận yêu cầu rút đơn xin ly hôn, xin đoàn tụ của bà Thảo và tuyên giữ nguyên bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm, tuyên thuận tình ly hôn giữa ông Vũ và bà Thảo là chưa phù hợp với diễn biến của vụ án mà phải chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Vũ mới đúng. Tuy nhiên, việc tòa công nhận thuận tình ly hôn hay xử cho vợ chồng ly hôn thì bản chất là chấm dứt quan hệ hôn nhân.
Trong vụ án này, quan hệ vợ chồng ông Vũ, bà Thảo đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần thiết phải chấp nhận cho ông Vũ bà Thảo ly hôn. Kháng nghị của Viện Kiểm sát về nội dung này là có căn cứ. Tuy nhiên, việc giải quyết cho các bên ly hôn là cần thiết, do đó, không cần thiết phải hủy án.
Ngoài ra, các phán quyết liên quan tới bất động sản, giá trị tài sản là cổ phần tại các công ty thuộc tập đoàn Trung Nguyên thì tòa giám đốc thẩm xác định tòa cấp dưới đã xử đúng nên bác kháng nghị của Viện Kiểm sát.
Ông Vũ bất ngờ rút một phần phản tố
Tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, đại diện của ông Vũ xác định tổng số tiền yêu cầu phản tố là tài sản gửi tại 3 ngân hàng có giá trị là 1.765 tỷ đồng. Luật sư bà Thảo trình bày bà Thảo chưa bao giờ khẳng định số tiền trên là tài sản riêng. Từ đó, tòa án các cấp xác định số tiền, vàng, ngoại tệ tại các ngân hàng là tài sản chung của vợ chồng quy đổi tại thời điểm xét xử sơ thẩm là 1.765 tỷ đồng (bao gồm 48 tài khoản đứng tên bà Thảo và 6 tài khoản đứng tên ông Lê Hoàng Văn).
Ông Vũ bất ngờ rút một phần phản tố.
Trước phiên tòa giám đốc thẩm thì ông Đặng Lê Nguyên Vũ bất ngờ rút phản tố đối với số tiền ngoại tệ là 1,4 triệu GBP (bảng Anh) và 7,3 triệu USD (giá trị tương đương 213 tỷ đồng) trong 6 tài khoản đứng tên ông Văn tại ngân hàng Eximbank nên tổng số tài sản của vợ chồng được xác định là 1.551 tỷ đồng.
Chấp nhận một đơn xin rút một phần yêu cầu phản tố của ông Vũ về việc chia tiền có trong 6 tài khoản đứng tên ông Văn. Tuyên hủy một phần bản án sơ thẩm, phúc thẩm ly quan tới số tiền có trong 6 tài khoản trên.
Từ những nhận định trên, tòa cho bà Lê Hoàng Diệp Thảo và ông Đặng Lê Nguyên Vũ ly hôn. Giấy chứng nhận kết hôn số 59 tại UBND Phường Tân Lập, TP Buôn Ma Thuật, tỉnh Đắk Lắk không còn giá trị.
Như vậy, tài sản của vợ chồng ông chủ cà phê Trung Nguyên sau khi ly hôn được chia như sau Đối với 13 bất động sản thì ông Vũ, bà Thảo thống nhất mỗi người 50% tài sản chung tương ứng với số tiền 363 tỷ đồng.
Về tài sản là cổ phần tại các công ty thuộc tập đoàn Trung Nguyên và tài sản vàng, ngoại tệ, tiền thì ông Vũ được chia 60% và bà Thảo được chia 40% tổng giá trị tài sản chung. Như vậy, sau khi ly hôn tài sản bà Thảo được chia là 3.245 tỷ đồng và ông Vũ được chia số tiền là 4.687 tỷ đồng.
Về án phí, ông Vũ phải đóng số tiền là 4,8 tỷ đồng và bà Thảo là 3,3 tỷ đồng.
Ông cụ vẫn phải tiếp tục chờ nhận 3,4 tỉ tiền bồi thường
Số tiền bồi thường bổ sung không được cập nhật trong bản án nên Ban bồi thường tiếp tục xin ý kiến UBND huyện mới giải quyết cho người thắng kiện.
Ngày 17-12, báo Pháp Luật TP.HCM có đăng bài "Ông cụ mòn mỏi chờ nhận 3,4 tỉ tiền bồi thường đất" phản ánh trường hợp của ông Trần Kim Chung ở xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn được tòa án tuyên được nhận số tiền 3,4 tỉ đồng sau hơn 10 năm theo đuổi vụ kiện tranh chấp tài sản sau ly hôn.
Tháng 9-2018, trong khi vụ kiện đang được tòa án thụ lý thì hơn 100 m2 trong phần đất trên được Nhà nước thu hồi để xây dựng hầm chui tại nút giao thông An Sương. Vì phần đất được thu hồi đang bị tranh chấp giữa ông và vợ cũ nên số tiền bồi thường hơn 3,4 tỉ đồng đã được chuyển vào kho bạc để khi nào bản án có hiệu lực thì sẽ thực hiện chi trả.
Ngày 23-9, TAND Cấp cao tại TP.HCM đưa vụ án trên ra xét xử phúc thẩm và ra quyết định chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Chung.
Theo bản án phúc thẩm này thì tòa đã xác định toàn bộ phần đất trên là di sản do mẹ ông Chung để lại và ông được liên hệ với Ban bồi thường giải phóng mặt bằng (BTGPMB) huyện Hóc Môn để nhận số tiền bồi thường giải tỏa là hơn 3,4 tỉ đồng.
Trả lời về việc hơn hai tháng chưa chi trả tiền bồi thường cho ông Chung, Ban BTGPMB huyện cho biết đang phối hợp với đơn vị liên quan như cơ quan thi hành án, phòng tư pháp... để điều chỉnh tên người nhận trong quyết định bồi thường theo bản án của tòa. Theo đó, tên người nhận là ông Chung chứ không phải cả hai vợ chồng ông như trước đây.
Sau khi báo đăng, ngày 18-12, Ban BTGPMB huyện Hóc Môn đã có buổi tiếp xúc với ông Trần Kim Chung để làm việc với nội dung thực hiện chi trả bồi thường hơn 3,4 tỉ đồng theo Bản án phúc thẩm số 465 của TAND Cấp cao tại TP.HCM.
Tại buổi tiếp xúc, đại diện Ban BTGPMB nêu: Theo bản án của tòa thì ông Chung được quyền liên hệ Ban BTGPMB để nhận số tiền hơn 3,4 tỉ đồng tiền hỗ trợ, bồi thường đất. Tuy nhiên, theo quyết định điều chỉnh bồi thường ngày 21-1 của UBND huyện Hóc Môn thì số tiền hỗ trợ, bồi thường đối với phần đất đã thu hồi của ông Chung từ hơn 3,4 tỉ đồng lên thành hơn 3,6 tỉ đồng. Do đó, Ban BTGPMB đề nghị ông Chung phải liên hệ với các anh chị em ruột của ông để làm giấy ủy quyền cho ông được nhận thêm số tiền bổ sung hơn 200 triệu đồng.
Với ý kiến của Ban BTGPMB, phía ông Chung đề nghị Ban BTGPMB giải quyết việc chi trả trước số tiền 3,4 tỉ đồng theo như bản án tòa tuyên. Riêng đối với số tiền hơn 200 triệu đồng phát sinh, khi nào có giấy ủy quyền của các anh chị em của ông thì sẽ chi trả sau.
Kết thúc buổi làm việc, một đại diện Ban BTGPMB cho biết cơ quan này sẽ báo cáo với chủ tịch hội đồng bồi thường để chỉ đạo Phòng TN&MT sớm thẩm định, trình chủ tịch UBND huyện phê duyệt làm cơ sở bồi thường cho ông.
"Việc điều chỉnh tên trong quyết định bồi thường để tôi nhận được số tiền bồi thường theo bản án tại sao các cơ quan thực hiện hơn hai tháng nay vẫn chưa xong. Hơn nữa, trong bản án của tòa đã nêu rõ phần đất mà Nhà nước thu hồi là của mẹ tôi để lại cho tôi. Các anh chị em của tôi cũng đã có văn bản xác định cho tôi được hưởng phần tài sản này. Vì thế, việc yêu cầu các anh chị em của tôi phải có giấy ủy quyền thì có phần không hợp lý.
Hiện tôi đang phải nhập viện để điều trị bệnh trong tình trạng không một đồng dính túi, phải vay mượn bạn bè, người thân. Tôi không biết cơ quan giải quyết tiền bồi thường còn đưa ra bao nhiêu lý do nữa và còn bao lâu nữa mới chi trả tiền cho tôi để tôi yên tâm điều trị bệnh" - ông Chung bức xúc.
Bốn lần quỳ lạy của người mẹ hại chết con Suốt 8 giờ hầu toà, Lan Anh chối tội, đổ lỗi cho mẹ ruột, nhưng đột ngột thay đổi thái độ sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát đề nghị án chung thân. Nguyễn Thị Lan Anh, 18 tuổi, bỏ ngang việc học để lấy chồng, sinh con; 22 tuổi ly hôn, để con trai cho chồng rồi đi biệt tích. Biết...