“Tín dụng đen” bắt người, xiết nhà

Khi bà “trùm” bị công an bắt giữ thì đàn em bên ngoài đe dọa người tố cáo.

Ngày 28-7, cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp (TP.HCM) cho biết đã khởi tố, bắt tạm giam Đoàn Thị Kim Dung (41 t.uổi, ngụ quận Tân Phú, TP.HCM), Trần Quang Vinh và Tống Kim Đức (cùng quê Ninh Thuận) về tội bắt giữ người trái pháp luật.

Mẹ trốn nợ, bắt cóc con

Trong vòng một năm, qua vài lần vay mượn, bà NKO (ngụ phường 14, quận Gò Vấp) bị Dung kê nợ hơn 5 tỉ đồng. Dung nhiều lần đòi nợ nhưng bà O. không có t.iền trả phải lẩn trốn.

Dung gặp Lộc, con trai của bà O., để hỏi bà O. đang trốn ở đâu nhưng Lộc không chịu nói. Thấy vậy, Dung bàn bạc với Vinh và Đức bắt giữ Lộc để đ.ánh đ.ập, buộc Lộc phải khai ra nơi mẹ đang trốn.

Ngày 23-7, Lộc vừa bước ra khỏi nhà thì Vinh và Đức kè theo. Đức nhảy qua xe Lộc, gí dao vào lưng, buộc Lộc đi theo chúng. Cả hai đưa Lộc đến một khách sạn tại quận Tân Bình để tra khảo nơi bà O. lẩn trốn nhưng Lộc nói không biết. Cả hai tiếp tục đưa Lộc đến nhà 87/8 Tân Sơn (phường 12, quận Gò Vấp) giam giữ hơn một ngày.

“Trùm” Dung (ảnh trên) và hai đàn em Vinh, Đức (từ phải qua) . Ảnh: Á i Nhân

Lợi dụng hai kẻ bắt cóc sơ hở, Lộc lấy điện thoại nhắn tin cho người quen kêu cứu. Nhận được tin báo, Công an quận Gò Vấp đã đến căn nhà 87/8 giải cứu cho Lộc, tạm giữ Vinh và Đức. Từ lời khai của cả hai, công an đã bắt khẩn cấp Dung.

Xiết nhà con nợ

Ngay sau khi Dung bị bắt, có nhiều nạn nhân của Dung đã đến cơ quan điều tra tố cáo hành vi cho vay nặng lãi của Dung. Theo đó, Dung có thâm niên trong nghề đã chục năm, được dân trong nghề xem như như bà “trùm”. Địa bàn hoạt động của Dung chủ yếu là ở các quận Tân Phú, Tân Bình, Gò Vấp, Bình Thạnh…

Theo tố cáo của bà LTC, cuối năm 2007, bà vay một tay em của Dung 250 triệu đồng. Đến giữa năm 2009, cả lãi lẫn nợ gốc là 560 triệu đồng. Sau đó, Dung ra mặt đề nghị sẽ cho bà C. mượn 600 triệu đồng trả nợ. Dung cho vay với lãi suất 5%/tháng. Ngay lập tức, Dung trừ t.iền lãi tháng đầu và thu “phí dịch vụ” 90 triệu đồng. Còn lại 360 triệu đồng, Dung giao cho bà C. Tuy nhiên, bà C. vẫn phải trả lãi trên số nợ 600 triệu đồng. Sau đó, Dung tăng lãi thành 10% rồi liên tục thuê giang hồ tới nhà gây sức ép bà C. để đòi nợ. Thậm chí có lần chúng trói mẹ con bà C. rồi lấy kim tiêm đầy m.áu dọa nếu không trả liền sẽ chích cho lây nhiễm HIV. Cả nhà bà C. lạy lục van xin mãi chúng mới buông tha.

Gia đình bà C. chịu không nổi áp lực, đành phải giao nhà cấn nợ cho “trùm” Dung. Điều đáng nói, căn nhà bà C. trị giá 4 tỉ đồng. Lẽ ra sau khi trừ đi khoản nợ, Dung phải đưa thêm cho bà C. hơn 3 tỉ đồng nhưng Dung không đưa mà còn nhờ côn đồ hăm dọa khiến gia đình bà C. lo sợ phải đi nơi khác lánh nạn.

Cơ quan điều tra cho biết dưới trướng của Dung là một số tay giang hồ trôi dạt từ Hải Phòng vào chuyên sống bằng nghề đòi nợ thuê, bảo kê. Khi Dung bị bắt, đàn em bên ngoài dọa sẽ “xử đẹp” các nạn nhân nếu họ tố cáo.

Theo Pháp Luật TP