Thuốc điều trị trào ngược dạ dày có thể làm tăng nguy cơ phát triển ung thư dạ dày
Một nhóm thuốc thường được sử dụng để điều trị trào ngược và ợ nóng vừa được phát hiện có liên quan đến nguy cơ phát triển ung thư dạ dày cao hơn gấp đôi.
Thuốc ức chế bơm proton (PPI) là loại thuốc sử dụng để ức chế sản xuất axit trong dạ dày và là một trong những loại thuốc được bán rộng rãi nhất trên thế giới, nhưng một nghiên cứu mới đây đã cho thấy việc sử dụng lâu dài thuốc có thể làm tăng nguy cơ ung thư dạ dày lên gần 250%.
Các nhà khoa học vừa tìm ra bằng chứng cho thấy việc sử dụng thuốc điều trị chống trào ngược dạ dày lâu dài tiềm ẩn nguy cơ dẫn đến ung thư dạ dày.
Rủi ro liên quan đến một loại vi khuẩn có tên Helicobacter pylori, được mang theo bởi hơn một nửa dân số thế giới, thường là vô hại, nhưng trong một tỷ lệ nhỏ người, nó liên quan với sự phát triển của ung thư dạ dày.
Nghiên cứu trước đây cho thấy những người bị nhiễm vi khuẩn Helicobacter pylori đang tiếp tục dùng PPI có nhiều khả năng phát triển tiền thân của ung thư dạ dày, được gọi là viêm teo niêm mạc dạ dày.
Mặc dù cơ chế cho điều này là không rõ ràng, nhưng từ lâu đã được coi là loại bỏ nhiễm trùng trước khi dùng PPI, có liên quan đến các tác dụng phụ khác nhau, có thể làm giảm khả năng bị ung thư.
“Các chất ức chế bơm proton (PPI) là một điều trị quan trọng đối với nhiễm trùng Helicobacter pylori và có hồ sơ an toàn tốt để sử dụng ngắn hạn. Tuy nhiên, nên tránh sử dụng lâu dài không cần thiết”, nhà nghiên cứu Ian Wong từ Đại học College London cho biết.
Video đang HOT
Wong và các nhà nghiên cứu đã phân tích một cơ sở dữ liệu về sức khỏe của cư dân Hong Kong, xác định 63.397 người trưởng thành được điều trị bằng liệu pháp ba thuốc để tiêu diệt nhiễm trùng Helicobacter pylori đó là sử dụng PPI và hai loại kháng sinh.
Sau khi vấn đề nhiễm trùng được loại trừ, các đối tượng được theo dõi trung bình 7,5 năm, trong đó 3.271 tiếp tục dùng PPI (trung bình gần ba năm), trong khi 21.729 người khác sử dụng một loại thuốc thay thế H2.
Trong số 63.397 người đã điều trị bằng ba liệu pháp ban đầu, 153 người cuối cùng bị ung thư dạ dày nhưng những bệnh nhân sử dụng PPI có nguy cơ mắc ung thư cao gấp 2,44 lần.
Hơn nữa, tần suất sử dụng PPI cao hơn và điều trị lâu dài bằng thuốc dường như làm tăng khả năng phát triển ung thư hơn nữa.
Sử dụng PPI hàng ngày có liên quan đến nguy cơ ung thư cao gấp 4,55 lần so với phương pháp cơ bản và trở nên nguy cơ cao gấp 8 lần nếu thuốc được sử dụng trong hơn ba năm.
Các nhà nghiên cứu thừa nhận rằng đây chỉ là một nghiên cứu quan sát, vì vậy chúng ta không thể giả định từ dữ liệu rằng PPI là nguyên nhân, nhưng đó là một phát hiện đáng báo động cho thấy có nhiều điều xảy ra hơn các nhà khoa học nhận ra trước đây.
“Rất may là hiện tại các tác giả không tìm thấy mối tương quan giữa nguy cơ ung thư dạ dày và điều trị lâu dài với các thuốc chống ức chế khác”, nhà nghiên cứu nhiễm trùng đường tiêu hóa Richard Ferrero từ Viện nghiên cứu y khoa Hudson cho biết.
Trang Phạm
Theo Science Alert
Trí tuệ nhân tạo có thể chẩn đoán ung thư hiệu quả như con người
Nghiên cứu mới đến từ Vương quốc Anh do Giáo sư Alastair Denniston thuộc Đại học Bệnh viện Đại học Birmingham NHS Foundation Trust cho biết, trí thông minh nhân tạo (AI) giờ đây có thể hiệu quả như một chuyên gia y tế trong chẩn đoán ung thư.
"Chúng tôi thấy việc học máy sâu thực sự có thể phát hiện ra các bệnh từ ung thư đến bệnh mắt chính xác như các chuyên gia y tế, chuyên gia sức khỏe. Đánh giá của chúng tôi cho thấy hiệu suất chẩn đoán của các mô hình học sâu rất ấn tượng", Giáo sư Alastair Denniston cho biết.
Trong một tương lai không xa, AI có thể chẩn đoán nhưng các bác sĩ thực thụ.
Nghiên cứu, kiểm tra dữ liệu từ 14 thử nghiệm phát hiện ra rằng AI đã phát hiện chính xác căn bệnh này trong 87% trường hợp, hơn 86% đạt được bởi các bác sĩ. Máy cũng loại trừ những bệnh nhân không có bệnh với tỷ lệ chính xác 93%.
Một số người đã đề xuất các ứng dụng AI thậm chí sẽ thay thế toàn bộ các ngành y khoa hoặc tạo ra vai trò mới cho các bác sĩ để thực hiện, chẳng hạn như "chuyên gia thông tin". Tuy nhiên cũng có những chỉ trích.
"Những thành kiến này có thể dẫn đến những tuyên bố phóng đại về hiệu suất tốt cho các công cụ AI không chuyển sang thế giới thực", Giáo sư Alastair Denniston lo ngại.
Giáo sư Alastair Denniston cho biết, trong số 20.500 bài báo, chỉ có 14 bài được viết theo cách phù hợp với phân tích độc lập và tạo sự tin tưởng vào tuyên bố của họ.
Tiến sĩ Livia Faes, đồng tác giả nghiên cứu cho rằng việc kiểm tra chẩn đoán là không đủ để đo lường hiệu suất của máy, thay vào đó nên được đo bằng kết quả.
"Bằng chứng về cách thuật toán AI sẽ thay đổi kết quả của bệnh nhân cần đến từ việc so sánh với các xét nghiệm chẩn đoán thay thế trong các thử nghiệm ngẫu nhiên có kiểm soát và các nghiên cứu như vậy chưa tồn tại.
Cho đến nay, hầu như không có bất kỳ thử nghiệm nào trong đó các quyết định chẩn đoán được thực hiện bởi thuật toán AI được thực hiện để xem điều gì xảy ra, với kết quả thực sự quan trọng đối với bệnh nhân, như điều trị kịp thời, thời gian xuất viện hoặc thậm chí tỷ lệ sống sót", tiến sĩ Livia Faes nói.
Nhóm nghiên cứu kết luận rằng còn quá sớm để nói về máy móc có thể thay thế bác sĩ là con người, nhưng thực tế cũng phải thừa nhận rằng AI có thể hoạt động ngang tầm với các đồng nghiệp của con người.
Minh Long
Theo Sputnik
Ví điện tử dùng trong bệnh viện có lợi như thế nào? Hãy cùng xem việc sử dụng ví điện tử trong bệnh viện đã giúp giảm tải cho quá trình xếp hàng của người dân ntn? Theo VTV24