Thuộc cấp than: Quá sai lầm khi tin tưởng Châu Thị Thu Nga!
Các bị cáo nguyên là thuộc cấp của cựu Đại biểu Quốc hội, cựu Chủ tịch Hội đồng Quản trị – Tổng Giám đốc Housing Group Châu Thị Thu Nga nói, vì tin tưởng Nga là Đại biểu Quốc hội có uy tín nên chỉ biết đứng ra thu t.iền cho Nga mà không biết Nga dùng số t.iền đó để làm gì?
Đinh Phúc Tiếu khẳng định mình trong sáng và chỉ tin tưởng Châu Thị Thu Nga là ĐBQH nên mới thu t.iền của khách hàng như vậy.
Bước vào phần xét hỏi chiều nay 3/10, cựu Phó Tổng Giám đốc Housing Group Đinh Phúc Tiếu cho biết, Tiếu bắt đầu công việc tại Housing Group đầu năm 2010 với chức danh kế toán trưởng. Khoảng 3 tháng sau, Tiếu được bổ nhiệm chức Phó Tổng Giám đốc và chấm dứt hợp đồng tháng 10/2013.
Theo cáo buộc của cơ quan tố tụng, khi làm kế toán trưởng (1/2010 – 11/2010), Đinh Phúc Tiếu đã ký 128 phiếu thu, thu của khách hàng hơn 68 tỉ đồng.
Trong thời gian làm Phó tổng, Tiếu đã ký hợp đồng mua cổ phần của Công ty Cổ phần vận tải và thương mại Liên Việt và Tổng công ty cổ phần và Xây dựng Công nghiệp Việt Nam.
Từ hợp đồng Đinh Phúc Tiếu ký, công ty Housing Group đã sử dụng số t.iền thu của khách hàng mua căn hộ Dự án B5 Cầu Diễn để thanh toán hơn 1,7 tỉ đồng.
Trước toà, Đinh Phúc Tiếu nói không hề biết dự án B5 Cầu Diễn là chưa được phép huy động vốn. Khi được bổ nhiệm Phó tổng giám đốc, Tiếu mới biết thông tin về dự án nhưng vì tin tưởng Nga nên vẫn đặt bút ký thêm 11 phiếu thu hơn 5,1 tỉ đồng.
Video đang HOT
Tiếu nói: “Tôi vẫn tin tưởng bà Nga, sau này còn mua căn hộ ở đây. Đây là sai lầm của tôi, và bản thân cũng đang là bị hại, em dâu tôi cũng là một trong số hơn 700 bị hại của bà Nga”.
Tại toà, bị cáo Tiếu cũng cho biết, không đồng tình với kết luận của cơ quan điều tra cũng như cáo trạng truy tố Tiếu với vai trò đồng phạm.
“Tôi hoàn toàn vô tư, trong sáng nên kí vào các hợp đồng. Bản chất con người tôi không cho phép tôi l.ừa đ.ảo một ai. Nếu biết bà Nga l.ừa đ.ảo, không bao giờ tôi làm với bà ấy”, bị cáo Tiếu nói.
Để chứng minh cho sự trong sáng vô tư của mình, bị cáo Tiếu nói, trước khi chuyển về Housing Group, bị cáo đang là giảng viên khoa kế toán của một trường đại học và từng tham gia hướng dẫn hàng chục tiến sĩ, thạc sĩ.
Một lần nữa bị cáo Tiếu khẳng định, do quá tin tưởng Nga là Đại biểu Quốc hội nên mới để xảy ra sự việc như ngày hôm nay.
Trả lời thẩm vấn tại tòa, bị cáo Nguyễn Trường Sơn (nguyên Phó TGĐ Housing Group) khai cũng chỉ là người làm công ăn lương, không được tham gia bàn bạc, đóng góp gì, mọi thứ đều Nga quyết định. Công việc bị cáo chỉ thực hiện theo hợp đồng lao động, không được chia chác hưởng lợi gì. T.iền thu chi như thế nào Nga là người quyết định.
Vẫn theo lời khai của bị cáo Sơn: Do quy trình làm việc của công ty, các bộ phận không liên quan do bị cáo phụ trách không được cung cấp hồ sơ, giấy tờ nên không được tiếp xúc với hồ sơ pháp lý, chỉ được Nga thông báo: “Các bác ấy đang duyệt, dự án sắp xong rồi”. Chỉ đến khi được cơ quan điều tra thông báo, bị cáo Sơn mới biết dự án chưa đủ hồ sơ pháp lý.
Tuấn Hợp
Theo Dantri
Cựu ĐBQH Châu Thị Thu Nga mong toà trả tự do cho 9 đồng phạm
Đứng trước vành móng ngựa, cựu Đại biểu quốc hội (ĐBQH) Châu Thị Thu Nga tỏ ra day dứt và mong toà trả tự do cho 9 đồng phạm là thuộc cấp của mình.
Châu Thị Thu Nga mong trả tự do cho 9 đồng phạm.
Tại phiên toà ngày 4/10, bị cáo Châu Thị Thu Nga, cựu ĐBQH, cựu Chủ tịch HĐQT Housing Group nói: "Tôi thật sự đau lòng, day dứt, mong 9 bị cáo vì đã tin tưởng tôi mà dính vào pháp luật được trả tự do. Bản thân tôi lại tin tưởng vào chính mình".
Theo bị cáo Nga, về vấn đề khắc phục hậu quả, bị cáo xin lấy tài sản cá nhân của mình và của công ty Housing Group để khắc phục cho những người đã tham gia góp vốn vào dự án B5 Cầu Diễn.
Bị cáo Nga nói, để triển khai dự án B5 Cầu Diễn, không phải chỉ có số t.iền của khách hàng nộp vào, mà còn các nguồn t.iền khác. Hiện nay do Nga đang bị tạm giam nên đề nghị khách hàng làm việc với tổng giám đốc về vấn đề này.
Tại tòa, nhiều bị hại cho biết, họ được người quen dẫn mối đến mua nhà dự án B5 Cầu Diễn. Để mua được nhà, họ đều phải mất t.iền phí chênh lệch, đều phải mua lại suất "ngoại giao". Tuy nhiên, số t.iền trả chênh này đều không có hóa đơn, chứng từ.
Thậm chí có bị hại biết dự án B5 Cầu Diễn không đầy đủ tính pháp lý, có bị hại nghi ngờ về khoản thu không hóa đơn chứng từ, nhưng vì tin vào uy tín của của bị cáo Nga là ĐBQH và là người phụ nữ thành đáng tin cậy, nên họ đã nộp t.iền cho công ty Housing Group, những mong có được căn hộ trong mơ.
Tại tòa, nhiều bị hại tha thiết mong dự án được tiếp tục triển khai để họ được nhận nhà. Trong trường hợp không thể nhận nhà, họ muốn được trả lại t.iền đã nộp cho Housing Group.
Trước nỗi niềm của các nhà đầu tư, bị cáo Châu Thị Thu Nga xin chịu trách nhiệm với khoản thu của công ty Housing Group. Còn khoản thu không có chứng từ, Nga không chịu trách nhiệm.
Bị cáo Châu Thị Thu Nga mong muốn dự án tiếp tục được triển khai dự án để đảm bảo quyền lợi cho các khách hàng. Bị cáo Nga cũng tỏ ra đau lòng khi người khác tin tưởng mình mà trở thành bị hại.
"Với hiểu biết của mình, bị cáo có đủ trình độ nhận thức để hiểu được việc mình làm, đề nghị cá nhân nào làm thì người đó chịu trách nhiệm", bị cáo Nga nói.
Tuấn Hợp
Theo Dantri
Vị tiến sĩ kể chuyện lạ trong vụ án cựu ĐBQH Châu Thị Thu Nga "Tôi là bị cáo trong vụ án Châu Thị Thu Nga, nhưng cũng là nạn nhân vì gia đình cũng góp hơn 1,5 tỷ đồng để mua căn hộ ở dự án B5 Cầu Diễn, đến nay chưa nhận lại được đồng nào. Ít hôm nữa khi đi công tác về, vợ tôi sẽ đến phiên tòa với tư cách bị hại", ông...
