Thày cô dạy cho tốt, việc lớn cấp trên lo!
“Ngành đang nuôi sống thầy (cô) nên phải biết bảo vệ và phục tùng. Chuyện của các thầy cô là dạy cho tốt, còn những việc lớn hơn như thế đã có cấp trên lo”.
Câu chuyện không cho giáo viên ghi âm, ghi hình cuộc họp ở một trường tiểu học Đà Nẵng có thể gây bất ngờ cho nhiều người nhưng với giáo viên thì không.
Ai trong ngành chẳng hiểu cái gọi là “quy ước nội bộ” luôn được nhắc nhở trên các cuộc họp để giáo viên nắm và thực hiện một cách tuyệt đối.
Chuyện ghi âm, ghi hình có thể xem là “chuyện lớn” đấy bạn.
Giáo viên nhiều nơi còn được hiệu trưởng căn dặn đủ điều, ai vi phạm sẽ bị xếp vào danh sách vi phạm nội quy, quy ước nội bộ khi bình xét thi đua.
Vướng vào danh sách này, mọi danh hiệu thi đua của cá nhân đều bị tước, mọi nỗ lực, cố gắng trong năm đều bằng không.
Giáo viên phải chấp nhận tuân theo những “quy ước nội bộ” một cách tuyệt đối. (Ảnh minh hoạ trên Giaoduc.net.vn)
Những điều cấm giáo viên
Có thể liệt kê một số điều cấm điển hình như:
“Chuyện trong các cuộc họp hội đồng của trường thầy cô tuyệt đối không thông tin ra bên ngoài;
Không chia sẻ, không bấm like bài viết phản ánh tiêu cực trong giáo dục (dù được đăng ở báo chính thống);
Không đưa thông tin bất lợi về trường học (dù điều đó đúng);
Không được phép trả lời báo chí khi chưa có lệnh của hiệu trưởng;
Video đang HOT
Không được viết bài, hay cung cấp thông tin về trường học kể cả về (học sinh, giáo viên) mặc dù thông tin tốt…”.
Không chỉ cấm “giao lưu” với truyền thông mà còn cấm thông tin giữa trường này với trường khác trong cùng một địa bàn.
Vì sao lại cấm?
Nói về chuyện cấm đưa thông tin ra ngoài, có người cho rằng làm không tốt mới sợ nhưng thực tế kể cả trường làm tốt cũng vẫn sợ như thường.
Nguyên nhân sâu xa đã được một vài hiệu trưởng tiết lộ:
“Nhiều người biết lại rắc rối ra, khi những việc làm tốt ấy không thật sự là tốt mà chỉ là cái tốt về hình thức của căn bệnh thành tích mà thôi”.
Một nguyên nhân không kém phần quan trọng là nhiều chỉ đạo của cấp trên ở ngành giáo dục địa phương không dùng văn bản mà thường chỉ đạo miệng buộc cấp dưới phải phục tùng.
Một giáo viên ở Đà Nẵng đã bóc mẽ chuyện này:
“Việc ghi âm lại nội dung các cuộc họp cũng là cách để lưu giữ bằng chứng.
Bởi có những quyết định, những mệnh lệnh của hiệu trưởng có khi chỉ nói bằng miệng, không được chép vào văn bản nên có chuyện xảy ra họ dễ dàng chối bỏ trách nhiệm”.
Những chuyện được cấp trên chỉ đạo miệng có thể kể đến như:
Việc buộc giáo viên kêu gọi phụ huynh ủng hộ tình nguyện các khoản thu đầu năm; buộc học sinh phải lên lớp dù lực học rất yếu;
Chuyện ép giáo viên thu đủ các khoản t.iền trường đặc biệt là hai loại t.iền bảo hiểm y tế và bảo hiểm tai nạn;
Hay chuyện hạ thi đua giáo viên chủ nhiệm khi có học sinh bỏ học, lưu ban…
Chỉ đạo chuyên môn kiểu “đóng cửa bảo nhau”
“Mỗi trường có một đặc thù riêng nên không thể lấy trường này so sánh với trường kia”.
Đó là câu nói mà nhiều Ban giám hiệu hay sử dụng để nhắc nhở giáo viên nhất.
Thế nên dù trường bạn có nhiều việc làm tiến bộ, nhiều biện pháp giảng dạy và giáo dục học sinh hay, hiệu quả thì giáo viên cũng không được học theo để áp dụng trừ khi chính Ban giám hiệu ấy tiếp thu đưa về phổ biến.
Học tập trường bạn còn cấm nói gì đến việc tự học trong sách vở và trên các diễn đàn giáo dục.
Giáo viên chỉ được phép “trung thành” với chuyên môn nhà trường đã phổ biến.
Nếu có sự thay đổi, sự điều chỉnh cũng phải từ cấp trên đưa xuống.
Giáo viên phải nhất nhất thực hiện theo tinh thần của các thông tư, các công văn chỉ đạo của ngành dù sự chỉ đạo ấy đang gây bất an cho xã hội.
Thầy cô phải tuyệt đối không phản ứng, không phê bình, không “ý kiến ý cò”.
Vì như thế là đi ngược với chủ trương đường lối chỉ đạo của ngành, là “vạch áo cho người xem lưng”, là “ăn cháo đá bát” là không biết “ăn cây nào rào cây ấy”.
Họ lý giải “Ngành đang nuôi sống thầy (cô) nên phải biết bảo vệ và phục tùng. Chuyện của các thầy cô là dạy cho tốt, còn những việc lớn hơn như thế đã có cấp trên lo”.
Với kiểu chỉ đạo như trên, kiểu kiểm soát và xử lý giáo viên như thế thì giáo dục muốn chuyển mình cũng khó lắm thay!
Theo GDVN
Không cấm dùng điện thoại quay clip khi bị xử phạt giao thông
"Nếu nhà sản xuất điện thoại công bố có chức năng ghi âm, ghi hình thì chúng ta dùng bình thường, không thể coi đó là thiết bị ngụy trang" - ông Lê Đại Hải- Phó Vụ trưởng Vụ pháp luật Dân sự - Kinh tế lý giải.
Ông Lê Đại Hải - Phó Vụ trưởng Vụ pháp luật Dân sự - Kinh tế.
Tại buổi họp báo quý I của Bộ Tư pháp, báo chí đặt câu hỏi: Dự thảo Nghị định về điều kiện kinh doanh thiết bị, phần mềm ngụy trang dùng ghi âm, ghi hình, định vị, do Bộ Công an soạn thảo (viết tắt là dự thảo nghị định) có quy định: Chỉ có cơ quan chuyên trách bảo vệ an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội mới được sử dụng thiết bị, phần mềm ngụy trang dùng ghi âm, ghi hình, định vị.
"Việc quy định thế này ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động điều tra của báo chí, ảnh hưởng đến việc thu thập chứng cứ đấu tranh chống tiêu cực, xin Bộ Tư pháp nêu quan điểm?", báo giới nêu vấn đề.
Ông Lê Đại Hải cho biết, chiều qua (25.4), Bộ Tư pháp đã tổ chức Hội đồng thẩm định dự thảo nghị định.
"Tại cuộc họp, nhiều thành viên hội đồng cũng đặt ra vấn đề này. Quan điểm của chúng tôi là dự thảo nghị định quy định điều kiện đầu tư kinh doanh mặt hàng này thì chỉ nên quy định những tổ chức, cá nhân nào đáp ứng điều kiện gì sẽ được kinh doanh chứ không điều chỉnh việc ai được sử dụng thiết bị này" - ông Hải nói.
Vẫn theo ông Lê Đại Hải, trong dự thảo nghị định có một vài điều khoản, chẳng hạn, điều nói về trách nhiệm của tổ chức, cá nhân kinh doanh mặt hàng này chỉ được bán hàng cho những chủ thể được pháp luật cho phép.
"Chúng tôi có quan điểm, trong luật khác đã quy định đầy đủ việc ai được làm việc gì. Hiến pháp quy định về nguyên tắc, mọi tổ chức, cá nhân được làm những gì luật không cấm, muốn cấm phải quy định bằng luật. Trong dự thảo nghị định này, thẩm quyền của Chính phủ cũng không thể quy định cấm anh A, anh B được sử dụng thiết bị C, thiết bị D, đó là về mặt nguyên lý" - ông Hải cho hay.
Theo Phó Vụ trưởng Vụ pháp luật Dân sự - Kinh tế, hiện nay nhà báo hoạt động theo Luật Báo chí.
"Nếu Luật Báo chí cho phép các anh được quyền sử dụng thì các anh sử dụng. Trong Luật bảo vệ an ninh quốc gia hay trong Luật tổ tụng hình sự quy định cơ quan tiến hành tố tụng được sử dụng thiết bị a, b, c thì họ được làm. Hay Bộ Luật Dân sự có quy định bí mật đời tư được bảo vệ thế nào, nếu anh nào sử dụng thiết bị không được phép, xâm phạm đời tư của cá nhân thì phải chịu trách nhiệm trước pháp luật" - ông Hải dẫn giải.
Theo ông Hải, vấn đề ở đây có cách hiểu khác nhau. Ông cho biết qua theo dõi trên báo chí, nh1iều người lo lắng dự thảo nghị định này nếu được thông qua sẽ ảnh hưởng tới những người bí mật thu chứng cứ đấu tranh phòng chống tham nhũng, tiêu cực, nhà báo bị ảnh hưởng đến tác nghiệp điều tra...
"Ví dụ trong xử phạt vi phạm giao thông, người dân lo ngại dùng điện thoại quay phim chụp hình thì nay bị cấm. Tôi khẳng định là không phải như vậy. Mấu chốt vấn đề, thế nào là thiết bị được ngụy trang để ghi âm, ghi hình, định vị? Nếu nhà sản xuất công bố điện thoại đó có chức năng ghi âm, ghi hình thì chúng ta dùng bình thường, không thể gọi đó là thiết bị ngụy trang được.
Chỉ những thiết bị núp dưới hình hài những vật dụng khác để giấu đi công dụng ghi âm, ghi hình thì mới coi là thiết bị ngụy trang. Ví dụ chúng ta vào nhà tắm, người ta sử dụng thiết bị ghi hình núp dưới dạng móc quần áo để ghi hình ảnh riêng tư, xâm phạm đời tư của ta. Đó chính là đối tượng điều chỉnh của dự thảo nghị định này" - ông Lê Đại Hải nhấn mạnh.
Theo Danviet
Dùng thiết bị ghi âm, ghi hình ngụy trang: Chỉ QH mới có thể quyết "Dự thảo Nghị định quy định điều kiện kinh doanh thiết bị, phần mềm ngụy trang dùng để ghi âm, ghi hình, định vị chỉ nên khoanh lại điều kiện kinh doanh, còn mở rộng quy định cả đối tượng sử dụng là sai" - TS Lê Hồng Sơn - nguyên Cục trưởng Cục Kiểm tra Văn bản Quy phạm Pháp luật (Bộ...
