Thắng kiện nhưng không thi hành án được, công nhân sẽ mất niềm tin

2/172 vụ kiện của công nhân (CN) Cty TNHH Bum Jin Vina (KCN Vĩnh Lộc) đã được xét xử và phần thắng thuộc về CN, nhưng việc thi hành án sẽ gặp nhiều khó khăn. Nếu việc thi hành án không thực hiện được, CN sẽ mất niềm tin!

Cán bộ CĐ đại diện cho CN trình bày tại tòa

Đó là lo lắng của ông Trần Văn Triều – Giám đốc Trung tâm tư vấn pháp luật LĐLĐ TPHCM khi chia sẻ về vụ việc của các CN Cty TNHH Bum Jin Vina. Theo đó, ngày 22.11, Tòa án nhân dân (TAND) quận Bình Tân (quận Bình Tân) đã mở 2 phiên tòa xét xử vụ án CN Cty TNHH Bum Jin Vina khởi kiện chủ công ty người Hàn Quốc nợ lương, nợ BHXH. TAND quận Bình Tân đã buộc công ty phải trả cho CN So Hờ Mận 19 triệu đồng tiền lương và BHXH; trả cho CN Nguyễn Thị Ngọc Tuyền hơn 15 triệu đồng.

CN trình bày sự việc tại tòa.

Nguyên nhân để CN khởi kiện ra tòa là do từ trước Tết nguyên đán Mậu Tuất 2018, gần 400 CN Cty TNHH Bum Jin Vina rơi vào hoàn cảnh khó khăn vì công ty đột ngột đóng cửa và chủ công ty vắng mặt dài ngày ở công ty.

Thời điểm chủ doanh nghiệp biến mất, công ty chưa giải quyết lương tháng làm việc trước Tết, lương tháng 13 theo hợp đồng lao động cho họ và nợ BHXH nhiều tháng, dù hằng tháng vẫn trừ BHXH đều đặn vào lương của CN. Do đó, 172 CN trong số này đã nộp đơn khởi kiện công ty đòi lương và BHXH và ủy quyền cho tổ chức Công đoàn (CĐ) đại diện khởi kiện. Đơn vị tiếp nhận ủy quyền là Trung tâm tư vấn pháp luật LĐLĐ TP và CĐ các KCX – CN TP.

Từ tháng 3.2018 đến nay, vượt qua các khó khăn về thủ tục, hoàn tất hồ sơ chứng cứ, 2 hồ sơ khởi kiện đầu tiên được đưa xét xử. Theo kế hoạch, toàn bộ các hồ sơ khởi kiện của CN Cty TNHH Bum Jin Vina sẽ được giải quyết trong năm 2018.

CN Cty Bum Jin Vina thời điểm chủ DN vắng mặt, nợ lương vào đầu năm 2018

Theo ông Trần Văn Triều, thời gian qua, tổ chức CĐ đã hỗ trợ nhiều vụ việc CN khởi kiện và giành phần thắng nhưng việc thi hành án gặp nhiều khó khăn do chủ DN vắng mặt. “Đó là nỗi lo của những người làm CĐ và CN”, ông Triều chia sẻ.

Ông Triều giải thích, đối với vụ CN kiện Cty Bum Jin Vina, mặc dù chủ vắng mặt đã lâu nhưng hiện nay quy định pháp luật để xử lý các vụ việc liên quan đến chủ bỏ trốn, chủ vắng mặt không có. Tòa tuyên chủ DN phải trả quyền lợi cho CN nhưng họ không có mặt ở đây thì trả kiểu gì? Nếu thi hành án muốn thanh lý tài sản công ty để trả quyền lợi cho CN thì sẽ dựa vào đâu? Thủ tục sẽ rất phiền hà trong khi tài sản của công ty hiện không còn bao nhiêu, nếu chờ xong thủ tục, tài sản hư hao nhiều, không biết có ai mua không?

“Tôi liên tưởng đến việc, hiện nay, tòa xử các vụ án dân sự như ly hôn, nếu người chồng/vợ vắng mặt dài ngày, tòa án gửi yêu cầu triệu tập trên các phương tiện thông tin đại chúng, trong thời gian bao lâu đó, nếu người chồng/vợ không đến, tòa vẫn sẽ xử vắng mặt. Ở Cty Bum Jin Vina, chủ DN vắng mặt từ đầu năm 2018 đến nay, vậy mà cũng không thể gọi là “vắng mặt”, “bỏ trốn”. Cán bộ CĐ đã làm hết sức mình, bảo vệ quyền lợi cho CN nhưng cuối cùng CN quyền lợi CN vẫn “treo”. Thật sự chúng tôi rất lo”, ông Triều chia sẻ.

LÊ TUYẾT

Theo LĐO