Thái độ bất ngờ của bị cáo Trương Mỹ Lan khi bị tuyên y án t.ử hìn.h
Dù bị giữ nguyên mức án t.ử hìn.h nhưng khi nghe HĐXX giải thích nếu tích cực hợp tác, khắc phục được 3/4 hậu quả sẽ được chuyển hình phạt sang chung thân, bà Trương Mỹ Lan liên tục cúi đầu nói lời cảm ơn.
Sau gần 1 tháng xét xử và nghị án kéo dài, TAND Cấp cao tại TPHCM hôm qua tuyên án đối với bị cáo Trương Mỹ Lan và 47 đồng phạm.
Về vai trò bị cáo Trương Mỹ Lan trong vụ án, HĐXX nhận định, hành vi là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách quản lý đến tiề.n tệ của ngân hàng, làm mất niềm tin của khách hàng gửi tiề.n tại SCB.
Bị cáo cùng lúc phạm 3 tội danh, gây dư luận xấu. Việc cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo mức án t.ử hìn.h về tội “ Tham ô tài sản”, 20 năm tù về tội “Đưa hối lộ”, 20 năm tù về tội “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” là đúng người, đúng tội, không oan sai.
Tại phiên phúc thẩm, bị cáo Trương Mỹ Lan và các bị cáo, cá nhân, pháp nhân đã nộp khắc phục thêm tiề.n, bị cáo Lan cũng tự nguyện đưa nhiều tài sản vào khắc phục hậu quả. Tuy nhiên, theo HĐXX, những tài sản này chưa đủ căn cứ pháp lý để xác định giá trị, từ đó chưa đủ cơ sở xác định bị cáo khắc phục được 3/4 hậu quả để áp dụng giảm nhẹ hình phạt đối với tội danh “Tham ô tài sản”.
Trong quá trình xét xử, bị cáo còn có chuyển biến sâu sắc về nhận thức, ăn năn hối cải và nhiều tình tiết giảm nhẹ khác nên HĐXX chấp nhận quan điểm của VKS giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt tội “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”.
Video đang HOT
Vì vậy, tòa đã chấp nhận kháng cáo giảm từ 20 năm tù xuống còn 16 năm tù tội danh này, nhưng vẫn giữ nguyên mức án với 2 tội danh còn lại. Tổng hợp hình phạt, HĐXX buộc bị cáo Trương Mỹ Lan phải chấp hành án t.ử hìn.h.
Ngoài ra, tòa còn bác kháng cáo xin miễn hơn 673 tỷ đồng án phí của bị cáo; bồi hoàn cho Ngân hàng SCB 673.000 tỷ đồng; giao SCB phối hợp với Thi hành án xử lý 1.121 mã tài sản đảm bảo cho 1.243 khoản vay; tiếp tục kê biên với 658 mã tài sản do Tập đoàn Vạn Thịnh Phát sở hữu; tiếp tục kê biên các bất động sản, du thuyền của bị cáo Lan.
Bị cáo Chu Lập Cơ. Ảnh: Đào Phương
Dù bị giữ nguyên mức án t.ử hìn.h nhưng bị cáo Lan tỏ ra rất bình tĩnh. Khi nghe chủ tọa thông báo được quyền gửi đơn xin ân xá lên Chủ tịch nước trong thời hạn 7 ngày khi bản án có hiệu lực và nếu tích cực hợp tác, khắc phục được 3/4 hậu quả sẽ được chuyển hình phạt sang chung thân, bà Lan liên tục cúi đầu nói cảm ơn HĐXX.
Chồng và cháu gái bà Trương Mỹ Lan được giảm nhiều năm tù
Đối với bị cáo Chu Lập Cơ, HĐXX cho rằng, bị cáo là người nước ngoài, là một trong những doanh nhân Hong Kong đầu tiên tại Việt Nam. Bị cáo có công lớn trong việc hỗ trợ vắc xin Covid-19, có công trong tạo công ăn việc làm cho nhiều người…
“Mức hình phạt 9 năm tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên là quá nghiêm khắc với bị cáo Cơ. Nhằm thể hiện tính khoan hồng của pháp luật Việt Nam, cần chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo” – HĐXX nhận định, từ đó chấp nhận một phần kháng cáo, giảm từ 9 năm tù xuống còn 7 năm.
Bị cáo Trương Huệ Vân. Ảnh: Đào Phương
Cháu gái bà Lan là Trương Huệ Vân cũng được HĐXX nhận định là “thành khẩn khai báo, tích cực khắc phục hậu quả, có nhiều đóng góp trong công tác thiện nguyện” nên đã giảm cho bị cáo từ 17 năm xuống còn 13 năm tù.
Ghi nhận Nguyễn Cao Trí đã khắc phục toàn bộ hậu quả của vụ án, trong quá trình công tác có thành tích xuất sắc, hiện sức khỏe yếu, nên HĐXX đã chấp nhận kháng cáo, giảm cho bị cáo từ 8 năm tù xuống còn 6 năm.
Liên quan đến kháng cáo xin giải tỏa kê biên biệt thự cổ ở 110-112 Võ Văn Tần (quận 1, TPHCM); tòa nhà số 19-25 Nguyễn Huệ; nhà đất 21-21A Trần Cao Vân… của bị cáo Trương Mỹ Lan vì cho rằng những tài sản này không thuộc sở hữu của mình, không liên quan đến vụ án, HĐXX xác định bản chất những tài sản này là của bị cáo, nên tiếp tục kê biên để thi hành nghĩa vụ bồi hoàn.
Dự án 6A tại huyện Bình Chánh của bà Trương Mỹ Lan được tòa tuyên giao cho ai?
Nội dung liên quan đến dự án 6A chưa được bản án sơ thẩm xem xét và giải quyết nên không thuộc phạm vi xét xử của HĐXX cấp phúc thẩm.
Phiên toà xét xử phúc thẩm bị cáo Trương Mỹ Lan cùng 47 bị cáo khác đã kết thúc. TAND Cấp cao tại TP.HCM đã tuyên phạt bị cáo Trương Mỹ Lan t.ử hìn.h về tội tham ô tài sản; 20 năm tù về tội đưa hối lộ, 16 năm tù về tội vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng. Tổng hợp hình phạt chung là t.ử hìn.h.
Về trách nhiệm dân sự, tiếp tục buộc bị cáo Lan phải có trách nhiệm bồi thường cho SCB dư nợ của 1.243 khoản vay còn lại tính đến ngày 17-10-2022, tương đương số tiề.n là 673.800 tỉ đồng.
Ngoài phần hình phạt tuyên đối với các bị cáo, HĐXX cấp phúc thẩm cũng tuyên đối với các giao dịch, xử lý tài sản trong vụ án.
Theo đó, HĐXX tuyên giao cho ngân hàng SCB 1.120 mã tài sản để đảm bảo 1.243 khoản vay. Tuy nhiên việc thi hành án, xử lý tài sản để khắc phục hậu quả vụ án phải có sự phối hợp giữa SCB với cơ quan thi hành án, sự giám sát của VKSND Tối cao, C03 Bộ công an.
Dự án 6A tại huyện Bình Chánh sẽ được xử lý trong quá trình thi hành án. Ảnh: NGUYỄN TIẾN
Đối với yêu cầu giao tài sản là dự án 6A (do Công ty Cổ phần Tập đoàn Đầu tư Vạn Thịnh Phát làm chủ đầu tư, có tổng diện tích 26,4 ha toạ lạc tại huyện Bình Chánh, TP.HCM) cho ngân hàng SCB được quyền quản lý, xử lý, chuyển nhượng nhận tiề.n từ việc bán, cho thuê dự án nhằm mục đích để khắc phục thiệt hại của của vụ án.
HĐXX xét thấy, hồ sơ vụ án thể hiện dự án 6A thuộc một trong năm phương án, dự án gồm: Windsor, 6A, Times Square, Mũi Đèn Đỏ, Chợ Vải dùng để tái cơ cấu cho các khoản vay tại SCB. Khách hàng vay được bảo đảm bằng dự án 6A đã thanh toán toàn bộ gốc, lãi chọn SCB nên dự án 6A hiện không còn đảm bảo trong nhiệm vụ nào tại SCB.
Tuy nhiên, hiện nay ngân hàng SCB vẫn đang nắm giữ giấy tờ pháp lý dự án với giá trị tài sản trên hệ thống là hơn 16.000 tỉ đồng. Theo ngân hàng SCB thì số tiề.n thu hồi nợ đối với các khách hàng được đảm bảo bằng dự án 6A có nguồn gốc từ số tiề.n SCB giải ngân nên yêu cầu giao tài sản này cho ngân hàng để quản lý, xử lý.
Nhưng theo HĐXX, nội dung liên quan đến dự án 6A chưa được bản án sơ thẩm xem xét và giải quyết nên không thuộc phạm vi xét xử của HĐXX cấp phúc thẩm.
Ngoài ra, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lan yêu cầu SCB trả lại giấy tờ pháp lý dự án 6A và tự nguyện đưa tài sản này để thi hành trong nghĩa vụ của bị cáo.
Theo HĐXX, trong toàn bộ vụ án, nghĩa vụ bồi hoàn của bị cáo Trương Mỹ Lan trong vụ án là đặc biệt lớn. Do đó, tất cả các tài sản, quyền tài sản thuộc sở hữu của Trương Mỹ Lan hoặc liên quan đến Trương Mỹ Lan sẽ được xem xét theo trình tự, thủ tục của Luật Thi hành án dân sự.
Khắc phục được hơn 3/4 thiệt hại, bà Trương Mỹ Lan có thoát án tử? Luật sư Giang Hồng Thanh cho biết, hiện bà Trương Mỹ Lan đã khắc phục được 323.052 tỷ đồng, tương đương với tỉ lệ hơn 3/4 số thiệt hại mà VKS yêu cầu, chưa tính đến giá trị nhiều tài sản khác. Vì vậy, luật sư mong HĐXX cho bà Lan một con đường sống. Phiên xét xử phúc thẩm giai đoạn 1...