Tất cả các bị cáo phủ nhận lờ.i kha.i tại cơ quan điều tra
Ngày 10/2, TAND tỉnh Quảng Bình tiếp tục phiên tòa sơ thẩm xét xử xét xử vụ án “cướp gỗ huê” chấn động tại VQG Phong Nha – Kẻ Bàng gây chấn động dư luận năm 2012.
Bước sang ngày làm việc thứ 2, phiên tòa xét xử 14 bị cáo trong vụ án “cướp gỗ huê” tại VQG Phong nha – Kẻ Bàng đã tiến hành xong phần xét hỏi, tuy nhiên tại phiên tòa hôm nay, tất cả các bị cáo đều phủ nhận lờ.i kha.i của mình tại cơ quan điều tra.
Và theo cáo trạng của VKSND tỉnh Quảng Bình thì tại cơ quan điều tra, khi các điều tra viên hỏi cung thì hầu hết các bị cáo đều khai là mình có tham gia vụ cướp và được chia số tiề.n 125 triệu đồng.
Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Quảng Bình thì tại cơ quan điều tra, khi các điều tra viên hỏi cung thì hầu hết các bị cáo đều khai là mình có tham gia vụ cướp và được chia số tiề.n 125 triệu đồng
Tuy nhiên, tại phiên tòa sáng nay, khi HĐXX công bố bản tường trình của các bị cáo tại CQĐT có chứ ký của luật sư, thì trong số họ, có người trả lời chưa gặp luật sư lần nào, cũng có bị cáo cho rằng luật sư bào chữa cho mình không có mặt tại cơ quan điều tra và cũng không biết từ đâu mà trong bản cáo trạng đó lại có chữ kí của luật sư (kí với tư cách người đại diện cho bị cáo tại CQĐT).
Toàn cảnh phiên tòa sơ thẩm xét xử xét xử vụ án “cướp gỗ huê” chấn động tại VQG Phong Nha – Kẻ Bàng gây chấn động dư luận
Cũng tại đây, khi được HĐXX công bố cáo trạng và hỏi có gặp luật sư bào chữa cho bị cáo lần nào chưa, bị cáo Hoàng Văn Thành trả lời: “Tại cơ quan điều tra, trong khi điều tra viên hỏi cung không có mặt của luật sư bào chữa”.
Video đang HOT
Nhưng khi triệu tập luật sư H.T để đối chất thì luật sư T. trả lời: “Trước đây, bà có được bị cáo Thành yêu cầu tham gia hỏi cung tại cơ quan điều tra với tư cách là đại diện hợp pháp cho bị cáo Thành. Trong quá trình hỏi cung, luôn tuân thủ đúng trình tự pháp luật, và không có sai sót cũng như vi phạm gì”.
Ngoài bị cáo Thành, các bị cáo Vũ, Qúy, Quyết, Sỹ… cũng đều phủ nhận lờ.i kha.i trước đó của mình tại cơ qua điều tra, đồng thời cho rằng trong bản lờ.i kha.i tại cơ quan điều tra, các bị cáo chưa được gặp luật sư bào chữa cho mình và trong số đó có bị cáo còn khẳng định chưa bao giờ gặp luật sư bào chữa cho mình lần nào hết.
Ngày xét xử thứ 2, tất cả các bị cáo phủ nhận lờ.i kha.i tại cơ quan điều tra
Trong vai trò là anh cả của nhóm bị cáo Hồ Xuân Thiện cũng không đồng ý với bản khai của mình trước đó tại cơ quan điều tra. Trước đó, Thiện khai là đã cùng với anh Hiệu, anh Cảm… chặn đường nhóm của anh Toàn và cướp lấy đi toàn bộ số gỗ.
Tại phiên tòa hôm nay, Thiện khai rằng: “Khi nghe được tin có huê, bị cáo đã cùng mấy anh em trong nhóm anh Hiệu lên đường vào rừng để mua huê bán kiếm lời, khi đi có cầm 200 triệu. Sau khi thỏa thuận về giá cả số gỗ huê có trọng lượng khoảng 400 kg của anh Toàn với giá 600 triệu đồng thì nhóm của bị cáo mới gùi số hàng đó về”.
Bị hại Phạm Văn Toàn trả lời tại tòa
Sau đó mấy ngày, tại một quán cà phê ở Phúc Trạch, anh Thiện đã mang số tiề.n gần 400 triệu đồng và đưa cho anh Toàn.
Sau khi thẩm phán hỏi anh Thiện tại sao là một người buôn gỗ huê chuyên nghiệp các anh lại chỉ mua số gỗ của anh Toàn với giá 600 triệu đồng, trong khi đó nhóm của anh cùng anh Hiệu bán được với giá 4 tỷ đồng, gần gấp 7 lần giá trị thực của nó thì bị cáo Thiện trả lời: “Vì huê được mua trong rừng thì rủi ro cao hơn, nếu bị bắt hoặc bị cướp thì coi như mất trắng”.
Cũng trong chiều nay, HĐXX cũng đã yêu cầu tất cả những người bị hại lên để tiến hành xét hỏi. Ngoài ra, một số nhâ.n chứn.g trong vụ án cũng khai không thấy có hành vi “cướp , trói” anh Toàn như cáo trạng của VKSND tỉnh Quảng Bình.
Kết thúc ngày làm việc thứ hai, HĐXX tuyên bố chấm dứt phần xét hỏi
Kết thúc phiên tòa ngày hôm nay, HĐXX tuyên bố chấm dứt phần xét hỏi.
Ngày mai (11/2), phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án “cướp gỗ huê” chấn động tại VQG Phong Nha – Kẻ Bàng gây chấn động dư luận năm 2012 chuyển qua phần tranh luận giữa các bị cáo và VKSND tỉnh Quảng Bình.
Dân trí tiếp tục thông tin diễn biến mới nhất đến bạn đọc.
Văn Lịnh
Theo Dantri
Vụ "cướp gỗ huê" ở Quảng Bình: Hoãn xử lần 3 vì bị hại "bỏ trốn"
Sau gần ba năm, những tưởng vụ án cướp gỗ huê đã đi đến hồi kết, nhưng với sự vắng mặt liên tiếp của các bị hại, đến nay, vụ án vẫn chưa được làm sáng tỏ. Bởi, cả ba phiên tòa sơ thẩm mở ra gần đây nhất đều bị hoãn với lí do rất lạ lùng: các bị hại đồng vắng mặt.
Sau nhiều lần trả lại hồ sơ, cuối năm 2014, TAND tỉnh Quảng Bình đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm 14 bị cáo trong vụ án cướp gỗ huê chấn động Quảng Bình với tội danh "Cướp tài sản". Tuy nhiên, điều đáng nói ở đây là cả hai lần mở phiên tòa sơ thẩm, TAND tỉnh Quảng Bình đều quyết định hoãn phiên tòa với lí do: Vằng mặt toàn bộ bị hại và những người có nghĩa vụ và quyền lợi liên quan trong vụ án.
Ngày 20/1/2014, phiên tòa sơ thẩm thứ 3 được mở ra, những tưởng phiên tòa này sẽ được diễn ra "suôn sẻ" nhưng không ngờ các bị hại lại tiếp tục vắng mặt. Trước sự vắng mặt liên tiếp của các bị hại, đại diện VKSND tỉnh Quảng Bình cho rằng, tất cả các lờ.i kha.i của bị hại và người có liên quan đã được thể hiện rõ trong hồ sơ vụ án, sự vắng mặt của các bị hại không ảnh hưởng đến việc xét xử. Vì vậy, đề nghị HĐXX tiến hành xét xử vụ án theo pháp luật.
Tuy nhiên, các luật sư và bị cáo đều cho rằng, đây là một vụ án quan trọng, có khung hình phạt cao nhất vì vậy, sự vắng mặt của các bị hại và những người có liên quan sẽ ảnh hưởng đến tính khách quan của vụ án. Vì vậy, đề nghị HĐXX, bằng mọi cách phải triệu tập được các bị hại và những người có liên quan tới tham dự phiên tòa tiếp theo.
Phiên tòa sơ thẩm xét xử 14 bị cáo trong vụ án cướp gỗ huê tiếp tục hoãn lại vì sự vắng mặt của các bị hại
Trước đó, vào năm 2012, nghe tin một nhóm sơn tràng tìm được 3 cây gỗ sưa đỏ (tên thường gọi là Huê) có giá trị hàng trăm tỷ đồng được phát hiện tại khu vực Hung Trí thuộc VQG Phong Nha - Kẻ Bàng. Nguyễn Văn Hiệu cùng một số người tìm đến xã Xuân Trạch (Bố Trạch) tìm mua gỗ sưa về bán cho lái buôn kiếm lời. Tại đây, nhóm của Hiệu gặp nhóm của Phạm Văn Toàn đang gùi cành, ngọn gỗ huê, khoảng 400kg ra khỏi rừng. Hai bên thoả thuận mua bán với giá 750 triệu đồng, trong đó có 150 triệu tiề.n gùi. Ba ngày sau, cả nhóm anh Hiệu bán số gỗ trên cho anh Phạm Hải với số tiề.n 4 tỷ đồng. Cũng trong thời gian này, vụ chặt phá 3 cây gỗ sưa tại VQG Phong Nha - Kẻ Bàng được cơ quan công an ráo riết vào cuộc điều tra. Trong đó, 15 bị can (một người đã mất) trong nhóm của Nguyễn Văn Hiệu bị CQĐT khởi tố, bắt tạm giam về tội Cướp tài sản.
Từ thời điểm bị bắt cho đến nay, tất cả các bị cáo đều một mực kêu oan, họ khẳng định số gỗ trên được 2 nhóm thoả thuận mua bán, có nợ tiề.n nhau, không ai cướp của ai. Tuy nhiên, bỏ mặc những lá đơn kêu oan của các bị cáo cũng như những điều bất thường trong vụ án chưa được làm rõ, CQĐT Công an tỉnh Quảng Bình vẫn giữ nguyên quyết định đề nghị VKSND Quảng Bình truy tố các bị can với tội danh Cướp tài sản theo Khoản 4, Điều 133 của BLHS với khung hình phạt từ 18 năm đến chung thân và t.ử hìn.h.
NHÓM PVMT
Theo_Đời Sống Pháp Luật