Tất cả các bị cáo phủ nhận lời khai tại cơ quan điều tra
Ngày 10/2, TAND tỉnh Quảng Bình tiếp tục phiên tòa sơ thẩm xét xử xét xử vụ án “cướp gỗ huê” chấn động tại VQG Phong Nha – Kẻ Bàng gây chấn động dư luận năm 2012.
Bước sang ngày làm việc thứ 2, phiên tòa xét xử 14 bị cáo trong vụ án “cướp gỗ huê” tại VQG Phong nha – Kẻ Bàng đã tiến hành xong phần xét hỏi, tuy nhiên tại phiên tòa hôm nay, tất cả các bị cáo đều phủ nhận lời khai của mình tại cơ quan điều tra.
Và theo cáo trạng của VKSND tỉnh Quảng Bình thì tại cơ quan điều tra, khi các điều tra viên hỏi cung thì hầu hết các bị cáo đều khai là mình có tham gia vụ cướp và được chia số tiền 125 triệu đồng.
Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Quảng Bình thì tại cơ quan điều tra, khi các điều tra viên hỏi cung thì hầu hết các bị cáo đều khai là mình có tham gia vụ cướp và được chia số tiền 125 triệu đồng
Tuy nhiên, tại phiên tòa sáng nay, khi HĐXX công bố bản tường trình của các bị cáo tại CQĐT có chứ ký của luật sư, thì trong số họ, có người trả lời chưa gặp luật sư lần nào, cũng có bị cáo cho rằng luật sư bào chữa cho mình không có mặt tại cơ quan điều tra và cũng không biết từ đâu mà trong bản cáo trạng đó lại có chữ kí của luật sư (kí với tư cách người đại diện cho bị cáo tại CQĐT).
Toàn cảnh phiên tòa sơ thẩm xét xử xét xử vụ án “cướp gỗ huê” chấn động tại VQG Phong Nha – Kẻ Bàng gây chấn động dư luận
Cũng tại đây, khi được HĐXX công bố cáo trạng và hỏi có gặp luật sư bào chữa cho bị cáo lần nào chưa, bị cáo Hoàng Văn Thành trả lời: “Tại cơ quan điều tra, trong khi điều tra viên hỏi cung không có mặt của luật sư bào chữa”.
Nhưng khi triệu tập luật sư H.T để đối chất thì luật sư T. trả lời: “Trước đây, bà có được bị cáo Thành yêu cầu tham gia hỏi cung tại cơ quan điều tra với tư cách là đại diện hợp pháp cho bị cáo Thành. Trong quá trình hỏi cung, luôn tuân thủ đúng trình tự pháp luật, và không có sai sót cũng như vi phạm gì”.
Ngoài bị cáo Thành, các bị cáo Vũ, Qúy, Quyết, Sỹ… cũng đều phủ nhận lời khai trước đó của mình tại cơ qua điều tra, đồng thời cho rằng trong bản lời khai tại cơ quan điều tra, các bị cáo chưa được gặp luật sư bào chữa cho mình và trong số đó có bị cáo còn khẳng định chưa bao giờ gặp luật sư bào chữa cho mình lần nào hết.
Ngày xét xử thứ 2, tất cả các bị cáo phủ nhận lời khai tại cơ quan điều tra
Video đang HOT
Trong vai trò là anh cả của nhóm bị cáo Hồ Xuân Thiện cũng không đồng ý với bản khai của mình trước đó tại cơ quan điều tra. Trước đó, Thiện khai là đã cùng với anh Hiệu, anh Cảm… chặn đường nhóm của anh Toàn và cướp lấy đi toàn bộ số gỗ.
Tại phiên tòa hôm nay, Thiện khai rằng: “Khi nghe được tin có huê, bị cáo đã cùng mấy anh em trong nhóm anh Hiệu lên đường vào rừng để mua huê bán kiếm lời, khi đi có cầm 200 triệu. Sau khi thỏa thuận về giá cả số gỗ huê có trọng lượng khoảng 400 kg của anh Toàn với giá 600 triệu đồng thì nhóm của bị cáo mới gùi số hàng đó về”.
Bị hại Phạm Văn Toàn trả lời tại tòa
Sau đó mấy ngày, tại một quán cà phê ở Phúc Trạch, anh Thiện đã mang số tiền gần 400 triệu đồng và đưa cho anh Toàn.
Sau khi thẩm phán hỏi anh Thiện tại sao là một người buôn gỗ huê chuyên nghiệp các anh lại chỉ mua số gỗ của anh Toàn với giá 600 triệu đồng, trong khi đó nhóm của anh cùng anh Hiệu bán được với giá 4 tỷ đồng, gần gấp 7 lần giá trị thực của nó thì bị cáo Thiện trả lời: “Vì huê được mua trong rừng thì rủi ro cao hơn, nếu bị bắt hoặc bị cướp thì coi như mất trắng”.
Cũng trong chiều nay, HĐXX cũng đã yêu cầu tất cả những người bị hại lên để tiến hành xét hỏi. Ngoài ra, một số nhân chứng trong vụ án cũng khai không thấy có hành vi “cướp , trói” anh Toàn như cáo trạng của VKSND tỉnh Quảng Bình.
Kết thúc ngày làm việc thứ hai, HĐXX tuyên bố chấm dứt phần xét hỏi
Kết thúc phiên tòa ngày hôm nay, HĐXX tuyên bố chấm dứt phần xét hỏi.
Ngày mai (11/2), phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án “cướp gỗ huê” chấn động tại VQG Phong Nha – Kẻ Bàng gây chấn động dư luận năm 2012 chuyển qua phần tranh luận giữa các bị cáo và VKSND tỉnh Quảng Bình.
Dân trí tiếp tục thông tin diễn biến mới nhất đến bạn đọc.
Văn Lịnh
Theo Dantri
Đang tâm hãm hiếp con ruột tình nhân 2 lần trong ngày
- Mặc dù đáng tuổi ông nhưng bị cáo đã thực hiện hành vi hiếp dâm đối với cháu H. 2 lần trong một ngày. 17 năm tù cho tội "Hiếp dâm trẻ em" là một bản án đích đáng dành cho bị cáo.
Ngày 13/1, TAND tỉnh Quảng Bình đã mở phiên xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Hoàng Văn Sửu (SN 1959) quê ở thôn Sen Đông, xã Sen Thủy, huyện Lệ Thủy (Quảng Bình) về tội "Hiếp dâm trẻ em".
Hiếp dâm cháu bé "tâm thần" hai lần trong ngày
Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Quảng Bình, bị cáo Hoàng Văn Sửu vốn có tình cảm ngoài luồng với chị Nguyễn Thị B. (SN 1971), trú tại thôn Sen Thượng 2, xã Sen Thủy, huyện Lệ Thủy.
Vào khoảng 11h ngày 15/6/2014, bị cáo Sửu đến nhà thì chị B. đi làm chưa về, thấy cháu Nguyễn Thị H. (SN 2000 - là con gái chị B.) đang ngồi trên giường xem ti vi. Thú tính nổi lên, y đã thực hiện hành vi hiếp dâm đối với cháu H., sau đó dặn cháu "về đừng méc mẹ" rồi lấy xe máy ra về.
"Đôi tình nhân" trong phiên tòa xét xử.
Sự việc chưa dừng lại ở đó, đến khoảng 8h tối cùng ngày, y lại tiếp tục đến tìm chị B., lần này y đã gặp mấy đứa trẻ nhà hàng xóm đang chơi trước sân. Y vào nhà lại thấy cháu H. đang nằm xem ti vi trên giường nên tiếp tục thực hiện hành vi hiếp dâm đối với cháu. Sau đó lại dặn "về đừng méc mẹ".
Những đứa trẻ hàng xóm biết chuyện nên đã mách với chị B. Gia đình chị đã làm đơn tố cáo ông Sửu gửi lên cơ quan công an.
Bản giám định pháp y kết luận cháu bé bị rách màng trinh. Cũng trong quá trình điều tra, cơ quan công an đã phát hiện cháu H. có biểu hiện hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Cháu đã được UBND huyện Lệ Thủ xét hưởng chế độ "người khuyết tật nặng là trẻ em" với mức trợ cấp hệ số là 2,0.
Khoa tâm thần - Trung tâm phòng chống bệnh xã hội cũng đã kết luận, cháu H. có rối loạn tâm thần, động kinh, thiểu năng tâm thần.
Phiên tòa không một bóng người thân
Đứng trước vành móng ngựa là người đàn ông già nua, trên đầu tóc bạc nhiều hơn tóc đen. Thỉnh thoảng ông lại quay xuống phía người thân nhưng tuyệt nhiên không có, chỉ có những người hàng xóm của ông đến tham dự phiên tòa.
Còn cháu H. cứ ngơ ngơ ngác ngác, không biết mọi người đang nói về mình. Tòa hỏi cháu sinh ngày tháng năm nào cháu còn không biết. Ngồi bên cạnh cháu là chị Nguyễn Thị B. giọng nói nghẹt nghẹt không tròn.
Khi được hỏi, cả bị cáo và mẹ bị hại đã thừa nhận có quan hệ tình cảm ngoài luồng với nhau.
Bị cáo có hai người con trai đang làm ăn ở TPHCM và Ninh Thuận, trong thời gian vợ đi trông cháu cho con trai, bị cáo đã đến làm thợ xây cho một ngôi nhà ở gần nhà chị B. nên giữa hai người đã nảy sinh tình cảm với nhau.
Hôm xảy ra sự việc, ông Sửu định vào nói chuyện với chị B. dừng lại mối quan hệ tình cảm giữa hai người nhưng không ngờ lại gặp lúc cháu H. đang ở nhà một mình nên đã thực hiện hành vi thú tính với cháu.
Giờ nghị án, khi được nói chuyện với một vài người hàng xóm, bị cáo Sửu khóc rưng rức cho tội lỗi mình đã gây ra, nhưng với ông, giờ tất cả đã quá muộn.
Bị cáo lợi dụng sự ngây thơ trong sáng của cháu, sự sơ hở của người lớn nên đã thực hiện hành vi hiếp dâm cháu 2 lần trong một ngày.
Hành vi này đã xâm phạm tình dục, ảnh hưởng đến sức khỏe, sự phát triển và danh dự của cháu. Trái với luân thường đạo lí, trái với thuần phong mỹ tục, gây nguy hiểm cho xã hội.
Nhưng xét thấy, bị cáo mới phạm tội lần đầu, chưa từng có tiền án tiền sự, biết ăn năn hối cải, đã từng có thời gian phục vụ trong quân đội, gia đình có công với cách mạng nên tòa đã tuyên phạt bị cáo Hoàng Văn Sửu 17 năm tù giam, đồng thời bồi thường cho gia đình bị hại 15 triệu đồng.
Hải Sâm
Theo_VietNamNet
Vụ "cướp gỗ huê" ở Quảng Bình: Hoãn xử lần 3 vì bị hại "bỏ trốn" Sau gần ba năm, những tưởng vụ án cướp gỗ huê đã đi đến hồi kết, nhưng với sự vắng mặt liên tiếp của các bị hại, đến nay, vụ án vẫn chưa được làm sáng tỏ. Bởi, cả ba phiên tòa sơ thẩm mở ra gần đây nhất đều bị hoãn với lí do rất lạ lùng: các bị hại đồng vắng...