Sắp thi nhưng chưa biết mình hợp ngành nào, làm sao?
Em học Toán, Lý, Hóa tốt ở trường nhưng lại muốn theo nghệ thuật, có được không? Em thật thà quá, có học được các ngành về truyền thông, makerting?…
ảnh minh họa
Nhiều thí sinh băn khoăn như thế khi tham dự chương trình tư vấn tuyển sinh – hướng nghiệp 2018 tại TP Hải Phòng sáng nay 4-2. Chương trình diễn ra trong khuôn viên trường ĐH Hàng hải Việt Nam với sự có mặt của trên 6.000 học sinh các trường THPT.
Chương trình do báo Báo phối hợp Bộ GD-ĐT, sở GD-ĐT, Thành Đoàn TP Hải Phòng và trường ĐH Hàng hải Việt Nam tổ chức thường niên từ nhiều năm nay đã trở thành “thương hiệu” quen thuộc với học sinh đất Cảng. Nhưng năm nay, lần đầu tiên chương trình mở rộng với gần 40 gian tư vấn riêng của các trường đại học – cao đẳng cùng tham gia.
Bên cạnh nội dung tư vấn chung về kì thi THPT quốc gia và tuyển sinh ĐH-CĐ, khối trường giáo dục nghề nghiệp do đại diện Bộ GD-ĐT và Tổng Cục giáo dục nghề nghiệp, Bộ Lao động-Thương binh & xã hội trao đổi, tư vấn chuyên sâu về từng lĩnh vực nghề nghiệp, tại các gian tư vấn của nhiều trường tham gia chương trình cũng diễn ra các hoạt động sôi động, phong phú.
Băn khoăn học đi đôi với hành
Một học sinh đặt câu hỏi cho các thầy cô trong ban tư vấn tại nhóm ngành kinh tế, tài chính, ngân hàng, ngoại ngữ… – Ảnh: TIẾN THẮNG
Một thí sinh đặt vấn đề: trong khi giáo dục nghề nghiệp đã xác định 70% thời lượng dành cho thực hành, chỉ 30% dành cho lý thuyết, vậy các trường đại học sẽ kết hợp tỉ lệ lý thuyết – thực hành ra sao?
PGS.TS Bùi Đức Triệu – trưởng phòng quản lý đào tạo Trường ĐH Kinh tế quốc dân, cho biết các trường đại học đang đổi mới và nhiều ngành đào tạo đã tăng thời lượng thực hành, đáp ứng đòi hỏi nhu cầu công việc của sinh viên sau tốt nghiệp.
Trong khi đó, PGS.TS Trần Anh Tuấn – phó vụ trưởng Vụ Giáo dục đại học Bộ GD-ĐT, cho biết Bộ GD-ĐT cũng khuyến khích các trường mời chuyên gia đang công tác ở doanh nghiệp cùng tham gia xây dựng chuẩn đầu ra.
Đặc biệt, Bộ GD-ĐT vừa ban hành quy định dành cho một số ngành đặc thù như công nghệ thông tin, du lịch với điều kiện bắt buộc để hưởng cơ chế đặc thù này là các cơ sở giáo dục ĐH phải phối hợp chặt chẽ với doanh nghiệp trong quá trình đào tạo.
Ví dụ cơ chế đặc thù dành cho ngành công nghệ thông tin quy định phải có 30% thời gian đào tạo tại doanh nghiệp…
Nhà tuyển dụng đến tận trường tuyển người
Trước quan tâm rất thực tế của nhiều học sinh về cơ hội việc làm tại Hải Phòng, ngành nào dễ kiếm việc… TS Nguyễn Khắc Khiêm – Phó hiệu trưởng Trường ĐH Hàng hải Việt Nam, thông tin: năm 2017, Hải Phòng tiếp tục nằm trong tốp 10 tỉnh, thành thu hút đầu tư nước ngoài lớn nhất Việt Nam. Theo đó, nhu cầu nhân lực cũng rất lớn.
Theo ông Khiêm, chỉ riêng ở Trường ĐH Hàng hải Việt Nam, năm 2017 đã có hàng chục doanh nghiệp vào trường trực tiếp tuyển dụng sinh viên trước khi các em tốt nghiệp.
Ông Khiêm cũng “điểm danh” một loạt các nhóm ngành đang nhu cầu rất lớn về nguồn nhân lực như ngành cảng biển, logistic, kỹ thuật điện, điện tử, tự động hóa, cơ khí, công trình xây dựng dân dụng và công nghiệp, quản trị kinh doanh…
Bài test cho những thí sinh không biết mình thích gì
Video đang HOT
Chuyên gia tư vấn trả lời câu hỏi của học sinh – Ảnh: TIẾN THẮNG
Tại khu vực tư vấn chuyên sâu của nhóm ngành Khoa học tự nhiên, Kĩ thuật, công nghệ, Y dược, một số học sinh lại đặt câu hỏi về… khối ngành kinh tế, nhân văn. Các em thú nhận chưa biết mình hợp với lĩnh vực nghề nghiệp nào.
với các em, PGS-TS Nguyễn Tiến Thảo, Phó trưởng ban đào tạo ĐHQG Hà Nội, tiết lộ ĐHQG Hà Nội sẽ có một bài test gồm 160 câu hỏi, các bạn thí sinh quan tâm có thể vào trang web của ĐHQG Hà Nội để được hướng dẫn đăng kí.
Sau khi trả lời xong 160 câu hỏi, căn cứ vào kết quả trả lời, các chuyên gia có thể tư vấn cho thí sinh nên theo học lĩnh vực ngành nghề nào thì hợp với tố chất, năng lực và điều kiện cụ thể.
Nội dung tư vấn này được nhiều thí sinh quan tâm vì nhiều em không hiểu được mình học kĩ thuật công nghệ có hợp không. Có em học Toán, Lý, Hóa tốt ở trường nhưng lại muốn theo học một ngành nghệ thuật. Ngược lại nhiều thí sinh băn khoăn vì mình thật thà quá, không biết có học được các ngành về truyền thông, Makerting không…
Tư vấn “nghe nhìn” hút thí sinh
Tại chương trình tư vấn tuyển sáng nay, nhiều học sinh bị hút về gian tư vấn riêng của nhiều trường khối kĩ thuật, công nghệ và khối trường quân đội. Cách tư vấn bằng những hình thức nghe nhìn qua băng đĩa về chương trình đào tạo, các mô hình, các học cụ kích thích sự tò mò của nhiều bạn trẻ.
Trường Sĩ quan lục quân 1 có 10 cán bộ tư vấn trực tiếp, nhưng “bắt mắt” các bạn học sinh là những học cụ của trường, trong đó có các mô hình sáng kiến cải tiến kĩ thuật.
Trường ĐH Văn hóa nghệ thuật quân đội thì sử dụng luôn thế mạnh là những sinh viên thanh nhạc của trường để gây nóng không khí, trong đó có phần giao lưu của ca sĩ Lâm Bảo Ngọc, giải nhì Sao Mai, với các bạn học sinh.
Lần đầu tiên tham gia chương trình tại Hải Phòng, trường ĐH Kiến trúc Hà Nội huy động cán bộ đại diện cho cả 7 khoa đào tạo nhà trường đến tư vấn trực tiếp cho thí sinh.
TS Lê Thị Minh Phương – phó trưởng phòng đào tạo Trường ĐH Kiến trúc Hà Nội, cho biết gian tư vấn của trường trưng bày một số mô hình thiết kế kiến trúc, thiết kế quy hoạch cùng với một số bài vẽ đặc sắc là sản phẩm của sinh viên ngành mỹ thuật…
Theo TTO
Ủy ban kiểm tra tỉnh Hưng Yên có bao che cho hiệu trưởng cầm tiền đánh bài?
Kết luận của Ủy ban kiểm tra tỉnh ủy Hưng Yên về ông Ngô Văn Tuấn cùng thuộc cấp đánh bài bị người tố cáo cho rằng có sự bao che, dung túng
Ông Ngô Văn Tuấn, Bí thư Đảng ủy, Hiệu trưởng Trường Cao đẳng sư phạm Hưng Yên đang cầm nhiều tờ tiền tham gia đánh bài cùng với cấp dưới. Ảnh: Bạn đọc cung cấp.
Ủy ban kiểm tra tỉnh ủy có bao che?
Vụ việc ông Ngô Văn Tuấn, Hiệu trưởng Trường Cao đẳng sư phạm Hưng Yên tham gia đánh bài khi đi công tác cùng nhiều sai phạm khác đã được Ủy ban kiểm tra tỉnh ủy Hưng Yên kết luận.
Tuy nhiên người tố cáo cho rằng quá trình thanh tra và đưa ra kết luận của Ủy ban kiểm tra tỉnh ủy Hưng Yên là thiếu khách quan, có sự dung túng, bao che.
Người phụ trách việc thanh tra, kiểm tra những nội dung tố cáo đối với ông Ngô Văn Tuấn là ông Phạm Lê Bình, Phó chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra tỉnh ủy Hưng Yên.
Theo phản ánh, ông Phạm Lê Bình, Phó chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra tỉnh ủy Hưng Yên có thái độ thiếu tôn trọng, coi thường công dân.
"Khi tôi không đồng ý với kết luận của Ủy ban kiểm tra về những sai phạm của ông Ngô Văn Tuấn, tôi đã đưa ra quan điểm và ý kiến nhưng ông Phạm Lê Bình không cho tôi phát biểu ý kiến...
Ủy ban kiểm tra tỉnh ủy Hưng Yên đã cố tình thông báo gấp gáp để tôi không về kịp, giấy mời làm việc mời lúc 14 giờ, ngày 17/07/2017 đến làm việc nhưng mãi đến 16 giờ cùng ngày tôi mới nhận được giấy mời", người tố cáo bức xúc cho biết.
Bên cạnh đó phản ánh cũng đề cập, khi người tố cáo cung cấp bằng chứng cho Ủy ban kiểm tra tỉnh ủy Hưng Yên, ông Phạm Lê Bình lại cung cấp lại cho Trường Cao đẳng sư phạm Hưng Yên để ông Ngô Văn Tuấn và thuộc cấp tìm cách bưng bít, ép buộc, mua chuộc những người làm chứng báo cáo sai sự thật.
"Khi Đoàn kiểm tra tỉnh ủy Hưng Yên vào làm việc với Đảng ủy nhà trường, tôi được biết bà Nguyễn Thị Thanh Hương, Thường vụ Đảng ủy, Chủ nhiệm ủy ban kiểm tra, Trưởng khoa Tiểu học_một thành viên tham gia đánh bài ăn tiền (có trong ảnh) lại được ông Tuấn phân công phối hợp với Ủy ban kiểm tra tỉnh ủy để làm rõ những nội dung đơn thư tố cáo và chủ trì cuộc họp kết luận về những vấn đề nêu trong đơn của tôi.
Việc làm đó liệu có đúng quy định không? Bà Hương có vi phạm những điều Đảng viên không được làm không? Có vi phạm đạo đức nhà giáo không?
Ông Bình chỉ căn cứ vào những báo cáo của ông Ngô Văn Tuấn (người bị tố cáo) và những người do ông Tuấn chỉ định để đưa ra kết luận mà không làm việc trực tiếp với những cán bộ, giáo viên đang bức xúc về những sai phạm của ông Tuấn.
Ngày 15/09/2017 tôi được Ủy ban kiểm tra mời đến để thông báo kết luận. Khi tôi đề nghị cung cấp cho tôi bằng văn bản kết luận của Ủy ban kiểm tra tỉnh ủy thì họ không cung cấp văn bản kết luận cho tôi.
Tôi thắc mắc về những nội dung kết luận thì ủy ban kiểm tỉnh ủy chỉ ậm ừ, không có chính kiến rõ ràng và không trả lời tôi một cách thỏa đáng", đơn thư nêu.
Đơn thư tố cáo cũng đã đề cập về việc đánh bài của ông Ngỗ Văn Tuấn đã được Viện khoa học hình sự kết luận ông Ngô Văn Tuấn có đánh bài, có cầm tiền.
"Ông Tuấn là một Bí thư Đảng ủy, là Hiệu trưởng nhà trường vậy mà tham gia đánh bài ăn tiền, liệu ông Tuấn có vi phạm những điều Đảng viên không được làm không? Ông Tuấn có vi phạm về mặt đạo đức nhà giáo không?
Nếu ông Tuấn là một đảng viên gương mẫu, một nhà giáo mẫu mực, người quản lý đứng đầu một đơn vị giáo dục sẽ không ngồi đánh bài như vậy được. Những vi phạm đó mà chỉ có nhắc nhở rút kinh nghiệm thôi sao?", người tố cáo thắc mắc.
Ép buộc hay học viên tự nguyện nộp tiền?
Về việc bớt xén tiền hỗ trợ, công tác phí cho cán bộ giảng viên tham gia coi thi kỳ thi trung học phổ thông quốc gia năm học 2016, người tố cáo phản ánh về hóa đơn chứng từ chưa rõ ràng, và nghi ngờ có chữ ký giả mạo.
"Trong kết luận của Ủy ban kiểm tra tỉnh ủy Hưng Yên có nêu "không ai có ý kiến ngoài đồng chí Nguyễn Quốc Huy" về việc ký định hộ trong việc chi trả tiền hỗ trợ, công tác phí cho cán bộ giáo viên nhà trường trong kỳ thi học sinh giỏi, kỳ thi trung học phổ thông quốc gia năm 2016 là không đúng.
Ngoài ông Huy tôi còn có ông Cao Thành Dũng, bà Nông Thị Duyên, bà Chu Thị Hà (Khoa tiểu học), bà Nguyễn Thị Ngọc Thảo.
Trong kết luận của Ủy ban kiểm tra tỉnh ủy Hưng Yên cũng nêu "việc đồng chí Tuấn trả lời đồng chí Huy là không đúng". Tại sao ông Tuấn trả lời ông đúng?", đơn thư nêu rõ.
"Việc chỉ đạo thu tiền của học viên cao học và các lớp đại học liên thông (theo như học viên kể đó là tiền hỗ trợ bàn ghế, cơ sở vật chất) mà không có phiếu thu, tôi khẳng định là đúng.
Một số tiền tương đối lớn trong 5 năm nhiệm kỳ giữ chức Hiệu trưởng của ông Tuấn. Sao ông Tuấn không công khai minh bạch, khi họp hội nghị viên chức ông Trần Văn Cường hỏi về số tiền đó thì ông Tuấn trả lời là học viên tự nguyện.
Nếu học viên tự nguyện nộp thì số tiền đó đang ở túi ai? Và tại sao học viên tự nguyện nộp mà lại phải làm đơn "mong nhà trường nhủ lòng thương" và đồng ý để không phải đóng tiền"?, người tố cáo đặt câu hỏi với cơ quan chức năng.
Bổ nhiệm thần tốc
Về việc bổ nhiệm bà Nguyễn Thị Thu Giang, bà Giang chỉ được quy hoạch vào chức danh Phó trưởng đơn vị, bên cạnh đó không có thành tích gì nổi bật để thể hiện có năng lực (một trong những tiêu chuẩn để bộ nhiệm cán bộ), là giáo viên nhưng thi cao học ngành quản lý giáo dục nhưng không đỗ, tại thời điểm bổ nhiệm bà Giang chưa đến 45 tuổi chỉ với bằng đại học tại chức, bà Giang được ông Tuấn ký quyết định bổ nhiệm bà Giang làm Trưởng ban Khu nội trú ký túc xá.
"Tôi được biết trước bà Giang, ông Nguyễn Văn Thái được giao phụ trách Tổ nội trú và hưởng hệ số 0,25 (trường tôi vận dụng để đảm bảo quyền lợi cho viên chức, đây không phải là chức vụ bổ nhiệm) .
Trong tờ trình nêu bà Giang là Tổ trưởng Tổ nội trú là không đúng, thực chất ông Tuấn điều chuyển ông Thái đi làm việc khác và giao bà Giang phụ trách tổ nội trú. Hơn nữa, trong cơ cấu hoạt động của Trường Cao đẳng sư phạm Hưng Yên không có Tổ nội trú trực thuộc Phòng quản lý học sinh, sinh viên.
Thực tế, ngày ông Trần Văn Hiếu làm Hiệu trưởng nhà trường đã có trình ra Sở Nội vụ về việc đề nghị bổ nhiệm chức danh Phó trưởng đơn vị cho bà Giang nhưng đều không được phê duyệt.
Không hiểu sao khi ông Ngô Văn Tuấn làm hiệu trưởng, khi bà Giang không được quy hoạch vào chức danh trưởng đơn vị bà Giang lại được bổ nhiệm một cách thần tốc đến vậy?
Ở trường tôi từ trước đến nay chưa có trường hợp nào được bổ nhiệm thần tốc đến vậy mặc dù họ đều có năng lực và bằng cấp hơn bà Giang rất nhiều.
Để được bổ nhiệm chức vụ Trưởng ban ký túc xá bà Giang phải thuộc diện quy hoạch Trưởng đơn vị nhưng thực tế bà Giang chỉ được quy hoạch Phó trưởng đơn vị", người tố cáo bức xúc trong việc bổ nhiệm bà Giang.
Đơn thư cũng tố cáo, phản ánh về phân công lao động, bà Nguyễn Thị Thu Giang tốt nghiệp "chương trình trung cấp lý luận Mac - Lenin và nghiệp vụ thanh vận" năm 2007, có bằng cử nhận ngành Quản lý xã hội hệ tại chức, ông Tuấn căn cứ vào 2 bằng trên phân công bà Giang dạy học phần "Công tác đội" của các lớp cao đẳng hệ chính quy là không đúng theo Luật Giáo dục Đại học.
Trong khi đó được biết môn "Công tác đội" giao cho Bộ môn Tâm lý Giáo dục theo Quy chế tổ chức và hoạt động của Trường Cao đẳng sư phạm Hưng Yên .
Thêm nữa, ông Ngô Văn Tuấn điều động viên chức vị trí việc làm và bằng cấp không phù hợp đối với Bạch Thị Nhung, Kế toán viên Phòng Kế hoạch Tài chính bổ nhiệm sang làm Phó trưởng phòng Quản lý học sinh, sinh viên ; bà Hoàng Thị Phin, tốt nghiệp Đại học sư phạm Tiếng Anh hệ tại chức xếp loại trung bình là giáo viên Tiếng Anh công tác tại Phòng quản lý học sinh, sinh viên điều sang làm thủ quỹ Phòng Kế hoạch Tài chính, đồng thời tham gia giảng dạy một số giờ để hưởng chế độ nhà giáo.
Trước đó, những nội dung tố cáo đã được Ủy ban kiểm tra tỉnh ủy Hưng Yến kết luận tại Thông báo kết luận số 102_TB/UBKTTU ngày 31/08/2017 thông báo về việc giải quyết tố cáo đối với ông Ngô Văn Tuấn, Bí thư Đảng ủy, Hiệu trưởng Trường Cao đẳng sư phạm Hưng Yên.
Kết luận có đoạn nêu: "Đối với ông Ngô Văn Tuấn: Kiểm điểm rút kinh nghiệm trước chi bộ về trách nhiệm nêu gương trong việc để xảy ra việc tố cáo nêu.
Chỉ đạo Phòng đào tạo và Quản lý khoa học tổ chức rút kinh nghiệm, không được để xảy ra việc lĩnh tiền và ký nhận hộ khi chưa có sự ủy quyền".
Liên quan đến những nội dung tố cáo trên, ngày 15/01, ông Phạm Lê Bình, Phó chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra tỉnh ủy Hưng Yên cho biết, việc ban hành kết luận là của cơ quan Ủy ban kiểm tra tỉnh ủy và ông cũng không đưa ra ý kiến gì về những nội dung người tố cáo mình.
"Liên quan đến những nội dung tố cáo anh nên gặp cơ quan quản lý tôi, người đứng đầu cơ quan và người có trách nhiệm, có thẩm quyền.
Về kết luận thì Ủy ban tỉnh ủy là cơ quan ban hành kết luận liên quan đến những nội dung tố cáo", ông Bình cho hay.
Cũng liên quan đến vụ việc trên, trong khi đã có Thông báo kết luận. Tuy nhiên ông Trần Quốc Toản cho biết rằng vụ việc đang được tích cực thanh tra, làm rõ tiếp để sớm có kết luận chính thức.
"Những nội dung tố cáo đang trong quá trình thanh tra, giải quyết. Có kết luận chúng tôi sẽ báo cáo", ông Trần Quốc Toản, Chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra tỉnh ủy tỉnh Hưng Yên nói.
Theo Giaoduc.net
Nguy cơ tốt nghiệp trễ vì mua bán tín chỉ ĐH Sư phạm Kỹ thuật TP.HCM mới đây phát hiện và tiến hành khóa các tài khoản có hành vi mua bán, chuyển nhượng tín chỉ, học phần. ảnh minh họa Cuộc chiến đăng ký học phần là câu chuyện muôn thuở của sinh viên theo học cơ chế tín chỉ. Gần đây, ĐH Sư phạm Kỹ thuật TP.HCM phát hiện nhiều bạn...