Ra quyết định trái pháp luật, cựu phó chánh án TAND TP Sóc Trăng bị truy tố
Ra quyết định trái với pháp luật, ông Nguyễn Văn Thanh Bình, nguyên phó chánh án Tòa án nhân dân TP Sóc Trăng bị truy tố.
Cơ quan điều tra VKSND Tối cao vừa hoàn tất kết luận điều tra bổ sung lần 2, đồng thời giữ nguyên quan điểm đề nghị truy tố bị can Nguyễn Văn Thanh Bình, nguyên phó chánh án TAND TP Sóc Trăng ( tỉnh Sóc Trăng), nguyên thẩm phán TAND TP Sóc Trăng, về tội “Ra quyết địnhtrái pháp luật”.
Theo kết luận điều tra, tháng 2/2012, TAND tỉnh Sóc Trăng xử phúc thẩm vụ kiện ly hôn chia tài sản giữa ông Đặng Văn Muôn và bà Trần Thị Lẫm. Theo quyết định, ông Muôn được sở hữu căn nhà nhưng phải trả cho vợ cũ hơn 1,7 tỉ đồng.
Ông Nguyễn Văn Thanh Bình (giữa) nghe quyết định khởi tố. (Ảnh: Zing.vn)
Sau khi có bản án, bà Lẫm làm đơn yêu cầu thi hành án nhưng rút đơn, cam kết không khiếu nại về sau. Tuy nhiên, khi biết chồng cũ bán nhà cho một phụ nữ tên Ngọc, bà Lẫm làm đơn khởi kiện gửi đến TAND TP Sóc Trăng yêu cầu tòa tuyên hủy hợp đồng mua bán nhà, áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cấm giao dịch mua bán nhà đất nêu trên.
Thẩm phán Nguyễn Văn Thanh Bình được phân công thụ lý vụ kiện. Ngày 22/2/2013, ông Bình ký quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cấm ông Muôn và bà Ngọc chuyển nhượng, mua bán căn nhà. Trước quyết định này, bà Ngọc làm đơn khiếu nại kèm theo các tài liệu chứng minh bà Lẫm không còn liên quan đến căn nhà nhưng chánh án TAND TP Sóc Trăng đã bác khiếu nại của bà.
Do quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, bà Ngọc không làm được thủ tục sang tên nhà đất cho người khác và phải đền tiền cọc 2 tỉ đồng. Bà Ngọc gửi đơn yêu cầu TAND TP Sóc Trăng bồi thường cho bà theo Luật Trách nhiệm bồi thường của nhà nước.
Video đang HOT
Theo cơ quan điều tra VKSND Tối cao, bản án đã tuyên ông Muôn được quyền sở hữu toàn bộ căn nhà nêu trên, bà Lẫm không có tư cách nguyên đơn, không còn tư cách tố tụng… Khi bà Lẫm gửi đơn khởi kiện, theo quy định pháp luật, không đúng trình tự thì tòa phải trả đơn; nếu nhận đơn thì phải xác minh đủ căn cứ thụ lý hay không nhưng thẩm phán Bình đã không xác minh mà vẫn thụ lý vụ kiện của bà Lẫm.
Cơ quan điều tra VKSND Tối cao nhận định, thẩm phán Bình biết rõ quyết định của mình là sai trái nhưng bất chấp pháp luật. Hậu quả từ quyết định trái luật của ông Bình đã khiến bà Ngọc phải chịu tiền phạt cọc 1,9 tỉ đồng do không bán được nhà. Ngoài số tiền phạt cọc thì bà Ngọc còn yêu cầu tòa án bồi thường nhiều tỉ đồng khác.
Nguồn: Người Lao Động
Hot girl Ngọc Miu phải mang ô tô đi cầm cố
Dù Văn Kính Dương có dàn siêu xe trị giá hàng chục tỉ đồng, nhưng vợ hờ của anh ta, hot girl Ngọc Miu, vẫn phải mang ô tô đi cầm cố ngân hàng.
Ngày 8/5, phiên xét xử Văn Kính Dương (38 tuổi, ngụ TP Hà Nội), Lê Văn Mang (29 tuổi, ngụ quận 8, TP.HCM), Nguyễn Đức Kỳ Nam (60 tuổi, ngụ quận Phú Nhuận, TP.HCM), Vũ Hoàng Anh Ngọc (Ngọc Miu) cùng 6 đồng phạm được tiếp tục với phần thẩm vấn.
Bị cáo Văn Kính Dương khai về việc mua các hóa chất nhằm mục đích che giấu việc sản xuất ma túy chứ không phải để sản xuất ma túy. Trong đó thủy ngân làm chất tẩy da, magie để gột rửa da, cafein để tránh bị mùi hôi của da, muối ăn để da không bị thối, các loại muối để tẩy rửa các chất thối,... "Đây là các chất không dùng để sản xuất ma túy mà dùng để tẩy rửa, ngụy trang", bị cáo Dương khai.
Bị cáo Vũ Hoàng Anh Ngọc (hot girl Ngọc Miu). Ảnh: Thanh Tùng
Về quá trình đầu tư cho việc sản xuất ma túy, Dương cho biết anh ta đã đóng góp 50%, dùng tiền mặt là 1,3 tỷ, góp vào tháng 9/2016. Ngoài Dương thì còn người tên Trang và một người nữa cùng góp vốn.
Hot girl Ngọc Miu khai, trong quá trình bắt giữ, cô đã bị cơ quan điều tra thu giữ 1 chiếc ô tô Meredes và 1 chiếc điện thoại Iphone 7. Tuy nhiên, chiếc xe ô tô Ngọc đã mang chiếc xe đi cầm cố tại ngân hàng. Ngọc đề nghị giao chiếc xe cho ngân hàng để phía ngân hàng xử lý nợ.
Được mời lên trả lời câu hỏi của tòa về việc trong quá trình Văn Kính Dương vượt ngục và bị truy nã thì bị cáo có liên lạc về với gia đình hay không, cha của Dương là ông Văn Kính Tháo thừa nhận Dương có gọi điện về cho gia đình.
Chủ tọa nhắc nhở, ông biết bị cáo trốn trại nhưng không báo với cơ quan chức năng, hành vi này của ông có thể bị xử lý, ông Tháo lúng túng nói: "Tình mẫu tử nên tôi không nỡ".
Văn Kính Dương. Ảnh: Thanh Tùng
Ông Tháo khai thêm, Dương liên lạc về nói đang làm ăn buôn bán ở Capuchia và TP.HCM nên rất cần tiền vốn và đề nghị cha mẹ gửi tiền cho mình. "Tôi trực tiếp vào Sài Gòn đưa tiền cho cháu, thấy cháu làm ăn đàng hoàng nên đã đưa tổng cộng hơn 4 tỉ đồng".
Ông Tháo đề nghị tòa cho lấy lại số tiền đã gửi cho Dương, "Tài sản của chúng tôi dồn hết cho Dương làm ăn nên giờ không còn đồng nào, không có mái nhà để ở, không có tài sản", ông Tháo trần tình.
Chủ tọa tiếp tục đặt câu hỏi: "Ông biết rõ Dương ở đâu tại sao ông không báo với cơ quan chức năng? Không khai báo thì có thể bị truy tố về tội không tố giác tội phạm".
"Tôi chỉ có một mình nó nên không nỡ lòng nào", ông Tháo trả lời.
Sau đó, ông tiếp tục phân trần về việc gia đình không còn tài sản và tòa có thể cho người xác minh gia đình ông hiện tại có tiền hay tài sản gì không để xem xét lời khai.
"Tất cả tài sản của gia đình đều đưa cho Dương để làm ăn đàng hoàng rồi nên giờ nhà không còn tiền", cha của Dương tiếp tục trình bày.
Chủ tọa phải giải thích việc ông có tài sản hay không cũng không phải là cơ sở để xác định việc có hay không đưa tiền cho Dương.
Đoàn Nga
Theo VTC
2 người đẹp trợ thủ cho trùm ma túy Văn Kính Dương phản cung Trong khi Ngọc Miu khai không hề biết người tình buôn bán ma túy, Nguyễn Thu Huyền nói không biết hàng đem đi giao cho Văn Kính Dương là ma túy. Tại phiên tòa chiều 7/5, HĐXX đã thẩm vấn xong các hành vi của Văn Kính Dương, Vũ Hoàng Anh Ngọc (Ngọc Miu) cùng 8 đồng phạm trong đường dây ma túy...