“Quý cô” chuyên đột nhâp hội nghị: Tích tiền ăn trộm gửi ngân hàng
Sinh ra trong một gia đình nền nếp, khá giả nhưng Luyện Hoàng Kim lại có tật chôm đồ của người khác từ nhỏ. Thấy ai hở ra cái gì, Kim tìm cách lấy bằng được. 4 lần đi tù dường như không làm người phụ nữ này “chừa” tật trộm cắp…
Luyện Hoàng Kim
Truy tìm “quý cô” chuyên đột nhập hội nghị
Hiện tượng kẻ gian trà trộn vào các đám cưới, hội nghị để rình sơ hở trộm cắp tài sản đã xảy ra nhiều, nhưng để trở thành một “nữ quái” chuyên nghiệp và ranh ma như Luyện Hoàng Kim thì hiếm thấy. Chính vì vậy, việc điều tra, phục bắt được kẻ trộm ma quái này của Công an quận Hoàn Kiếm vào cuối tháng 10 vừa qua, khá kỳ công.
Sự việc bắt nguồn từ một số đơn trình báo của nạn nhân bị mất trộm tài sản khi tham dự những hội thảo được tổ chức trong các khách sạn sang trọng trên địa bàn quận Hoàn Kiếm. Bị hại đều là phụ nữ. Ví tiền, điện thoại để trong túi xách bỗng chốc không cánh mà bay. Hội thảo thì đông người tham gia, chẳng biết nghi ngờ cho ai.
Khi xem lại camera an ninh của các khách sạn, trinh sát Đội CSĐT tội phạm về TTXH Công an quận Hoàn Kiếm phát hiện, ở tất cả các cuộc hội thảo xảy ra mất trộm đều xuất hiện một phụ nữ khoảng trên 30 tuổi, người thấp, béo, khoác túi xách, ăn mặc lịch sự. Có lần cô ta đi xe máy không biển kiểm soát đến khách sạn, có lần đi taxi. Đặc biệt, người phụ nữ này thường ra về vào thời gian giữa buổi hội thảo, rất vội vã. Vừa đi, cô ta vừa quay lại quan sát, thái độ rất khả nghi.
Nhận định người phụ nữ trên liên quan đến những vụ mất trộm, Công an quận Hoàn Kiếm in hình ảnh người phụ nữ mà camera an ninh khách sạn đã ghi lại được, thông báo tới các khách sạn trên địa bàn để tổ chức phòng ngừa và phối hợp Cơ quan Công an theo dõi đối tượng nghi vấn. Hàng chục CBCS Đội CSĐT tội phạm về TTXH được lệnh phục kích tại các khách sạn có hội thảo, hội nghị thuê địa điểm để phát hiện kẻ trộm.
Điều tra viên Kiều Đình Vinh kể lại, sáng 27/10, anh nhận nhiệm vụ tới khách sạn Hilton để làm việc với bộ phận an ninh khách sạn, thông báo thủ đoạn trộm cắp trên. Bộ phận an ninh khách sạn cho biết, vào ngày 23/10 tại khách sạn cũng xảy ra vụ trộm tài sản của khách dự hội nghị. Bị hại là chị Nguyễn Thị H.L. (SN 1981) ở phố Hàng Chuối, quận Hai Bà Trưng. Chị H.L. bị mất ví bên trong có 500 USD, giấy tờ tùy thân và một số thẻ tín dụng. Do chị H.L. đang vội đi công tác nên chưa có thời gian trình báo Cơ quan Công an. Kiểm tra camera an ninh, đồng chí Vinh phát hiện người phụ nữ đi trong hành lang gần phòng tổ chức hội thảo giống hệt người phụ nữ nghi vấn mà Cơ quan Công an đang tổ chức truy tìm. Hình ảnh này ngay lập tức được in sao ra để lực lượng an ninh khách sạn nhận diện.
Cùng thời gian này, tại khách sạn Hilton diễn ra 2 hội thảo thuê địa điểm tại tầng 1 và tầng 4. Hội thảo ở tầng 1 kết thúc sớm, còn hội thảo ở tầng 4 do Ngân hàng Techcombank tổ chức thì mới khai mạc. Khi ra sảnh tầng 1, đồng chí Vinh phát hiện người phụ nữ nghi vấn đang từ ngoài đi vào. Cô ta ăn mặc lịch sự như nhân viên công sở, đeo kính trắng, tóc buộc cao gọn gàng. Ngó nghiêng thấy hội thảo ở tầng 1 sắp bế mạc, thấy biển chỉ dẫn hội thảo trên tầng 4, cô ta bấm thang máy đi lên. Thông tin về người phụ nữ đã được thông báo cho bảo vệ khách sạn và lực lượng trinh sát hình sự mật phục theo dõi chặt chẽ.
Hình ảnh Kim giả danh khách mời vào dự hội thảo và dùng thẻ tín dụng trộm cắp đi mua hàng đã được camera ghi lại.
Người phụ nữ trên bước vào phòng hội thảo, mắt đảo quanh quan sát khách tham dự được bố trí ngồi ở nhiều bàn tròn để tiện cho việc thảo luận. Sau đó, cô ta chọn một bàn có nhiều phụ nữ ngồi, nhanh nhảu hỏi chuyện những người xung quanh. Thấy nội dung hội thảo xoay quanh vấn đề phát triển nông nghiệp, cô ta tự giới thiệu là cán bộ Trường đại học Nông nghiệp I, rồi lấy sổ sách ra ghi chép rất chăm chú.
Khoảng 10 giờ 40 phút, hội thảo giải lao, mọi người kéo nhau ra sảnh ăn nhẹ và uống cà phê. Tất cả đều để lại túi xách trên ghế ngồi. Người phụ nữ cũng ra sảnh cùng mọi người. Nhưng cô ta chỉ ăn vội chiếc bánh rồi quay vào phòng họp ngay. Lúc này ngồi lại bàn hội thảo chỉ còn một người đàn ông. Do khách dự hội thảo không biết nhau nên vị khách nam giới này cũng không để ý. Sau khi quan sát các túi xách để trên ghế, cô ta thản nhiên mở một chiếc túi, móc chiếc ví màu đỏ cho vào túi xách của mình rồi đi ra ngoài.
Khi người phụ nữ ra bãi gửi xe, lực lượng trinh sát mật phục bất ngờ xuất hiện, yêu cầu kiểm tra hành chính. Người phụ nữ khai nhận chiếc ví đỏ có CMND và giấy tờ đăng ký xe mang tên Nguyễn Thị K.L. cùng số tài sản gồm 9 triệu đồng, 4.000 bạt, 20 euro, 202 USD, 36 đôla Singapore, 5.000 rúp là do cô ta vừa lấy trộm trong hội thảo.
Video đang HOT
Tại Cơ quan điều tra, cô ta khai tên là Luyện Hoàng Kim (SN 1981), ở phường Nghĩa Đô, quận Cầu Giấy, có 4 tiền án về tội trộm cắp tài sản.
Trước những chứng cứ từ camera an ninh khách sạn không thể chối cãi, Kim khai nhận từ tháng 5/2014 đến khi bị bắt đã đóng giả làm khách mời dự hội thảo, gây ra 5 vụ trộm cắp tài sản. Ngày 26/5/2014, lọt vào một hội thảo tổ chức tại 63 Lý Thái Tổ, Kim trộm cắp của chị Nguyễn H.L ở quận Hai Bà Trưng 1 điện thoại Iphone 5S và 1 thẻ Visa Debit. Ra khỏi hội thảo, Kim kiểm tra điện thoại, phát hiện có mật khẩu thẻ tín dụng. Cô ta liền tạt vào cây ATM gần đó rút được 78 triệu đồng.
Sáng 24/9, Kim lẻn vào dự hội thảo tại 59 Lý Thái Tổ, trộm cắp của chị Trần Mỹ A. một thẻ tín dụng. Kim mang thẻ ra một cửa hàng bán đồ điện tử trên phố Hàng Bài mua một loạt Iphone, Ipad hết gần 40 triệu đồng. Táo tợn hơn, chỉ trong tháng 10 vừa qua đến khi bị bắt, cô ta giả danh là cán bộ FPT “đột nhập” vào 2 cuộc hội thảo về công nghệ thông tin tổ chức tại khách sạn Melia và Hilton, lấy trộm ví của 2 phụ nữ là khách mời hội thảo. Sau đó, Kim dùng thẻ tín dụng của chị Nguyễn M.A ở quận Đống Đa đi mua hàng hết hơn 50 triệu đồng. Tổng tài sản trong 4 vụ trộm do Kim gây ra là trên 202 triệu đồng.
Tích tiền ăn trộm gửi… ngân hàng
Người xưa có câu “Đói ăn vụng, túng làm liều”. Thế nhưng đối với người đàn bà chuyên trộm cắp này thì lại không phải như vậy. Dù Kim đã đi tù 4 lần đều về tội trộm cắp nhưng đến lần này, những người thân của Kim vẫn bị bất ngờ, không lý giải nổi cô ta cần tiền để làm gì, bởi nếu nói về kinh tế thì gia đình Kim thuộc diện khá giả, sống đàng hoàng, chưa có điều tiếng bao giờ.
Mái tóc bạc trắng và những bước đi tất tả của ông Luyện Q.H (bố đẻ của Kim) khi tới Cơ quan điều tra làm việc khiến các điều tra viên Đội CSĐT tội phạm về TTXH Công an quận Hoàn Kiếm không nén được những tiếng thở dài thương cảm. Một điều tra viên cho biết, vợ chồng ông Q.H đều là trí thức, là cán bộ Nhà nước có nhiều đóng góp, cống hiến cho xã hội. Đứa con gái có tật “ai hở ra là ăn cắp” Luyện Hoàng Kim là nỗi bất hạnh của vợ chồng ông H khi đã bước vào tuổi xế chiều.
Ông Luyện Q.H cho biết, do công việc ông phải đi công tác nước ngoài liên tục nên vợ chồng ông sinh thêm cô con gái Luyện Hoàng Kim khi tuổi đã cao. Ngay từ khi Kim học cấp 1, ông bà đã khổ sở vì những vụ kiện cáo của bạn học đối với Kim. Nào bút, nào sách, tiền ăn quà vặt… của bạn đều bị Kim lấy cắp. Gia đình nào có thiếu gì nhưng cái sự tắt mắt đã trở thành cố tật của cô con gái khiến ông bà phải phiền lòng.
“Vợ chồng tôi cũng không biết làm thế nào. Mình dạy dỗ con chu đáo nhưng cái tính nó thế. Nhiều lúc chúng tôi cũng không thể lý giải tại sao nó lại làm như vậy. Chỉ biết thở dài nghĩ hay giời đày nó…” – ông H thở dài buồn bã.
Ông H bảo những năm Kim học cấp 3 tại Trung tâm Giáo dục thường xuyên, ơn giời không xảy ra chuyện gì. Hai vợ chồng ông thấy nhẹ cả lòng vì nghĩ con gái đã chừa được tật trộm cắp vặt. Sau khi thi trượt đại học, Kim xin bố mẹ cho đi học làm bánh. “Nó làm bánh giỏi lắm, làm được tất cả các loại bánh. Nó xin vợ chồng tôi mở cửa hàng bán bánh nhưng chúng tôi không đồng ý vì tiền đầu tư lớn quá, nó cũng còn ít tuổi…”, ông H kể.
Thế nhưng Kim chỉ ngoan một thời ngắn. Năm 21 tuổi bỗng dưng cô dở chứng, tật ăn cắp tái phát. Theo khai nhận của Luyện Hoàng Kim thì tiền án đầu tiên của cô ta vào năm 2002, Kim vào Bệnh viện Việt Pháp trộm cắp và bị phát hiện bắt giữ, TAND TP Hà Nội xử 24 tháng tù giam. Tháng 4/2006, Kim trộm cắp tại ngõ Tràng Tiền, bị xử 36 tháng tù giam, thụ án tại Trại giam số 5.
Tháng 9/2008 ra tù thì chỉ 4 tháng sau, Kim lại trộm cắp trên đường Lạc Long Quân, bị Công an quận Cầu Giấy bắt giữ. Lần này Kim bị xử 42 tháng tù giam, chấp hành án tại Trại giam Quyết Tiến, Tuyên Quang. Tháng 3/2012 ra tù thì tháng 11 năm đó Kim lại bị Công an quận Tây Hồ bắt giữ về tội trộm cắp, bị xử 10 tháng tù giam, thụ án tại Trại giam số 5. Ngày 26/9/2013, Kim chấp hành xong hình phạt tù, trở về địa phương.
Ông Luyện Q.H đau khổ nói rằng, lần ra tù thứ 4 này, ông bà cố gắng giữ con gái ở nhà, không cho đi đâu xa. Mỗi lần Kim gây án là một lần ông bà phải dùng tiền tích cóp, thậm chí bán đồ đạc đi để khắc phục hậu quả cho con. Rồi tiền đi lại, thăm nuôi Kim khi ở trại giam. Giận con lắm, nhưng làm cha mẹ, lẽ nào ông bà lại không xót khi cả tuổi thanh xuân của đứa con gái đã chôn vùi trong những năm tháng trong trại giam.
Hơn 10 năm liên miên từ trại giam này sang trại giam khác, lần thứ 4 ra tù, Kim về nhà khi đã 32 tuổi. Cái thì con gái đã qua. Ông bà H mong con gái lấy được tấm chồng với hy vọng khi có gia đình, Kim sẽ đoạn tuyệt với quá khứ.
Đầu năm 2014, khi Kim có bạn trai, ông bà H mừng lắm. Ông kể, trước khi cưới 4 tháng, hai đứa chung vốn mở một quán cà phê. Anh trai Kim bỏ ra hơn 200 triệu đồng mua lại cửa hàng cho em. “Anh nó bảo tôi: Cho tiền không bằng cho em cái cần câu cơm. Vợ chồng tôi cũng mừng lắm. Có cửa hàng, có chồng quản lý, nó sẽ không đi lung tung nữa. Nó ở nhà thì không sao chứ cứ đi ra ngoài lại sinh tật cũ. Ai ngờ nó tìm cách lừa chồng để đi ra ngoài. Chúng tôi nào có biết…” – ông H rưng rưng rồi cho biết, sau khi đã dạy chồng thành thạo pha chế đồ uống và có thêm người trông nom cửa hàng, Kim giao việc quản lý quán cà phê cho chồng. Cô ta nói chung vốn với bạn mở shop kinh doanh hàng xách tay tại quận Hoàn Kiếm nên phải qua lại trông nom. Từ đó sáng sáng Kim xách túi đi. Nào ngờ đó chỉ là cái cớ để cô ta đi săn tìm hội nghị nhằm trộm cắp tài sản.
Tại Cơ quan Công an, Kim khai trong 2 vụ trộm vào tháng 5 và tháng 9/2014, Kim lấy được hơn 100 triệu đồng. Ngày 1/10 Kim tổ chức lễ cưới. Cô ta gộp tiền mừng cưới và tiền trộm cắp được để đi gửi tiết kiệm. Thế nhưng “của thiên trả địa”, trong lúc Kim đi chợ thì bị kẻ trộm nẫng mất chiếc túi.
Không hiểu có phải vì xót của, muốn kiếm lại số tiền đã mất hay vì thấy thủ đoạn trộm trong hội nghị quá dễ, lại được nhiều tiền nên chỉ trong tháng 10, cô ta liên tiếp gây ra 3 vụ trộm khác. Làm việc với Cơ quan Công an, chồng của Kim cho biết, một vài lần thấy Kim mang về rất nhiều điện thoại Iphone, Ipad. Hỏi thì Kim nói rằng đó là hàng của người bạn ship từ Mỹ về, nhờ Kim bán giúp. Rồi Kim đăng tin, rao bán trên mạng. Nghĩ là vợ kinh doanh nên anh chồng cũng không để ý. Cho đến khi Cơ quan Công an đến nhà thực hiện lệnh bắt, khám xét khẩn cấp đối với Kim, anh chồng mới chết điếng, không tin đó là sự thật.
Theo Cơ quan CSĐT Công an quận Hoàn Kiếm, do Luyện Hoàng Kim đang có thai nên sau khi khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội “Trộm cắp tài sản”, Cơ quan điều tra áp dụng chính sách khoan hồng của pháp luật, đề xuất cho Kim tại ngoại. Hiện vụ án đang được tiếp tục điều tra mở rộng
Theo H.Vũ
An ninh thế giới
Nhiều bị can kêu oan vụ "cưỡng đoạt tài sản" tại tỉnh Tuyên Quang
Trong đơn kêu cứu gửi đến Báo Dân trí, các bị can Lê Thị Thanh Xuân (Sơn Dương - Tuyên Quang) và Nguyễn Văn Tuấn (Hải Phòng) cho rằng họ đều bị ép khởi tố trong vụ "cưỡng đoạt tài sản" mà Cơ quan tố tụng TP Tuyên Quang sắp đưa ra xét xử.
Tiếp nhận tin báo tội phạm, Công an TP Tuyên Quang đã vào cuộc điều tra và quyết định khởi tố các bị can gồm: Lê Thị Thanh Xuân, trú tại Sơn Dương - Tuyên Quang cùng Nguyễn Văn Tuấn (46 tuổi) và Nguyễn Quốc Toàn (43 tuổi) trú tại quận Ngô Quyền, Hải Phòng về tội "cưỡng đoạt tài sản".
Tuy nhiên, theo đơn tố cáo của bà Xuân, ngay từ khi vào cuộc để điều tra làm rõ các dấu hiệu vi phạm pháp luật các đối tượng liên quan đến vụ án, các cán bộ điều tra thụ lý vụ án đã có dấu hiệu không thực hiện đầy đủ các trình tự điều tra theo qui định pháp luật, để rồi khi chuyển hồ sơ sang VKSND và TAND cùng cấp đưa ra xét xử công khai đã phải hoãn lên hoãn xuống nhiều lần, trả hồ sơ để điều tra bổ sung các tình tiết chưa được sáng rõ trong vụ án "Cưỡng đoạt tài sản".
Bà Lê Thị Thanh Xuân gửi đơn tố cáo đến báo Dân trí và các cơ quan chức năng.
Thông tin mới nhất mà PV Dân trí vừa cập nhật được, sắp tới TAND TP Tuyên Quang sẽ tiếp tục đưa vụ án "Cưỡng đoạt tài sản" ra xét xử sơ thẩm công khai lần thứ 2, sau khi toà phúc thẩm đã tuyên huỷ bản án sơ thẩm để điều tra lại từ đầu.
Mới đây nhất, vào ngày 7/11/2014, ông Nguyễn Văn Tính - Phó viện trưởng VKSND TP Tuyên Quang đã ra cáo trạng điều tra bổ sung vụ án, chuyển sang TAND cùng cấp để chuẩn bị đưa ra xét xử trong thời gian tới. Cáo trạng lần này khác với cáo trạng trước đó với các nội dung: Vụ án không xác định việc chuyển nợ từ người liên quan đến vụ án; Truy tố của VKSND chuyển sang khoản 1, điều 135 Bộ luật Hình sự thay cho khoản 2, điều 135 trước đó.
Sau khi tiếp nhận nội dung bản Cáo trạng số 100/QĐ-KSĐT ký ngày 7/11/2014, các bị can liên quan đến vụ án gồm: Lê Thị Thanh Xuân, Nguyễn Văn Tuấn và Nguyễn Quốc Toàn đã đồng loạt phản ứng không đồng ý với nội dung và tình tiết liên quan đến vụ án đã nêu trong cáo trạng. Theo đó, bị can trong vụ án đã có đơn kiến nghị khẩn cấp gửi cơ quan chức năng tỉnh Tuyên Quang và các cơ quan thông tấn báo chí đề nghị vào cuộc làm sáng tỏ vụ án mà các bị can cho rằng, họ bị oan.
Quyết định tạm đình chỉ vụ án "Cưỡng đoạt tài sản".
Theo cáo trạng mới nhất, năm 2010, Lê Thị Thanh Xuân cho Trần Kim Tuyên (ở TP Tuyên Quang) vay hơn 2,9 tỷ đồng. Sau đó, Xuân đòi nợ nhiều lần mà Tuyên không trả. Tháng 4/2011, Xuân gặp Nguyễn Văn Tuấn, Xuân có kể về việc cho Tuyên vay nợ và nhờ Tuấn đòi nợ giúp. Xuân không đi cùng. Tuấn mang theo một khẩu súng đồ chơi (máy lửa) và rủ thêm Toàn và Hoàng Văn Quân đến nhà Tuyên đòi nợ.
Đến nơi, Tuấn nói thẳng với Tuyên về việc đòi nợ cho Xuân và yêu cầu phải trả. Tuyên tuyên bố không trả nợ và đã chuyển nợ sang cho một người tên Ngọc. Sau lời qua tiếng lại, ông Khoa (chồng bà Tuyên) đòi đuổi nhóm Tuấn ra ngoài. Tuấn giơ tay định túm cổ áo ông Khoa nhưng ông này tránh được.
Tuyên chạy lại xô Tuấn và Quân ra. Ông Khoa hô: "Chúng mày đâu, lên hết đây, trói gô chúng lại để tao báo công an". Tuấn, Toàn, Quân chạy ra ngoài. Tuấn lấy khẩu súng đồi chơi chỉ vào nhà hô: "Tao bắn chết mày". Sau đó Tuấn, Toàn và Xuân bị công an bắt giữ còn Quân bỏ trốn.
Theo lời bà Xuân, vụ án này đã từng được đưa ra xét xử 8 lần do việc toà tuyên hoãn với nhiều lý do khác nhau. Tuy nhiên, lý do chính được toà án đưa ra là lời khai tài liệu chứng cứ buộc tội các bị cáo còn nhiều mâu thuẫn, chưa được cơ quan điều tra xác định rõ.
Bà Xuân cho biết: "Sau khoảng thời gian từ tháng 10/2012 đến tháng 11/2014, vụ án được điều tra đi, điều tra lại rất nhiều lần gây bức xúc, ảnh hưởng nghiêm trọng đến danh dự, tâm lý và cả về vật chất tinh thần đối với tôi và người liên quan, còn chưa kể đến ảnh hưởng đến sinh hoạt của toàn thể họ hàng, gia đình, bạn bè những người thân của những người bị truy tố xét xử trong vụ án "cưỡng đoạt tài sản" này".
Bị can Nguyễn Văn Tuấn cũng kêu oan cho rằng mình bị đánh đập, ép cung.
Bà Xuân còn cho rằng, mình chỉ nhờ Tuấn hỏi nợ giúp và không biết Tuấn hành động thế nào.
Đặc biệt, Xuân có thừa nhận rằng, chính bà này đã bị ép cung và bị oan khi bị khởi tố bị can liên quan đến vụ án. Sau khi được tại ngoại chờ xét xử, bà Xuân đã liên tục làm đơn tố cáo các hành vi sai phạm của các điều tra viên là ông Thạch Văn Thời, Đỗ Hồng Quảng và những người có liên quan đến vụ án và nhưng nội dung đơn bà Xuân gửi đang được cơ quan chức năng tỉnh Tuyên Quang giải quyết.
Trong đơn kêu oan, ông Nguyễn Văn Tuấn cho rằng thời gian bị tạm giữ tại Công an TP Tuyên Quang, ông Tuấn đã bị bức cung nhục hình. Tại tòa, ông Tuấn cho rằng, mình đến nhà ông Tuyên nói chuyện rất bình thường, không mang đồ vật gì để dọa nạt. Các bị cáo tại tòa cũng cho rằng chỉ vào nhà ngồi nói chuyện mà không có hành vi lời nói thể hiện "sẽ dùng vũ lực".
Theo luật sư Thái Hưng - Văn phòng luật sư Thái Hưng và các Cộng sự, người bào chữa cho bị cáo trong vụ án "Cưỡng đoạt tài sản"cho rằng:"Trong quá trình tiếp cận hồ sơ vụ án tại TAND TP Tuyên Quang, chúng tôi phát hiện ra nhiều vi phạm nghiêm trọng trình tự thủ tục tố tụng của cơ quan CSĐT Công an TP Tuyên Quang. Đặc biệt là điều tra viên Thạch Văn Thời đã làm ảnh hưởng đến lơi ích hợp pháp của người dân".
Theo Văn phòng luật sư Thái Hưng, liên quan đến các bị can Nguyễn Văn Tuấn, Nguyễn Quốc Toàn và Lê Thị Thanh Xuân trong vụ "cưỡng đoạt tài sản", điều tra viên Thời là người chịu trách nhiệm chính. Theo đó, ông Thời đã thiếu cần trọng khi nhận định về vụ án dẫn đến nhiều sai phạm trong việc điều tra làm rõ bản chất thật sự trong vụ án này đối với người liên quan.
Riêng đối với bị can Nguyễn Văn Tuấn có dấu hiệu của việc bị ép cung, nhục hình khi có những vết thương của việc bị đánh, khiến bị gãy răng, rách trong khoang miệng, chảy máu. Việc này cần được làm rõ vì có đến 3 người chứng kiến việc Tuấn bị đánh đập gồm: Dương Việt Anh, Lưu Văn Hùng và Bùi Văn Hồng (cả 3 đều là can phạm ở cùng buồng thời điểm Tuấn bị ép cung).
Văn phòng luật sư Thái Hưng đề nghị cơ quan bảo vệ pháp luật làm rõ những vi phạm pháp luật nghiêm trọng của các cán bộ điều tra trong quá trình điều tra vụ án "Cưỡng đoạt tài sản" khi những người liên quan kêu oan để chờ đợi sự phân xử công bằng, nghiêm minh của cơ quan bảo vệ pháp luật.
Trong một diễn biến khác, liên quan đến tố cáo của bà Xuân, tháng 6/2014, cơ quan CSĐT (Công an tỉnh Tuyên Quang) đã có kết luận gửi bà với nội dung: "Điều tra viên Thạch Văn Thời đã có hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, giữ trái pháp luật một số tài sản của Lê Thị Thanh Xuân trong qua trình điều tra.
Sai phạm của ông Thời và những người liên quan trách nhiệm được giao cho Trưởng Công an TP. Tuyên Quang chỉ đạo kiểm điểm, tùy tính chất mức độ để có hình thức kỷ luật.
"Hiện ông Thời đã bị kỷ luật tại cơ quan nơi ông này công tác. Ông Thời đã bị tước quân tịch rời khỏi ngành công an nhân dân. Còn ông Đỗ Hồng Quảng, hiện là đội trưởng đội Hình sự Công an TP Tuyên Quang đã có thông báo của phòng PC 44 Công an tỉnh Tuyên Quang về việc vi phạm điều 145, nhưng đến nay chúng tôi vẫn chưa nhận được kết quả cụ thể về hình thức kỷ luật đối với ông này" - bà Lê Thị Thanh Xuân cho biết.
Dân trí sẽ tiếp tục thông tin những diễn tiến tiếp theo của vụ án nghiêm trọng này.
Anh Thế
Theo Dantri
Tổ chức đỏ đen trên xe khách phạm tội gì, những người chơi cá cược có phạm tội không? Thời gần đây, trên các xe khách chạy tuyến QL2, QL3 Hà Nội đi Thái Nguyên, Tuyên Quang... xuất hiện một nhóm từ 4 đến 5 đối tượng hoạt động cờ bạc bằng trò chơi bài đỏ đen gây bức xúc cho người dân. Từ ngày 17 đến ngày 26-10, Công an TP.Hà Nội đã bắt 2 nhóm đối tượng phạm tội trên...