Quy chế tuyển sinh và đào tạo trình độ tiến sĩ: Có đủ thông thoáng?
Quy chế tuyển sinh và đào tạo tiến sĩ vừa được Bộ GD&ĐT ban hành đủ chặt chẽ để kiểm soát chất lượng, và đủ thông thoáng để các cơ sở GDĐH thực hiện quyền tự quyết, tự chủ và chịu trách nhiệm giải trình của mình.
Ảnh minh hoạ/internet
Đó là nhận định của PGS.TS Vũ Thị Lan Anh – Phó Hiệu trưởng Trường ĐH Luật Hà Nội.
Tháo gỡ những vướng mắc
Theo PGS.TS Vũ Thị Lan Anh, Quy chế tuyển sinh và đào tạo trình độ tiến sĩ ban hành kèm theo Thông tư số 18/2021/TT-BGDĐT ngày 28/6/2021 (gọi tắt là Quy chế) có nhiều điểm mới so với Thông tư số 08/2017/TT-BGDĐT.
Quy chế vẫn đủ chặt chẽ để kiểm soát hoạt động đào tạo tiến sĩ, đảm bảo chất lượng, đồng thời vẫn đủ thông thoáng để các cơ sở giáo dục đại học (GDĐH) thực hiện quyền tự quyết, tự chủ và chịu trách nhiệm giải trình của mình. “Chúng tôi rất hào hứng chờ đợi ngày Thông tư số 18 có hiệu lực” – PGS.TS Vũ Thị Lan Anh bày tỏ.
Lãnh đạo Trường ĐH Luật nhận xét, Quy chế này được xây dựng trên cơ sở các quy định của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật GDĐH, tăng cường tự chủ cho các cơ sở GDĐH, đổi mới công tác quản lý nhà nước đối với hoạt động tuyển sinh và đào tạo trình độ tiến sĩ, có tính hội nhập quốc tế hơn.
Quy chế đã bổ sung nhiều quy định mới so với Thông tư 08 như: công nhận và chuyển đổi kết quả học tập, xác định rõ hơn quyền và trách nhiệm của nghiên cứu sinh (trong việc xây dựng kế hoạch học tập, tham gia hoạt động ở đơn vị chuyên môn như trợ giảng…), cho phép đào tạo trực tuyến…
Đặc biệt, Quy chế đã rà soát rất kỹ những vấn đề vướng mắc từ thực tiễn đào tạo trình độ tiến sĩ ở các cơ sở GDĐH khi thực hiện Thông tư số 08 để có điều chỉnh phù hợp với tình hình thực tế ở Việt Nam như: tiêu chuẩn người hướng dẫn nghiên cứu sinh, điều kiện bảo vệ luận án…
Video đang HOT
Việc bổ sung vào tiêu chuẩn, điều kiện này các bài báo đăng trên các tạp chí khoa học trong nước từ 0,75 điểm trở lên trong danh mục được Hội đồng giáo sư nhà nước công nhận, sách chuyên khảo do các nhà xuất bản có uy tín trong nước phát hành là điểm tháo gỡ nút thắt lớn nhất trong công tác đào tạo tiến sĩ hiện nay.
“Tôi đánh giá những quy định này sẽ tác động tích cực đến hoạt động đào tạo tiến sĩ, từ tuyển sinh cho đến đào tạo, cấp bằng tiến sĩ, tháo gỡ những vướng mắc mà các cơ sở GDĐH đang gặp phải” – PGS.TS Vũ Thị Lan Anh nhận định.
PGS.TS Vũ Thị Lan Anh. Ảnh internet
Phù hợp với quyền tự chủ đại học
Cho rằng, nhiều quy định mang tính hình thức của Thông tư số 08 đã được loại bỏ hoặc điều chỉnh cho hợp lý hơn trong quy định mới này, PGS.TS Vũ Thị Lan Anh nhấn mạnh: Đây cũng là chủ trương đúng đắn, góp phần cải cách thủ tục hành chính trong lĩnh vực đào tạo, đặc biệt đối với đào tạo các nhà khoa học, nhân lực chất lượng cao của đất nước.
Ví dụ, thông báo tuyển sinh công khai trước khi tuyển sinh 30 ngày, thay vì 3 tháng như Thông tư 08, việc thay đổi đề tài, bổ sung người hướng dẫn được thực hiện trong thời gian đào tạo chứ không còn ấn định mốc thời gian, thủ tục cấp bằng tiến sĩ cũng đơn giản hơn…
“Đặc biệt, chúng tôi ủng hộ việc quy định rõ ràng các thời hạn thực hiện các thủ tục hành chính, trên cơ sở đó các cơ sở GDĐH có trách nhiệm thực hiện đúng và người học có thể giám sát việc thực hiện.
Với những quy định như vậy, tôi tin rằng cả 2 phía (nhà trường và người học) đều thấy thuận lợi hơn, minh bạch hơn, đỡ mất nhiều thời gian vào các thủ tục hành chính không có nhiều ý nghĩa; tập trung vào chuyên môn hơn” – PGS.TS Vũ Thị Lan Anh nói.
Theo PGS.TS Vũ Thị Lan Anh, Quy chế mới đã thể hiện rõ tinh thần đổi mới của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật GDĐH. Các cơ sở GDĐH đã được tự chủ nhiều hơn trong hoạt động đào tạo trình độ tiến sĩ, từ khi tuyển sinh, tổ chức đào tạo cho đến khi cấp bằng tiến sĩ.
Các quy định của Quy chế dành nhiều quyền tự chủ cho cơ sở đào tạo như ban hành Chương trình, quy định về nghiên cứu khoa học cho nghiên cứu sinh, quyết định thời gian đào tạo trình độ tiến sĩ trong khung tiêu chuẩn mà Bộ GD&ĐT quy định, số lần tổ chức tuyển sinh, phương thức tuyển sinh, quyết định đào tạo trực tuyến…
Hầu như quy định nào của Quy chế cũng trao cho cơ sở đào tạo quyền quy định cụ thể trong Quy chế đào tạo của mình. Điều này hoàn toàn phù hợp với quyền tự chủ đại học đã được Luật GDĐH quy định.
Tuy nhiên, tự chủ đại học luôn song hành với trách nhiệm giải trình nhằm đảm bảo chất lượng đào tạo. Quyền luôn đi đôi với nghĩa vụ, trách nhiệm. Vì thế, Quy chế đã có những quy định về trách nhiệm báo cáo, công khai cũng như một số quy định chặt chẽ bắt buộc các cơ sở đào tạo phải thực hiện trong quá trình đào tạo.
“Về cơ bản, Quy chế mới đã tạo được hành lang pháp lý đủ thông thoáng nhưng cũng không kém phần chặt chẽ nhằm kiểm soát chất lượng đào tạo từ phía Bộ Giáo dục và Đào tạo, người học và cộng đồng xã hội” – PGS.TS Vũ Thị Lan Anh.
Quy chế tuyển sinh và đào tạo trình độ tiến sĩ: Thúc đẩy khoa học phát triển
Quy chế tuyển sinh và đào tạo trình độ tiến sĩ mới được ban hành có nhiều điều chỉnh khoa học, khách quan và công bằng, phù hợp với thực tế.
Quy chế tuyển sinh, đào tạo trình độ tiến sĩ tăng quyền tự chủ, tự chịu trách nhiệm của cơ sở giáo dục đại học. Ảnh minh hoạ: Internet
Công bằng, phù hợp với thực tiễn
PGS.TS Nguyễn Phong Điền - Phó Hiệu trưởng Trường ĐH Bách khoa Hà Nội khẳng định: Bộ GD&ĐT ban hành Quy chế tuyển sinh và đào tạo trình độ tiến sĩ kèm theo Thông tư 18/2021/TT-BGDĐT thay thế Thông tư số 08/2017/TT-BGDĐT là cần thiết, nhằm khắc phục một số điểm chưa phù hợp, nhưng vẫn bảo đảm kế thừa những quy định mang tính tích cực và khả thi; đồng thời ổn định và gắn với thực tế triển khai hoạt động đào tạo trình độ tiến sĩ.
Cho rằng, Quy chế lần này gọn gàng, giảm những công việc sự vụ, hình thức, tăng quyền tự chủ, tự chịu trách nhiệm của cơ sở giáo dục đại học, PGS.TS Nguyễn Phong Điền nhấn mạnh: Quy chế có nhiều điểm mới thuận lợi cho công tác tổ chức, quản lý đào tạo tiến sĩ của các cơ sở đào tạo. Theo đó, cơ sở giáo dục đại học đưa ra những yêu cầu, quy định phù hợp, nhằm thu hút người học tài năng và hỗ trợ người học.
Mặt khác, dựa trên thế mạnh của mình, các trường có thể chủ động trong tuyển sinh, xây dựng và triển khai chương trình đào tạo phù hợp; đồng thời xây dựng đội ngũ chuyên gia, giảng dạy, hướng dẫn tốt nhất và chủ động lựa chọn chuyên gia đánh giá luận án phù hợp. Qua đó, nâng cao chất lượng luận án, công trình nghiên cứu của nghiên cứu sinh.
Nhấn mạnh, một trong những điểm nhấn của Quy chế tuyển sinh và đào tạo trình độ tiến sĩ là bổ sung, công nhận bài báo khoa học trên các tạp chí chuyên ngành có uy tín trong nước, lãnh đạo Trường ĐH Bách khoa Hà Nội phân tích: Chất lượng đào tạo nằm ở nhiều yếu tố: Bên cạnh thầy giỏi, cơ sở vật chất tốt, đầu tư cho nghiên cứu chính sách thu hút người học giỏi hay chương trình đào tạo tiên tiến... cũng rất cần chú ý đến chất lượng công trình nghiên cứu, chất lượng luận án và sản phẩm khoa học công nghệ gồm: Bài báo, phát minh sáng chế, giải pháp hữu ích, sản phẩm áp dụng thực tiễn...
"Nhiều quốc gia coi trọng sản phẩm bài báo khoa học, lấy số lượng và chất lượng bài báo để làm chuẩn đầu ra. Điều này nên khuyến khích ở Việt Nam, vì người làm nghiên cứu, công bố khoa học tức là góp phần thúc đẩy khoa học phát triển, đưa kết quả nghiên cứu ra áp dụng thực tiễn, đem lại hiệu quả và lợi ích cho xã hội. Việc đăng bài ở tạp chí trong nước cũng nên được khuyến khích, giúp cho tạp chí trong nước phát triển và tăng uy tín trên trường quốc tế" - PGS.TS Nguyễn Phong Điền đặt vấn đề.
PGS.TS Nguyễn Phong Điền (thứ 3 từ phải qua trái) chúc mừng các tân tiến sĩ tại lễ trao bằng của Trường ĐH Bách khoa Hà Nội. Ảnh: NTCC
Thúc đẩy tạp chí trong nước vươn lên đẳng cấp quốc tế
Đồng quan điểm, PGS.TS Trần Thanh Vân - Phó Giám đốc ĐH Thái Nguyên cho rằng: Một trong những giải pháp hữu hiệu góp phần thúc đẩy, nâng cao chất lượng tạp chí trong nước chính là công nhận bài báo trên tạp chí trong nước khi đánh giá kết quả nghiên cứu, đào tạo tiến sĩ. Rất mừng là Quy chế đã có quy định về nội dung này. Chúng ta khuyến khích nghiên cứu sinh, nhà khoa học viết bài, đăng bài báo, sách ở các tạp chí và nhà xuất bản uy tín của thế giới (ISI, Scopus, Springer...) nhưng không nên tuyệt đối hóa. Bởi lẽ, có nhiều tạp chí quốc tế khác không trong danh mục ISI, Scopus, thậm chí có chất lượng không cao.
Theo PGS.TS Phạm Văn Phúc - Viện trưởng Viện Tế bào gốc, Trường ĐH Khoa học Tự nhiên (ĐH Quốc gia TP Hồ Chí Minh), không nên phân biệt tạp chí trong nước hay quốc tế, mà cần đánh giá tạp chí dựa vào tiêu chuẩn. Vì vậy, cần thiết xây dựng các quy chuẩn/ tiêu chuẩn để công nhận tạp chí quốc gia; giống như các tổ chức đã xây dựng quy chuẩn/ tiêu chuẩn của tạp chí quốc tế. Căn cứ vào tiêu chuẩn đó để đánh giá hay công nhận sự tương đương giữa tiêu chuẩn quốc gia và quốc tế.
Đề cập đến việc Quy chế bổ sung công nhận bài báo khoa học trên các tạp chí chuyên ngành có uy tín trong nước, PGS.TS Nguyễn Thu Thuỷ - Vụ trưởng Vụ Giáo dục Đại học (Bộ GD&ĐT) chia sẻ: Việt Nam hiện có trên 600 tạp chí khoa học, và trong hệ thống tạp chí được Hội đồng Giáo sư Nhà nước tính điểm có hơn 400 tạp chí. Chất lượng của một số tạp chí khoa học chuyên ngành có uy tín ở trong nước gần 5 năm vừa qua đã thay đổi rất tích cực và cần được ghi nhận.
"Chúng ta có 1 tạp chí được chỉ mục trong cơ sở dữ liệu SCIE (Science Citation Index Expansed); 6 tạp chí thuộc ESCI (Emerging Sources Citation Index) của Web of Sciences; 8 tạp chí Scopus và 18 tạp chí được chỉ mục trong cơ sở dữ liệu của ACI (ASEAN Citation Index). Do đó, sự ghi nhận, công nhận đối với các tạp chí trong nước sẽ là động lực để các tạp chí khoa học phấn đấu nâng cao chất lượng, tiệm cận với các tiêu chuẩn quốc tế bằng nội lực; từ đó, đẩy mạnh việc quan tâm xây dựng các tạp chí trong nước vươn lên đẳng cấp quốc tế" - PGS.TS Nguyễn Thu Thuỷ nhấn mạnh.
Lãnh đạo Vụ Giáo dục Đại học cho hay: Bên cạnh việc góp phần đưa kết quả nghiên cứu của người hướng dẫn và nghiên cứu sinh đến với cộng đồng khoa học quốc tế, việc công bố các kết quả nghiên cứu qua các tạp chí có uy tín ở trong nước là một kênh để những sản phẩm khoa học có giá trị phù hợp với điều kiện của Việt Nam đến được với đông đảo những người quan tâm. Đây là sự ghi nhận các kết quả nghiên cứu ứng dụng để giải quyết các vấn đề thực tiễn, góp phần tư vấn và xây dựng chính sách tại Việt Nam. Quy định này cũng khẳng định trách nhiệm và đóng góp đối với quốc gia của các nhà khoa học, nghiên cứu sinh Việt Nam.
PGS Trần Thanh Vân khuyến nghị: Để đánh giá công bằng giữa công bố khoa học trên tạp chí trong nước với tạp chí quốc tế, Việt Nam nên lập danh mục tạp chí khoa học trong nước (VCI) tính điểm như Hội đồng Giáo sư Nhà nước đang làm hàng năm. Theo đó, đánh giá cao các bài báo đăng trên tạp chí thuộc danh mục ISI, Scopus, tiếp đến là danh mục khu vực (ACI), rồi đến VCI. Bên cạnh đó, cần thiết đầu tư nâng cấp tạp chí trong nước vào ACI và quốc tế (Scopus/ISI). Ban hành tiêu chí, công khai, minh bạch, dân chủ trong xếp hạng/ đánh giá điểm các tạp chí khoa học hiện có của Việt Nam theo chuẩn VCI.
Điều chỉnh quy chế tuyển sinh, đào tạo tiến sĩ để đảm bảo học thật Các mốc thời gian đào tạo tiến sĩ, quy trình phản biện được thay đổi, quy chế bổ sung việc công nhận bài báo khoa học trên các tạp chí chuyên ngành có uy tín trong nước. Đó là một số điểm được điều chỉnh trong Quy chế tuyển sinh, đào tạo trình độ tiến sĩ do Bộ GD&ĐT vừa ban hành. Bà...