Phụ huynh tranh luận vì cách đánh vần “lạ” cho học sinh lớp 1
Đoạn clip ghi lại cảnh cô giáo hướng dẫn phụ huynh cách dạy con lớp 1 đánh vần đang hút sự quan tâm của nhiều người với những tranh luận trái chiều vì sự khó hiểu.
Trong đoạn clip được phụ huynh ghi lại, cô giáo hướng dẫn phụ huynh cách đánh vần từng âm tiết trong từng trường hợp cụ thể. Tuy nhiên, cách đánh vần này vẫn khiến các bậc phụ huynh thấy “ngờ ngợ” và có vẻ khác thường.
Đoạn clip sau khi được đăng tải ít giờ đã thu hút hàng trăm nghìn lượt xem, chia sẻ và bình luận trái chiều. Nhiều ý kiến cho rằng cách đánh vần này không giống với cách đánh vần thông thường mà trước đây các phụ huynh từng được học.
Nhiều người đã hướng sự chỉ trích về cách dạy học của cô giáo trong đoạn clip.
Tuy nhiên, qua tìm hiểu của VietNamNet đây là cách đánh vần theo chương trình sách Tiếng Việt Công nghệ giáo dục của GS Hồ Ngọc Đại và giáo viên này đang tuân thủ đúng theo phương pháp của giáo trình này.
Anh Hoàng Văn, một phụ huynh ở Hà Nội có 2 con theo học chương trình Công nghệ giáo dục cho biết, sở dĩ anh chọn cho con mình theo học vì những ưu điểm của chương trình. Trong đó, anh đánh giá cao cách dạy tiếng Việt của chương trình.
Chương trình tiếng Việt Công nghệ giáo dục được áp dụng ở nhiều trường học miền núi.
Cô giáo Phạm Thị Khánh, Trường phổ thông dân tộc bán trú tiểu học Sơn Ba (huyện Sơn Trà, tỉnh Quảng Ngãi) cho biết: Chương trình này góp phần giúp học sinh dân tộc thiểu số làm quen với tiếng Việt và củng cố kiến thức vững chắc cho học sinh.
Tài liệu Tiếng Việt 1 Công nghệ giáo dục đã được Hội đồng thẩm định của Bộ GD-ĐT đánh giá là tạo ra một số nét khác biệt đáng ghi nhận trong phương pháp dạy học tiếng Việt.
Tài liệu này có những ưu điểm như: Vận dụng định hướng học qua thực hành, giúp học sinh hiểu khái niệm và có kỹ năng ngôn ngữ. Thông qua “chuỗi việc làm” trên lớp theo yêu cầu “thầy thiết kế, trò thi công” để học sinh tự hình thành kiến thức và rèn luyện kỹ năng đọc và viết. Đồng thời, giúp học sinh nắm vững các quy định về chính tả để viết đúng và phát triển kỹ năng đọc thành tiếng. Phương pháp “lập mẫu” và “dùng mẫu” để học sinh tự lập ra các vần mới, tiếng mới có những hiệu quả nhất định. Một số hoạt động, chẳng hạn thao tác phân tích tiếng bằng tay, có phần khơi gợi được hứng thú của học sinh.
Tài liệu cũng được nhìn nhận là có một số hạn chế như: Việc rèn luyện cho học sinh kỹ năng phân tích cấu trúc âm tiết và luyện phát âm đối với học sinh bản ngữ (tiếng Việt) không thật sự cần thiết và không phù hợp với phương pháp học bản ngữ,v.v..
Trong tương lai, nếu được nâng cao chất lượng, tài liệu này có thể được sử dụng như là một cuốn sách giáo khoa trong số những cuốn sách giáo khoa khác nhau khi cả nước áp dụng chương trình giáo dục phổ thông mới và chủ trương “một chương trình, nhiều sách giáo khoa” có hiệu lực.
Thanh Hùng
Clip: Lê Cheryl
Theo vietnamnet.vn
Trường Tiểu học Đô thị Việt Hưng bị "tố" thu nhiều khoản vô lý: Thu sai, trả lại là xong?
Sau khi phụ huynh phản ánh, báo chí vào cuộc, Trường Tiểu học Đô thị Việt Hưng (Long Biên, Hà Nội) đã trả lại nhiều khoản tiền thu sai cho phụ huynh. Tuy nhiên, phụ huynh băn khoăn đặt câu hỏi: Lẽ nào trường cứ thu sai, khi bị phản ánh thì trả lại là hết trách nhiệm?
Chưa khai giảng năm học mới, phụ huynh Trường Tiểu học Đô thị Việt Hưng đã nhận được "trát" thông báo đóng nhiều khoản tiền.
Trả lại nhiều khoản thu cho phụ huynh
Như Lao Động đã phản ánh, dù chưa khai giảng năm học mới, một số phụ huynh có con vào lớp 1 Trường tiểu học Đô thị Việt Hưng (Long Biên, Hà Nội) đã bức xúc vì phải đóng nhiều khoản tiền.
Cụ thể, ngoài số tiền mua sách giáo khoa và đồ dùng học tập lên đến 734.000 đồng/học sinh, chị Thanh Hoa (tên thay đổi theo yêu cầu của nhân vật) cho biết, chị và nhiều phụ huynh có con vào lớp 1 của Trường tiểu học Đô thị Việt Hưng phải đóng nhiều khoản thu khác như: Tiền đồng phục bao gồm sơmi cộc tay, sơmi dài tay, thể thao cộc tay, thể thao dài tay, áo khoác, mũ, ghế nhựa với tổng số tiền là 895.000 đồng; tiền học kỹ năng sống 300.000 đồng; tiền tạm ứng để sửa cơ sở vật chất là 1.000.000 đồng.
Như vậy, dù khi chưa khai giảng năm học mới nhưng phụ huynh đã nộp tổng cộng gần 3 triệu đồng, trong đó có nhiều khoản không có biên lai.
Đến ngày 25.8, Lao Động nhận được thông tin từ chị Thanh Hoa cho hay, sau khi báo chí phản ánh, chị và các phụ huynh đã nhận được thông báo đến Trường tiểu học Đô thị Việt Hưng để nhận lại tiền đồng phục, mũ, đồ dùng, ghế, kỹ năng sống đã đóng.
Lý do trả lại tiền được thông báo là: "UBND quận, Phòng giáo dục và Đào tạo, cũng như nhà trường chưa có văn bản chỉ đạo về các khoản thu này. Rất mong phụ huynh phối hợp để cô giáo hoàn thành nhiệm vụ".
Hiệu trưởng đổ tại giáo viên tự ý thu
Về những thông tin mà phụ huynh phản ánh về các khoản thu-chi đầu năm học, đại diện ban giám hiệu Trường Tiểu học Đô thị Việt Hưng khẳng định là hiện tại nhà trường chưa có chỉ đạo gì về thu chi của các lớp.
Nhà trường sẽ cho rà soát lại toàn bộ các lớp ở khối 1, xem có giáo viên chủ nhiệm nào tiến hành thu của phụ huynh không. Nếu lớp nào đã thu là giáo viên làm sai quy định và sẽ yêu cầu phải trả lại ngay tiền cho phụ huynh.
Trước những giải thích trên, chị Thanh Hoa cho rằng ban giám hiệu Trường Tiểu học Đô thị Việt Hưng "không thể nói không biết để chối bỏ trách nhiệm".
"Nếu phụ huynh không lên tiếng, báo chí không vào cuộc, liệu việc trả lại những khoản thu mà hiệu trưởng nói là chưa có chỉ đạo có được tiến hành nhanh chóng như vậy? Số tiền không quan trọng bằng trách nhiệm của người đứng đầu nhà trường với phụ huynh học sinh.
Lãnh đạo trường cũng nói rằng do giáo viên thu sai. Chẳng lẽ suốt nửa tháng qua, các lớp sơn sửa lại tường, lắp điều hòa, người đứng đầu trường lại không biết mà đổ lỗi hết do giáo viên, hay ban đại diện cha mẹ học sinh?
Chúng tôi cần lời giải thích rõ ràng từ lãnh đạo Trường Tiểu học Đô thị Việt Hưng, cũng như sự vào cuộc của cơ quan chức năng. Chẳng lẽ nhà trường thu sai, bị dư luận phản ứng thì trả lại tiền là hết trách nhiệm? Nếu không xử lý nghiêm, bao giờ phụ huynh hết khổ vì nạn lạm thu?" - nữ phụ huynh bức xúc.
Việc tiến hành thu các khoản tiền khi chưa có chỉ đạo từ cấp trên, lãnh đạo và giáo viên Trường Tiểu học Đô thị Việt Hưng sẽ chịu trách nhiệm ra sao?
Lao Động sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc.
ĐẶNG CHUNG
Theo laodong.vn
Phụ huynh bức xúc vì mức thu vào lớp một lên đến 2,3 triệu đồng/em Ngày 23/8, một lãnh đạo huyện biên giới Bù Đốp, tỉnh Bình Phước cho biết: nhiều phụ huynh học sinh Trường tiểu học Tân Thành A (ấp Tân Hiệp, xã Tân Thành, huyện Bù Đốp) đã bức xúc phản ánh qua đường dây nóng Bí thư Tỉnh ủy khi nhà trường thu nhiều khoản phí đầu năm mà chưa thống nhất với phụ...