Phiên tòa xét xử bác sĩ Lương sẽ mở vào ngày 8/1/2019
Phiên tòa sơ thẩm lần 2 Vụ án tai biến chạy thận tại BV Đa khoa Hòa Bình sẽ được xét xử công khai vào ngày 8/1/2019 tại Tòa án Nhân dân TP.Hòa Bình. Ngoài 3 bị can trong lần xét xử thứ nhất, còn có thêm 4 bị can bị truy tố về truy tố về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Liên quan đến vụ tai biến chạy thận làm 9 người c.hết xảy ra tại BV Đa khoa Hòa Bình, ngày 22/12, Tòa án Nhân dân TP. Hòa Bình cho biết, sẽ xét xử công khai vụ án “Vô ý làm c.hết người” và “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” vào ngày 8/1/2019.
Theo đó, ngoài 3 bị cáo bị đưa ra xét xử trong phiên tòa sơ thẩm trước đó gồm Bùi Mạnh Quốc, Giám đốc Công ty TNHH Xử lý nước Trâm Anh; Hoàng Công Lương, Bác sĩ khoa Hồi sức tích cực (BVĐK Hòa Bình); Trần Văn Sơn, cán bộ phòng Vật tư- Thiết bị y tế, (BV Đa khoa Hòa Bình) còn có thêm 4 bị cáo là Trần Văn Thắng, nguyên Trưởng phòng Vật tư – Thiết bị y tế; Hoàng Đình Khiếu, Phó Giám đốc BV Đa khoa Hòa Bình; Trương Quý Dương, nguyên Giám đốc BV Đa khoa Hòa Bình và Đỗ Anh Tuấn, Giám đốc Công ty cổ phần Dược phẩm Thiên Sơn
Như PNVN đã thông tin, ngày 29/5/2017, tại BV Đa khoa Hòa Bình đã xảy ra sự cố chạy thận nghiêm trọng làm 9 người c.hết. Cơ quan CSĐT điều tra đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can về Tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng và Vô ý làm c.hết người.
Ngày 15/5/2018, Tòa án Nhân dân TP. Hòa Bình đã phiên tòa xét xử sơ thẩm. Các bị cáo gồm bác sĩ Hoàng Công Lương và Trần Văn Sơn bị xử về “Tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”; Bùi Mạnh Quốc bị xử về về tội “Vô ý làm c.hết người”.
Các bị cáo tại phiên tòa lần 1
Sau 12 ngày xét xử, HĐXX đã trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung.
Kết luận điều tra bổ sung, Cơ quan CSĐT đã khởi tố thêm Trần Văn Thắng, Hoàng Đình Khiếu về tố tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Video đang HOT
Đến ngày 24/8, Cơ quan CSĐT đã thay đôi tội danh bi can đôi vơi Hoang Công Lương tư tôi “Thiêu trach nhiêm gây hâu qua nghiêm trong” thanh tôi “Vô y lam chêt ngươi”.
Ngày 13/9, CSĐT đã ra kết luận điều tra bổ sung lần 2 và đề nghị khởi tố ông Trương Quý Dương, nguyên Giám đốc BV Đa khoa Hòa Bình về “Tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Đến ngày 25/11, Cơ quan CSĐT ra kết luận điều tra bổ sung lần 3, trong đó đề nghị khởi tố ông Đỗ Anh Tuấn, Giám đốc Công ty Thiên Sơn về “Tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Tuy nhiên, cáo trạng lần 2 lại thay đổi tội danh với bị can Hoàng Công Lương, từ “Tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” thành Tội “Vô ý làm c.hết người”.
Về trách nhiệm dân sự, Theo kết luận Cáo trạng số 01/CT-VKS-P2 thì trong số 7 bị can được áp dụng tình tiết giảm nhẹ thì có 3 bị can đã tự nguyện nộp t.iền khắc phục hậu quả do các gia đình nạn nhân, đó là bị can Bùi Mạnh Quốc, bị can Đỗ Anh Tuấn và bị can Trần Văn Sơn.
Cụ thể, đối với bị can Bùi Mạnh Quốc, ngay sau khi sự cố xảy ra, gia đình bị can Bùi Mạnh Quốc đã tự nguyện hỗ trợ gia đình 8 nạn nhân t.ử v.ong số t.iền 10 triệu đồng/người. Gia đình Bùi Mạnh Quốc cũng đã bồi thường cho 7 gia đình nạn nhân t.ử v.ong số t.iền 5 triệu đồng/người; bồi thường cho 2 gia đình nạn nhân có con dưới 18 t.uổi số t.iền 7,5 triệu đồng/người. Tổng cộng đã bồi thường 130 triệu đồng.
Đối với bị can Trần Văn Sơn, sau khi sự cố xảy ra, gia đình bị can Trần Văn Sơn đã tự nguyện hỗ trợ gia đình 8 nạn nhân t.ử v.ong số t.iền 10 triệu đồng/người; bồi thường cho 7 gia đình nạn nhân t.ử v.ong số t.iền 3 triệu đồng/người; bồi thường cho 2 gia đình nạn nhân t.ử v.ong có con dưới 18 t.uổi 4,5 triệu đồng/người.
Đối với bị can Đỗ Anh Tuấn, sau khi xảy ra sự cố, sau khi xảy ra sự cố, công ty đã chuyển số t.iền 370 triệu đồng cho BV Đa khoa Hòa Bình để hỗ trợ cho 08 gia đình nạn nhân t.ử v.ong số t.iền 36 triệu đồng/người; hỗ trợ 9 nạn nhân bị thiệt hại về sức khỏe là 5 triệu đồng/người.
Về việc khắc phục hậu quả, tính đến nay, BVĐK tỉnh Hòa Bình cũng đã hỗ trợ số t.iền cho 8 nạn nhân t.ử v.ong là 20 triệu đồng/người và 2 triệu đồng/người đối với 10 bệnh nhân còn lại. Tổng cộng đã hỗ trợ số t.iền là 180 triệu đồng.
BVĐK tỉnh Hòa bình cũng đã bồi thường cho 7 gia đình có nạn nhân t.ử v.ong số t.iền 20 triệu đồng/người; bồi thường cho 2 gia đình có con dưới 18 t.uổi số t.iền 30 triệu đồng/người; bồi thường 9 nạn nhân thiệt hại về sức khỏe là 10 triệu đồng/người. Tổng số t.iền bồi thường là 290 triệu đồng.
Như Ngọc
Theo phunuvietnam
Vì sao LS Lê Văn Thiệp rút lui khỏi vụ bác sĩ Hoàng Công Lương?
Lý giải việc rút lui khỏi nhóm bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương, Luật sư Lê Văn Thiệp cho hay do công việc quá bận bịu, ngoài ra còn phải chăm sóc con cái, bố mẹ già.
Chiều 7/8, trao đổi với PV luật sư Lê Văn Thiệp - một trong 5 luật sư bào chữa miễn phí cho bác sĩ Hoàng Công Lương trong vụ án chạy thận làm 9 người c.hết tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình - cho biết, ông sẽ rút lui không đồng hành, bào chữa cho bị can Lương trong thời gian tới.
Luật sư Lê Văn Thiệp cho hay, việc không tiếp tục bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương đã được ông thông báo cho gia đình bị cáo. Tuy nhiên do ông đang đi công tác tại Lạng Sơn nên chưa có văn bản chính thức đến các cơ quan chức năng. Đến khi kết thúc chuyến công tác ông sẽ nộp văn bản.
Luật sư Lê Văn Thiệp.
Chia sẻ thêm về lý do không tiếp tục bào chữa cho bị can Hoàng Công Lương, luật sư Lê Văn Thiệp cho biết: "Do công việc của tôi rất bận, vừa giảng dạy vừa có những công việc ở văn phòng. Ngoài ra còn con cái, bố mẹ già phải chăm sóc. Hơn nữa bác sĩ Hoàng Công Lương cũng đã có 4 luật sư khác bào chữa. Ở đây không phải lý do vì t.iền hay không vì t.iền mà còn có rất nhiều mảnh đời, nhiều vụ án khác cần luật sư bào chữa. Thời gian qua tôi đã cố gắng hết sức và không phải hối hận điều gì. Những đồng nghiệp còn lại hoàn toàn có thể đảm đương các công việc còn lại".
Được biết, tại phiên tòa xét xử bác sĩ Hoàng Công Lương trong tháng 5 vừa qua, luật sư Lê Văn Thiệp đã để lại nhiều dấu ấn bằng những dẫn chứng, lý lẽ bào chữa đanh thép và đầy sức thuyết phục.
Đặc biệt ở phiên xử hôm 17/5, luật sư Thiệp từng đề nghị HĐXX Tòa án nhân dân TP Hòa Bình đưa luật sư Trần Vũ Hải - người bào chữa cho bị cáo Bùi Mạnh Quốc ra ngoài, vì luật sư Hải ngồi sau mất trật tự.
Bác sĩ Hoàng Công Lương.
Liên quan đến đơn khiếu nại kết luận điều tra bổ sung của Công an tỉnh Hòa Bình của bác sĩ Hoàng Công Lương, Tổng hội Y học Việt Nam cho hay, việc khám chữa bệnh của bác sĩ Nguyễn Mạnh Linh và bác sĩ Phạm Thị Huyền (bác sĩ tại Đơn nguyên Thận nhân tạo cùng với bác sĩ Lương) căn cứ vào khoản 2, khoản 3, điều 6, luật Khám chữa bệnh: "Nghiêm cấm khám bệnh, chữa bệnh không có chứng chỉ hành nghề hoặc đang trong thời gian bị đình chỉ hành nghề, cung cấp dịch vụ khám bệnh, chữa bệnh mà không có giấy phép hoạt động hoặc đang trong thời gian bị đình chỉ hoạt động. Hành nghề khám bệnh, chữa bệnh, cung cấp dịch vụ khám bệnh, chữa bệnh vượt quá phạm vi hoạt động chuyên môn được ghi trong chứng chỉ hành nghề, giấy phép hoạt động, trừ trường hợp cấp cứu".
Căn cứ vào quy định trên, bác sĩ Nguyễn Mạnh Linh không đủ điều kiện khám chữa bệnh nên cần có sự giám sát, hỗ trợ của bác sĩ có chứng chỉ hành nghề. Việc bác sĩ Hoàng Công Lương ký vào bệnh án cùng với bác sĩ Nguyễn Mạnh Linh là thể hiện việc giám sát, hỗ trợ của bác sĩ có chứng chỉ hành nghề đối với bác sĩ chưa có chứng chỉ hành nghề là đúng theo quy định của pháp luật.
Đối với bác sĩ Phạm Thị Huyền, hiện đã được cấp chứng chỉ hành nghề do vậy bác sĩ Huyền đủ điều kiện hành nghề độc lập. Do vậy, bác sĩ Lương không cần cùng ký bệnh án với bác sĩ Phạm Thị Huyền.
Theo Tổng hội Y học Việt Nam, nếu bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình đã có văn bản quy định về quy trình sửa chữa hệ thống lọc nước RO, sau khi sửa chữa bác sĩ điều trị chỉ được ra y lệnh vận hành máy khi đã có biên bản bàn giao chính thức giữa bên sửa chữa là công ty TNHH xử lý nước Trâm Anh và bên yêu cầu sửa chữa là phòng Vật tư - Thiết bị y tế (bệnh viện da khoa tỉnh Hòa Bình).
Bác sĩ Hoàng Công Lương chỉ phải chịu trách nhiệm khi không thực hiện đúng văn bản của bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình đã ban hành về quy trình sửa chữa hệ thống lọc nước RO.
Trong trường hợp bệnh viện chưa ban hành văn bản quy định về quy trình sửa chữa hệ thống lọc nước RO phổ biến tới các bác sĩ trong Bệnh viện thì cần xem xét lại trách nhiệm của bác sĩ Hoàng Công Lương theo quy định tại Điều 34, Luật Khám chữa bệnh quy định về: Quyền được bảo vệ khi xảy ra tai biến đối với người bệnh.
Bảo Ngân
Theo kienthuc
Vì sao bác sĩ Hoàng Công Lương có 2 lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú? Cơ quan chức năng đã có 2 quyết định cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bác sĩ Hoàng Công Lương. Vì sao lại có chuyện này? Liên quan đến vụ án sự cố chạy thận khiến 9 người t.ử v.ong tại Bệnh viện Đa khoa Hòa Bình, cơ quan điều tra đã ra bản kết luận điều tra bổ sung và...
