Ông Trump đăng ảnh mô phỏng “căn cứ UAV” trên nóc phòng khiêu vũ Nhà Trắng

Tổng thống Mỹ Donald Trump đã chia sẻ hình ảnh mô phỏng về “căn cứ UAV” mà ông dự tính cho xây dựng trên nóc phòng khiêu vũ ở Nhà Trắng.

Hình ảnh do Tổng thống Mỹ đăng tải (Ảnh: X).

Theo Newsweek, bức ảnh ông Trump đăng cho thấy các UAV quân sự, nhân viên vũ trang và xe tải bố trí trên nóc phòng khiêu vũ Nhà Trắng.

Động thái này diễn ra chỉ một ngày sau khi một tòa phúc thẩm ra phán quyết rằng công trình không thể tiếp tục xây dựng nếu chưa được Quốc hội phê duyệt dự án.

Đây là một trong hai hình ảnh giúp hình dung về diện mạo của một căn cứ UAV trên nóc phòng khiêu vũ. Một hình ảnh cho thấy nhiều UAV cỡ lớn được bố trí trên một sân thượng bằng phẳng và được binh sĩ bảo vệ, trong khi hình ảnh còn lại có các phương tiện quân sự, trong đó có 2 xe chở nhiên liệu, cùng hàng chục nhân sự.

Ông Trump không cho biết ai tạo ra các bức ảnh, cũng không nói rõ liệu chúng có phản ánh các bản thiết kế kiến trúc chính thức hay không.

“Trung tâm quân sự tuyệt vời và rất quan trọng này nằm trên nóc Phòng khiêu vũ được bảo vệ nghiêm ngặt tại Nhà Trắng. Nó bảo đảm an ninh quốc gia cho Washington, D.C., và sẽ bảo vệ các tổng thống tương lai”, ông Trump viết trên Truth Social hôm 8/8.

Ngày 7/8, hội đồng gồm 3 thẩm phán của Tòa phúc thẩm Mỹ tại Đặc khu Columbia, với tỷ lệ 2-1, ra phán quyết rằng chính quyền phải đình chỉ hoạt động xây dựng trên mặt đất của dự án trị giá 400 triệu USD.

Các thẩm phán nhận định ông Trump không có thẩm quyền đơn phương xây dựng phòng khiêu vũ tại vị trí Cánh Đông đã bị phá dỡ mà không được Quốc hội phê chuẩn.

Ông Trump gọi phán quyết này là “bất công” và cho biết chính quyền sẽ kháng cáo lên Tòa án Tối cao. Phán quyết cho phép tiếp tục thi công các cơ sở an ninh quốc gia dưới lòng đất, nhưng ngăn việc xây dựng phòng khiêu vũ trên mặt đất.

Trọng tâm vụ kiện là liệu luật hiện hành có trao cho tổng thống quyền độc lập để thực hiện một thay đổi lớn như vậy đối với Nhà Trắng hay không.

Trong phán quyết của đa số, hai Thẩm phán Patricia Millett và Bradley Garcia cho rằng Điều khoản về Tài sản trong Hiến pháp Mỹ trao cho Quốc hội quyền kiểm soát rộng rãi đối với tài sản thuộc sở hữu của chính phủ liên bang. Họ cũng viện dẫn một đạo luật quy định không được xây dựng bất kỳ tòa nhà hoặc công trình nào trên đất công liên bang tại Washington, D.C. nếu không có sự cho phép rõ ràng của Quốc hội.

Chính quyền lập luận rằng một đạo luật liên bang cho phép phân bổ ngân sách cho việc “chăm sóc, bảo trì, sửa chữa, thay đổi” và “cải thiện” dinh thự hành pháp đã trao thẩm quyền cho dự án.

Tuy nhiên, đa số thẩm phán bác bỏ cách diễn giải này, kết luận rằng quy định trên đề cập đến nguồn ngân sách mà Quốc hội có thể lựa chọn cấp, chứ không trao cho tổng thống quyền xây dựng độc lập.

Tòa cũng nhận định việc thay thế Cánh Đông bằng một công trình lớn hơn rất nhiều so với các phần khác của Nhà Trắng là một hình thức xây dựng mới, chứ không đơn thuần là thay đổi hoặc cải thiện.

Phần lớn các thẩm phán nhấn mạnh rằng quyết định của họ không xác định liệu một phòng khiêu vũ có đáng được xây dựng hay không, cũng không vĩnh viễn ngăn cản việc xây dựng công trình này. Thay vào đó, họ cho rằng chính quyền không thể tiếp tục dự án mà không được Quốc hội phê chuẩn trong thời gian vụ việc được xem xét.

“Việc có nên xây dựng một phòng khiêu vũ khổng lồ hay không là vấn đề để Quốc hội quyết định, chứ không phải vấn đề để nhánh hành pháp tự ý hành động”, hội đồng cho biết.