Ông Trịnh Xuân Thanh bất ngờ rút đơn kháng cáo vụ Ethanol Phú Thọ

Phúc Lâm19:25 22/07/2021

Làm đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm vụ Ethanol Phú Thọ, tuy nhiên, trước khi phiên phúc thẩm được mở, bị cáo Trịnh Xuân Thanh bất ngờ rút đơn.

Theo dự kiến, ngày 5/8 tới đây, Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên phúc thẩm để xem xét kháng cáo của các bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Dự án Nhà máy nhiên liệu sinh học Phú Thọ (Ethanol Phú Thọ).

Bị cáo Trịnh Xuân Thanh tại tòa sơ thẩm.

Hội đồng xét xử gồm 3 người, do Thẩm phán Võ Hồng Sơn làm Chủ tọa phiên tòa. Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Cấp cao tại Hà Nội có 2 kiểm sát viên cao cấp là bà Phạm Thị Minh Yến và ông Phạm Quốc Huy.

Dự kiến, phiên phúc thẩm sẽ diễn ra trong 3 ngày, từ 5-7/8. Đến thời điểm hiện tại, có 6 luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Trước đó, sau phiên sơ thẩm, bị cáo Đinh La Thăng (cựu Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Dầu khí Việt Nam – PVN) không làm đơn kháng cáo.

7 bị cáo và một đơn vị có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan làm đơn kháng cáo. Trong đó, bị cáo Trịnh Xuân Thanh (cựu Chủ tịch HĐQT, Tổng Giám đốc Tổng Công ty CP Xây lắp Dầu khí Việt Nam – PVC) kháng cáo toàn bộ bản án. Tuy nhiên, trước phiên phúc thẩm, ông Thanh bất ngờ rút đơn kháng cáo.

Video đang HOT

6 bị cáo khác đều xin Tòa cấp phúc thẩm xem xét miễn trách nhiệm dân sự cho các bị cáo. Ngoài ra, 3 bị cáo Vũ Thanh Hà (cựu Tổng Giám đốc Công ty CP Hóa dầu và Nhiên liệu sinh học Dầu khí – PVB), Phạm Xuân Diệu (cựu Tổng Giám đốc PVC) và Nguyễn Xuân Thủy (cựu Phó Trưởng phòng Đầu tư dự án – PVB) còn kháng cáo xin giảm khung hình phạt tội danh “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” từ khoản 3 xuống khoản 1. Bị cáo Lê Thanh Thái (cựu Trưởng phòng Kinh doanh – PVB) xin được hưởng án treo.

Trong đơn kháng cáo, hầu hết các bị cáo đã đưa ra nhiều tình tiết giảm nhẹ tội của mình, như: phạm tội lần đầu, nhân thân tốt, thành khẩn khai báo và hợp tác với các cơ quan tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, có thái độ ăn năn hối cải, nhận thức rõ sai phạm của mình…

Các bị cáo cũng mong muốn TAND Cấp cao tại Hà Nội xem xét bối cảnh thực hiện hành vi phạm tội, xem xét điều kiện về nhận thức chưa đầy đủ, thiếu thông tin về dự án…, từ đó đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm cân nhắc cho các bị cáo được hưởng khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt, giảm khung, điều, khoản, tội danh áp dụng, miễn trách nhiệm dân sự cho các bị cáo.

Ngoài 7 bị cáo trên, Công ty TNHH đầu tư Mai Phương ( Công ty Mai Phương) cũng làm đơn kháng cáo, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét trả lại 3.400 m2 đất tại Tam Đảo (Vĩnh Phúc) cho công ty này. Trước đó, bản án sơ thẩm đã tuyên trả lại cho PVC quyền sử dụng 3.400 m2 đất tại Tam Đảo nói trên.

Trong đơn kháng cáo, Công ty Mai Phương nêu, tại tòa sơ thẩm, PVC không yêu cầu được đứng tên chủ sở hữu, sử dụng đối với lô đất 3.400 m2 tại Tam Đảo, mà chỉ yêu cầu Tòa án buộc bị cáo Trịnh Xuân Thanh và bị cáo Đỗ Văn Hồng liên đới bồi thường cho PVC số tiền hơn 13 tỷ đồng.

Mặt khác, việc chuyển nhượng Công ty Mai Phương giữa bà Trần Dương Nga (vợ bị cáo Trịnh Xuân Thanh) và ông Kiều Đào Lâm là hợp pháp, đã được cơ quan nhà nước có thẩm quyền xác nhận. Vì vậy, ông Kiều Đào Lâm và Công ty Mai Phương hiện nay không có nghĩa vụ phải trả lại diện tích 3.400 m2 đất tại Tam Đảo cho PVC như phán quyết của bản án sơ thẩm đã tuyên.

Theo bản án sơ thẩm, bị cáo Đinh La Thăng bị tuyên án phạt 11 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng”. Tổng hợp với bản án 30 năm tù trước đó, hình phạt chung áp dụng đối với bị cáo Đinh La Thăng là 30 năm tù (mức tối đa đối với án tù có thời hạn).

Bị cáo Trịnh Xuân Thanh bị tuyên phạt 10 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng”; 8 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”; tổng hợp hình phạt là 18 năm tù. Tổng hợp hình phạt với các bản án trước, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung là chung thân.

Bị cáo Đỗ Văn Hồng (Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty CP Đầu tư và xây lắp Dầu khí Kinh Bắc – PVC Kinh Bắc) bị tuyên phạt 4 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Tổng hợp với bản án 13 năm tù trước đó, hình phạt chung đối với bị cáo Đỗ Văn Hồng là 17 năm tù.

Các đồng phạm của bị cáo Đinh La Thăng và Trịnh Xuân Thanh lĩnh mức án từ 36 tháng tù (hưởng án treo) đến 6 năm 6 tháng tù giam.

Số phận biệt thự 3.400m2 ở Tam Đảo trong vụ án Trịnh Xuân Thanh ra sao?

Công ty TNHH Đầu tư Mai Phương có đơn kháng cáo gửi TAND cấp cao tại Hà Nội đề nghị xem xét theo trình tự phúc thẩm trả lại 3.400 m2 đất tại thị trấn Tam Đảo (huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc) cho Công ty Mai Phương.

Liên quan đến phiên tòa xét xử bị cáo Trịnh Xuân Thanh (cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị, Tổng Giám đốc Tổng Công ty cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam - PVC) cùng các đồng phạm trong vụ án Ethanol Phú Thọ, ngày 29/3, Công ty TNHH Đầu tư Mai Phương (viết tắt là Công ty Mai Phương) đã làm đơn kháng cáo gửi TAND cấp cao tại Hà Nội đề nghị xem xét theo trình tự phúc thẩm trả lại 3.400 m2 đất tại thị trấn Tam Đảo (huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc) cho Công ty Mai Phương.

Bị cáo Trịnh Xuân Thanh.

Đây là khu biệt thự tại thị trấn Tam Đảo do Trịnh Xuân Thanh bàn bạc với Đỗ Văn Hồng (cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị, kiêm Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Đầu tư và xây lắp Dầu khí Kinh Bắc - PVC Kinh Bắc) mua bằng tiền tạm ứng trái quy định của PVC (năm 2010), gây thiệt hại cho PVC hơn 13 tỷ đồng.

Năm 2011, Trịnh Xuân Thanh chỉ đạo Đỗ Văn Hồng bán lại cho Công ty Mai Phương (khi đó do ông Trịnh Xuân Giới - bố đẻ Trịnh Xuân Thanh đứng tên chủ sở hữu) với giá 23,8 tỷ đồng (nhưng Trịnh Xuân Thanh chỉ thanh toán 20,8 tỷ đồng, còn 3 tỷ đồng không trả). Năm 2015, ông Trịnh Xuân Giới bán lại Công ty Mai Phương cho bà Trần Dương Nga (vợ Trịnh Xuân Thanh). Năm 2016, bà Nga làm thủ tục chuyển nhượng Công ty Mai Phương cho ông Kiều Đào Lâm (quê Vĩnh Phúc) với giá 45 tỷ đồng, trong đó có 3.400 m2 đất tại thị trấn Tam Đảo.

Tại bản án sơ thẩm tuyên ngày 15/3/2021, TAND TP Hà Nội tuyên trả lại cho PVC quyền sử dụng 3.400 m2 đất tại thị trấn Tam Đảo, đồng thời kiến nghị các cơ quan có thẩm quyền tiến hành các thủ tục xác nhận quyền sử dụng đất cho PVC. Đồng thời, tiếp tục thu giữ Giấy chứng nhận quyền sử dụng mảnh đất này (đứng tên chủ sở hữu là Công ty Mai Phương) hiện lưu trong hồ sơ vụ án.

Sau phiên toà sơ thẩm, Công ty Mai Phương đã làm đơn kháng cáo không đồng ý với nội dung đã tuyên nêu trên và cho rằng, TAND TP Hà Nội đã không xem xét đến quyền, lợi ích hợp pháp của Công ty Mai Phương, không đánh giá chứng cứ đúng thực tế khách quan, ra quyết định không đúng pháp luật làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi hợp pháp của Công ty Mai Phương. Trong đơn kháng cáo, Công ty Mai Phương nêu rõ: PVC tham gia tố tụng trong vụ án lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ với tư cách là nguyên đơn dân sự. Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện của PVC không yêu cầu được đứng tên chủ sở hữu, sử dụng đối với lô đất 3.400 m2 tại thị trấn Tam Đảo, mà chỉ yêu cầu Tòa án buộc bị cáo Trịnh Xuân Thanh và bị cáo Đỗ Văn Hồng liên đới bồi thường cho PVC số tiền hơn 13 tỷ đồng (là số tiền hai bị cáo này đã gây thiệt hại cho PVC thông qua hành vi tạm ứng tiền và góp vốn trái quy định).

Đại diện Công ty Mai Phương viện dẫn Điều 5, khoản 1 - Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 quy định: "Đương sự có quyền quyết định việc khởi kiện, yêu cầu Tòa án có thẩm quyền giải quyết vụ việc dân sự. Tòa án chỉ thụ lý giải quyết vụ việc dân sự khi có đơn khởi kiện, đơn yêu cầu của đương sự và chỉ giải quyết trong phạm vi đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đó". Như vậy, việc giải quyết vấn đề dân sự trong vụ án hình sự này phải được thực hiện theo yêu cầu của người tham gia tố tụng. Việc này chỉ phát sinh khi có yêu cầu từ phía bị hại, nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và Viện kiểm sát.

Khu biệt thự 3.400m2 ở thị trấn Tam Đảo

Mặt khác, trong phần kết luận về trách nhiệm dân sự của các bị cáo, tại bản cáo trạng cũng như khi nêu ý kiến tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát chỉ đề nghị Hội đồng xét xử buộc "Bị cáo Trịnh Xuân Thanh và bị cáo Đỗ Văn Hồng liên đới bồi thường cho PVC số tiền hơn 13 tỷ đồng thông qua hành vi tạm ứng, tăng vốn điều lệ theo mục đích của Trịnh Xuân Thanh liên quan đến việc mua bán chuyển nhượng 3.400 m2 đất tại thị trấn Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc". Theo đơn kháng cáo của Công ty Mai Phương, TAND TP Hà Nội tuyên như trên là trái với nguyên tắc "quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự".

Đơn kháng cáo của Công ty Mai Phương cũng phân tích, mảnh đất 3.400 m2 tại thị trấn Tam Đảo hiện đang thuộc quyền quản lý của Công ty Mai Phương do ông Kiều Đào Lâm là chủ sở hữu và là người đại diện theo pháp luật. Ông Kiều Đào Lâm nhận chuyển nhượng toàn bộ Công ty Mai Phương (bao gồm cả mảnh đất 3.400 m2 đất tại thị trấn Tam Đảo) từ bà Trần Dương Nga bằng tiền cá nhân hợp pháp của ông Lâm đã được cơ quan điều tra xác minh.

Việc nhận chuyển nhượng Công ty Mai Phương của ông Kiều Đào Lâm từ bà Trần Dương Nga được ghi nhận trong bản cáo trạng của Viện KSND tối cao, trong đó nêu rõ: Ngày 24/6/2016, bà Trần Dương Nga làm thủ tục chuyển nhượng Công ty Mai Phương cho ông Kiều Đào Lâm với giá 45 tỷ đồng, trong đó có 3.400 m2 đất tại thị trấn Tam Đảo (theo Giấy chứng nhận số BE 416871 ngày 31/8/2011 của Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Vĩnh Phúc cấp cho Công ty Mai Phương).

Trên cơ sở đó, đại diện Công ty Mai Phương khẳng định giao dịch chuyển nhượng Công ty Mai Phương giữa bà Trần Dương Nga và ông Kiều Đào Lâm là hợp pháp, đã được cơ quan nhà nước có thẩm quyền là Sở Kế hoạch và Đầu tư thành phố Hà Nội cấp Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp ngày 24/6/2016, sau đó được Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Vĩnh Phúc cấp Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp ngày 18/8/2016.

Ông Kiều Đào Lâm và Công ty Mai Phương hiện nay không liên quan gì đến sai phạm trước đây của bị cáo Trịnh Xuân Thanh đã làm, do đó không phải chịu trách nhiệm về những hậu quả do hành vi vi phạm pháp luật của ông Trịnh Xuân Thanh gây ra. Vì vậy, ông Kiều Đào Lâm và Công ty Mai Phương hiện nay không có nghĩa vụ phải trả lại diện tích 3.400m2 đất tại thị trấn Tam Đảo cho PVC như phán quyết của bản án sơ thẩm đã tuyên. Từ những phân tích này, Công ty Mai Phương đã đề nghị TAND cấp cao tại Hà Nội xem xét sửa bản án sơ thẩm theo hướng tuyên trả lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng 3.400 m2 đất thị trấn Tam Đảo cho Công ty Mai Phương.

Số phận biệt thự ở Tam Đảo của Trịnh Xuân Thanh được định đoạt Chiều nay (15/3), tuyên án các bị cáo vụ sai phạm xảy ra tại dự án Ethanol Phú Thọ, HĐXX cũng định đoạt căn biệt thự ở Tam Đảo, nơi từng thuộc về quyền sở hữu của Trịnh Xuân Thanh. Theo cáo buộc, năm 2010, với mục đích mua 3.400m2 đất tại Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc, lợi dụng chức vụ, quyền hạn...

Bạn thấy bài viết này có hữu ích không?

Có

Không

Tin liên quan

Xem thêm Share

Xem nhiều

Nghi phạm Bùi Đình Khánh: "Án tử treo trên đầu tôi rồi"11:10

Ô tô chở cảnh sát bị bắn thủng kính vụ truy bắt nhóm buôn ma tuý ở Quảng Ninh03:23

Lý do thanh niên quê Hà Nội 'bắt cá hai tay' đánh gục bạn gái ở quán cà phê01:42

Thủ tướng chỉ đạo điều tra, truy tố vụ mua bán ma túy tại Quảng Ninh10:13

Vụ xách ngược trẻ 20 tháng tuổi, đánh đập dã man: Công an vào cuộc điều tra02:26

Nguyên nhân ban đầu vụ 4 ô tô tông nhau trên đèo Bảo Lộc00:51

Loạt tội danh của nhóm Bùi Đình Khánh bắn Thiếu tá công an tử vong30:26

Bắt giữ người đi xe máy chặn đầu ô tô, nhặt gạch đá đập vỡ kính01:13

Giám đốc Công an Quảng Ninh nói về việc bắt nhanh Bùi Đình Khánh sau 24h gây án08:31

Bộ Công an đề xuất xử lý hình sự người sử dụng trái phép chất ma túy07:00

Vụ DJ "tác động" vợ, chồng xin lỗi vợ tha thứ, CĐM bức xúc vì tư tưởng độc hại03:27

Tiêu điểm

Tin đang nóng

Tin mới nhất

9X cầm đầu ổ nhóm rửa tiền, đánh bạc với giao dịch hơn 600 tỷ đồng/tháng

16:50:59 22/04/2025

Nhóm rửa tiền và đánh bạc xuyên quốc gia từ nhà cái trực tuyến xxx88 vừa bị bắt giữ. Đậu Trọng Giáp (SN 1992, trú ở Nghệ An) được xác định là đối tượng cầm đầu.

Mục đích chuyển trái phép 9.500 tỷ qua biên giới của GĐ Công ty Vàng Phú Cường

16:45:14 22/04/2025

Luật sư cho rằng, sau khi Giám đốc Công ty Vàng Phú Cường chỉ đạo chuyển tiền trái phép ra nước ngoài, tiền đã quay về Việt Nam để phục vụ hoạt động đầu tư sản xuất.

Kế hoạch lạnh lùng của kẻ sát hại đồng nghiệp, cướp dây chuyền vàng

16:40:00 22/04/2025

Do thua bạc trên mạng, Hà Văn Hoàng lên kế hoạch sát hại đồng nghiệp cùng công ty ở TP Nha Trang (Khánh Hòa) để cướp dây chuyền vàng.

Bắt giữ kẻ quan hệ đồng giới với bé trai 14 tuổi

16:38:05 22/04/2025

Cơ quan CSĐT Công an TPHCM vừa bắt giữ Huỳnh Duy Chiến (27 tuổi, quê Bình Định) để điều tra, xử lý về tội Giao cấu với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi .

Giám đốc Công ty Vàng Phú Cường khóc, trình bày hoàn cảnh khó khăn

16:32:00 22/04/2025

Trả lời thẩm vấn tại tòa, Giám đốc Công ty Vàng Phú Cường Nguyễn Ngọc Phương có lúc sụt sịt khóc khi nhắc đến việc vì mình mà kéo theo người khác vướng vòng lao lý.

Cựu Tổng Giám đốc Vinatea đi tù vì sai phạm trong quản lý 'đất vàng'

16:29:46 22/04/2025

Bị xác định có hành vi sai phạm trong quản lý đất vàng , gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 38 tỷ đồng, cựu Tổng Giám đốc Tổng Công ty Chè Việt Nam Nguyễn Thiện Toàn vừa bị phạt 12 năm tù.

Cái kết của những kẻ táo tợn cướp ngân hàng tại Hà Nội

16:26:03 22/04/2025

Những năm qua, trên địa bàn TP Hà Nội xảy ra một số vụ cướp ngân hàng táo tợn. Các đối tượng lập tức tìm cách thoát thân, lẩn trốn sau khi gây án nhưng đều nhanh chóng bị lực lượng công an bắt giữ.

Xét xử đường dây xe gian phân khối lớn ở Nha Trang

10:00:30 22/04/2025

Theo kế hoạch, ngày 23.4, TAND tỉnh Khánh Hòa sẽ đưa vụ án liên quan đến đường dây làm giả hồ sơ xe phân khối lớn xảy ra trên địa bàn TP.Nha Trang ra xét xử.

3.500 tấn giá đỗ độc hại ở Nghệ An đã tiêu thụ ở đâu?

09:45:15 22/04/2025

Công an Nghệ An vừa phát hiện 4 cơ sở sản xuất giá đỗ độc hại bằng dung dịch 6-Benzylaminopurine từ năm 2024 đến nay với khoảng 3.500 tấn giá đã tung ra thị trường.

Chồng bị cáo Trương Mỹ Lan được giảm 1 năm tù, dù không kháng cáo

08:44:59 22/04/2025

Ở giai đoạn 2 vụ án, ông Chu Lập Cơ (chồng bị cáo Trương Mỹ Lan) dù không kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, vẫn được tòa phúc thẩm giảm 1 năm tù.

Cấp phép một nơi, xây một nẻo, cán bộ thấy sai chỉ nghĩ là "lỗi chính tả"

07:34:34 22/04/2025

Xem hồ sơ nhà máy Lộc Ninh 3 thấy được cấp phép một nơi, xây một nẻo nhưng Trần Quốc Hùng (cựu phó phòng ở Bộ Công Thương) cho rằng lỗi chính tả nên phê duyệt khiến EVN thiệt hại gần 210 tỷ đồng.