Ông Đinh La Thăng: ‘Hãy đối xử với tôi công bằng’
Theo ông Đinh La Thăng, không phải cứ bộ trưởng là hoàn toàn chịu trách nhiệm về tất cả văn bản, đề nghị tòa “hãy đối xử với tôi như những bộ trưởng khác”.
Bị đại diện VKSND TP HCM luận tội và đề nghị mức án 10-11 năm tù về hành vi Vi phạm quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí, cựu bộ trưởng Giao thông Vận tải (GTVT) Đinh La Thăng tự bào chữa trong hơn 25 phút, sau khi được các luật sư bảo vệ, trưa 18/12.
Giọng rành rọt, ông Thăng đề nghị HĐXX bác bỏ toàn bộ nội dung bản cáo trạng bởi cho rằng “đó là những cáo buộc trên trời, hoàn toàn không có căn cứ và hết sức vô cảm”. “Hằng ngày tôi phải chịu tù đày, tra tay vào còng, phơi mặt trên báo. Vì vậy, theo quyền và luật, HĐXX hãy cho tôi được nói và được nói sự thật”, bị cáo nghẹn giọng.
Giữ quan điểm như lúc trả lời thẩm vấn, ông Thăng nhấn mạnh về việc bộ trưởng chỉ chịu trách nhiệm của người đứng đầu về mặt hành chính – chính trị, không phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án này, bởi đã phân công công việc cho các thứ trưởng. Có nhiều văn bản gửi đến cho bộ trưởng là gửi theo thói quen chứ không phải văn bản nào gửi đến là bộ trưởng cũng phải xem.
“Cáo trạng nêu tôi biết hết toàn bộ dự án, biết mà làm sai. Trong khi đó toàn bộ dự án này tôi chỉ ký một văn bản gửi Thủ tướng, hai năm sau tôi mới ký quyết định thành lập Hội đồng bán đấu giá, do anh Trường (thứ trưởng Nguyễn Hồng Trường) không tự ký bổ nhiệm được nên tôi phải ký; và một bút phê. Vậy tại sao tôi phải chịu trách nhiệm toàn bộ vụ án?”, ông Thăng đặt vấn đề.
Ông Đinh La Thăng nghe luận tội sáng nay. Ảnh: Hữu Khoa.
Bị cáo cho rằng, nếu tất cả văn bản bộ trưởng đều phải chịu trách nhiệm “thì các bộ trưởng ở đất nước này đều như bị cáo”. Ông Thăng lấy ví dụ về 10 năm trước có trường hợp tương tự, người đứng đầu ký văn bản và cấp phó bị xử lý hình sự. “Cho nên tôi đề nghị HĐXX hãy đối xử công bằng với tôi như một người bình thường và như các bộ trưởng khác”, ông Thăng nói.
Video đang HOT
Đề cập bút phê gửi cho thứ trưởng GTVT Nguyễn Văn Thể (hiện là Bộ trưởng) trong quá trình Công ty Yên Khánh (của Đinh Ngọc Hệ, tức Út “Trọc”, nguyên phó giám đốc Tổng Công ty Thái Sơn, Bộ Quốc phòng) chậm thanh toán t.iền có nội dung “đề nghị anh Thể chỉ đạo giải quyết theo đúng hợp đồng hai bên đã ký và đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên, cũng cần phải làm rõ trách nhiệm của nhà đầu tư và các cơ quan quản lý nhà nước…”, ông Thăng nói: “Tôi không hiểu mình sai chỗ nào? Đề nghị VKS chứng minh tôi đã sai”.
Liên quan đến cáo buộc gọi điện cho Dương Tuấn Minh (Tổng giám đốc Công ty Cửu Long, quản lý cao tốc, thuộc Bộ GTVT) để can thiệp cho Công ty Yên Khánh tham gia mua quyền thu phí. Ông Đinh La Thăng khẳng định: “Tôi không gọi, ông Minh không có vai trò nhiệm vụ gì trong đó. Hơn nữa, việc này thuộc thẩm quyền của Bộ nên không có lý gì mà tôi phải gọi cho Minh. Hơn nữa, tháng 8/2012 Công ty Cửu Long mới được giao lập dự án, không lý do gì tháng 2 tôi gọi cho Minh để nói về dự án này”.
Về trách nhiệm trong vụ án này, ông Thăng cho biết Bộ GTVT không có quyền can thiệp vào hợp đồng thương mại của các doanh nghiệp. “Tại sao tôi là bộ trưởng lại phải can thiệp, trong khi hợp đồng không gửi cho tôi. Tôi làm gì biết nội dung mà chỉ đạo dừng hay không dừng”, ông Thăng nói.
Ngoài ra, cựu bộ trưởng khẳng định dự án bán quyền thu phí cao tốc Trung Lương là bán đấu giá, không phải đấu thầu nên “không thể đưa luật chọi trâu áp dụng cho luật chọi gà, không thể đưa luật đấu giá vào luật đấu thầu”. Giám định viên Bộ Tài chính đã xác định giá 2.004 tỷ đồng là phù hợp, đúng quy định của pháp luật. Số t.iền này Bộ GTVT đã thu đủ, đã nộp vào ngân sách.
“Là bị hại trong vụ án, Bộ GTVT nói không mất mát gì nên tôi không thể chịu trách nhiệm về số t.iền người khác phạm tội”, ông Thăng nêu quan điểm. “Tất cả những bị cáo trong vụ án này, từ đầu phiên toà đến giờ đều khẳng định không chịu tác động của tôi hay ai cả và làm đúng pháp luật. Vậy nên một lần nữa tôi mong HĐXX hãy đối xử với tôi thật công bằng”.
Kết thúc phần tự bào chữa, cựu bộ trưởng GTVT mong muốn tòa đưa ra bản án công tâm, có trách nhiệm, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Luật sư Trương Trọng Nghĩa bào chữa cho ông Đinh La Thăng. Ảnh: Hữu Khoa.
Trước đó, bảo vệ ông Thăng, luật sư Trương Trọng Nghĩa cho rằng cáo trạng quy kết thân chủ “biết rõ toàn bộ quy trình, hoạt động mua bán quyền thu phí cao tốc Trung Lương” là không có cơ sở. Ông đưa ra các văn bản thể hiện chức năng, nhiệm vụ của bộ trưởng để làm rõ việc ông Thăng chỉ chịu trách nhiệm về mặt hành chính – chính trị chứ không có cơ sở buộc tội về mặt hình sự. “Ông Thăng đang là bị cáo trong nhiều vụ án, đang thụ án 30 năm. Tôi kính mong HĐXX đưa ra bản án nhân văn, công lý, phán quyết ông Thăng không phải chịu trách nhiệm hình sự nữa”, luật sư nói.
Theo cáo trạng, tháng 2/2012, ông Hệ nhờ ông Thăng tác động Dương Tuấn Minh (Tổng giám đốc Công ty Cửu Long) cho Công ty Yên Khánh và Công ty Khánh An của Đinh Ngọc Hệ (đang kinh doanh thua lỗ, không có năng lực tài chính) mua được quyền thu phí. Ông Thăng bị cho là đã “phớt lờ” các quy định về quản lý tài sản nhà nước và chuyển giao quyền thu phí để giúp Hệ.
Do các công ty của Hệ không có khả năng tài chính, kinh doanh thua lỗ, nên Hệ chỉ đạo cấp dưới làm báo cáo tài chính khống thành có lãi để làm hồ sơ đấu giá, trúng thầu. Quá trình thu phí, Đinh Ngọc Hệ đã chỉ đạo mua phần mềm khác thay thế phần mềm thu phí của Bộ GTVT để che giấu doanh thu, chiếm đoạt 725 tỷ đồng.
Bị cáo Đinh La Thăng nói ở trong tù mới biết hồ sơ Công ty Yên Khánh bị làm giả
Tại phiên tòa chiều 17/12, bị cáo Đinh La Thăng khai khi ở trong tù, làm việc với Cơ quan cảnh sát điều tra mới biết hồ sơ của Công ty Yên Khánh làm giả để tham gia đấu giá mua quyền thu phí cao tốc TP.HCM - Trung Lương.
Chiều 17/12, TAND TP.HCM tiếp tục phiên tòa xét xử vụ sai phạm tại cao tốc TP.HCM - Trung Lương liên quan đến ông Đinh La Thăng, ông Nguyễn Hồng Trường (cựu lãnh đạo Bộ GTVT) cùng các đồng phạm.
Các luật sư và HĐXX đã tập trung làm rõ số t.iền hơn 725 tỷ đồng thuộc về Công ty Yên Khánh hay Bộ GTVT.
Bị cáo Đinh La Thăng tại tòa. Ảnh: Quang Phương.
Tại tòa, bị cáo Đinh La Thăng khai, trong quá trình thực hiện dự án mua bán quyền thu phí cao tốc TP.HCM - Trung Lương, không có ai nói với ông về những vướng mắc trong quá trình thực hiện dự án bán đấu giá. Bị cáo nói từ khi làm Bộ trưởng Bộ GTVT cho đến lúc hết làm, ông không có bất kỳ thông tin gì về Công ty Yên Khánh làm giả hồ sơ để được tham gia đấu giá và trúng thầu.
"Giá bán quyền thu phí hơn 2.004 tỷ đồng đã được các cơ quan Bộ Tài chính và Bộ GTVT thống nhất. Doanh thu của Công ty Yên Khánh thuộc quyền quyết định, quyền sử dụng của họ, nếu có gì vi phạm, phát hiện được thì Bộ GTVT yêu cầu các bên cùng xử lý. Khi vào tù tôi mới biết đến hợp đồng tham gia đấu thầu mua quyền thu phí của Công ty Yên Khánh bị làm giả. Ngay cả việc giao cho Công ty Yên Khánh thu phí như thế nào, khi nào tôi không rõ", bị cáo Thăng nói.
Khi HĐXX hỏi: "Việc để có hợp đồng này bằng hành vi gian dối, với vai trò là Bộ trưởng, bị cáo thấy nó có giá trị hay không? Có nghĩa, từ ban đầu hành vi làm giả tài liệu là sai?", bị cáo Thăng nói: "Việc làm trái pháp luật thì phải xử lý theo quy định pháp luật".
Luật sư hỏi bị cáo Nguyễn Hồng Trường: "Ngoài khoản t.iền 2.004 tỷ đồng, Bộ GTVT có thu bất kỳ khoản t.iền nào khác của Công ty Yên Khánh không?".
Bị cáo Trường trả lời: "Trong hợp đồng nói rõ, nếu bên B chậm nộp, tính lãi t.iền chậm nộp. Có 2 điều kiện ràng buộc là sau 30 ngày không nộp đủ t.iền theo hợp đồng thì chấm dứt hợp đồng và tính lãi. Bộ GTVT không được thu thêm từ doanh thu của Công ty Yên Khánh. Giá bán quyền thu phí hơn 2.004 tỷ đồng đã được các cơ quan Bộ Tài chính và Bộ GTVT thống nhất giá đó".
Nói về giá mua quyền thu phí hơn 2.004 tỷ đồng, bị cáo Đinh Ngọc Hệ nói: "Về giá bán 2.004 tỷ đồng thì Bộ Tài chính, Bộ GTVT... đã xác định đúng quy định pháp luật. Công ty Yên Khánh mua lúc đó là giá cao".
Tranh cãi về số t.iền hơn 725 tỷ đồng mà cáo trạng của Viện KSND Tối cao kết luận các bị cáo đã chiếm đoạt, gây thất thoát cho Nhà nước, bị cáo Đinh La Thăng nói: "Sau khi Công ty Yên Khánh nộp đủ t.iền 2.004 tỷ đồng theo hợp đồng, số t.iền doanh thu vượt họ được hưởng, nếu doanh thu hụt họ tự chịu. Số t.iền thu vượt phải được thu đúng theo quy định pháp luật".
Trong khi đó, đại diện Công ty Yên Khánh trình bày, để tham gia mua quyền thu phí, Công ty Yên Khánh đã vay hơn 1.700 tỷ đồng và đến nay trả lãi hơn 462 tỷ đồng. Trong hợp đồng, giá mua quyền thu phí với số t.iền 2.004 tỷ không có phí VAT. Tuy nhiên, sau này Công ty Yên Khánh nộp 127 tỷ đồng có cả thuế VAT, t.iền lãi, t.iền bồi thường... và t.iền thuế đã nộp cho cơ quan thuế.
Tương tự, bị cáo Tô Phước Hùng (nguyên Kế toán trưởng Công ty Yên Khánh) cho rằng: "Công ty Yên Khánh được chuyển giao quyền thu phí thì số t.iền toàn bộ có được do thu phí thuộc về Công ty Yên Khánh và số t.iền đó phải chịu thuế thu nhập doanh nghiệp (20%".
Cũng trong buổi xét xử chiều nay, trả lời câu hỏi của các luật sư về việc cáo trạng của Viện KSND Tối cao kết luận nhiều bị cáo phạm tội L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản, giúp sức cho Đinh Ngọc Hệ chiếm đoạt hơn 725 tỷ đồng, các bị cáo cho rằng đã bị kết tội oan.
Luật sư của Út 'trọc' yêu cầu triệu tập giám định viên Luật sư đề nghị HĐXX triệu tập nhiều người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và giám định viên để làm rõ thiệt hại trong vụ án. Ngày 14-12, TAND TP.HCM xử sơ thẩm bị cáo Đinh La Thăng (cựu bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải), Nguyễn Hồng Trường (cựu thứ trưởng Bộ Giao thông vận tải) cùng năm đồng phạm...
