‘Núi’ tài sản không đủ giúp bị cáo Trương Mỹ Lan được giảm án t.ử hìn.h

Sau gần 1 tháng xét xử phúc thẩm, ngày 3.12, TAND cấp cao tại TP.HCM tuyên án đối với bị cáo Trương Mỹ Lan và 47 đồng phạm gây thiệt hại nghiêm trọng cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB).

Tài sản của Trương Mỹ Lan chưa đủ khắc phục 3/4 hậu quả

Tòa tuyên phạt mức án t.ử hìn.h đối với bị cáo Trương Mỹ Lan (68 tuổ.i, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) về 3 tội danh: tham ô tài sản (t.ử hìn.h), đưa hối lộ (20 năm tù), vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng (16 năm tù; sơ thẩm 20 năm tù).

Trong giai đoạn thi hành án, nếu bị cáo Trương Mỹ Lan tiếp tục nộp tài sản khắc phục đủ 3/4 hậu quả vụ án thì có thể được xem xét giảm từ án t.ử hìn.h xuống chung thân. ẢNH: NGỌC DƯƠNG

Tòa buộc bị cáo Trương Mỹ Lan phải bồi hoàn cho SCB hơn 673.000 tỉ đồng. Theo quy định pháp luật, bị cáo Lan không đủ điều kiện được miễn giảm án phí dân sự đối với số tiề.n 673 tỉ đồng.

Theo tòa phúc thẩm, tòa sơ thẩm xử phạt bị cáo Lan mức án t.ử hìn.h về 3 tội danh là đúng người, đúng tội, không oan sai. Các pháp nhân trả cho bị cáo Lan, và các tài sản mà bị cáo đưa vào khắc phục hậu quả cũng chưa có cơ sở pháp lý để xem xét giá trị tài sản. “Hậu quả vụ án đặc biệt lớn, phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, nên không có cơ sở giảm án t.ử hìn.h cho bị cáo Trương Mỹ Lan về tội tham ô tài sản”, bản án nêu.

Long đong ‘núi’ tài sản Trương Mỹ Lan sau phiên tòa phúc thẩm

Tại cấp phúc thẩm, mặc dù bị cáo Trương Mỹ Lan nói tự nguyện đề nghị xử lý 440 mã tài sản, dùng các tài sản như dự án 6A… để đưa vào khắc phục hậu quả vụ án. Thế nhưng các tài sản bị cáo đưa vào chưa rõ về quy định pháp lý và mức định giá nên chưa đủ điều kiện để xét mức độ khắc phục hậu quả là bao nhiêu.

“Tuy nhiên, sau khi bản án kết luận nếu bị cáo vẫn tích cực phối hợp, tiếp tục nộp tài sản khắc phục đủ 3/4 hậu quả vụ án thì có thể xem xét giảm từ án t.ử hìn.h xuống chung thân”, bản án nêu.

Trong thời hạn 7 ngày kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, bị cáo Trương Mỹ Lan có quyền gửi đơn xin ân xá giảm án t.ử hìn.h lên Chủ tịch nước.

Tòa nói gì về dự án 6A và 5.000 tỉ đồng?

Đối với dự án 6A có diện tích 26 ha, thuộc khu Trung Sơn, H.Bình Chánh, TP.HCM (đang do SCB nắm giữ), trước đó bị cáo Lan yêu cầu SCB trả lại và tự nguyện dùng tài sản này để góp vào khắc phục hậu quả. “Vấn đề này lại chưa được cấp sơ thẩm xem xét, nên cấp phúc thẩm không có căn cứ để giải quyết, cũng không thể giao cho SCB xử lý mà sẽ thực hiện theo quy định thi hành án”, bản án nêu.

Đối với số tiề.n 5.000 tỉ đồng mà bị cáo Lan đòi SCB trả lại vì cho rằng đã dùng để tăng vốn điều lệ cho ngân hàng này, theo tòa phúc thẩm, SCB đã thực hiện và hoàn thành tăng vốn vào cuối năm 2021… Nội dung này chưa được điều tra, truy tố, xét xử, nếu các bên thấy cần thiết thì khởi kiện trong một vụ án khác.

Ngoài ra, tòa còn tuyên tiếp tục kê biên xử lý đối với 658 mã tài sản là bất động sản do các công ty thuộc Tập đoàn Vạn Thịnh Phát hoặc cá nhân đứng tên giúp bị cáo Lan để thi hành nghĩa vụ bồi thường. Tòa cũng tiếp tục kê biên nhà đất 21 – 21A Trần Cao Vân (Q.1, TP.HCM), nhà đất tại 19 – 21 – 23 – 25 Nguyễn Huệ (Q.1, TP.HCM), nhà đất tại 78 Nguyễn Huệ (Q.1, TP.HCM), nhà đất tại 110 – 112 Võ Văn Tần (Q.3, TP.HCM), 1 du thuyền, 2 tàu, 18 ô tô.

Tòa giao cho SCB phối hợp cơ quan thi hành án dân sự để tiếp tục quản lý, xử lý đối với 1.120 mã tài sản đang bị thế chấp cho ngân hàng này để đảm bảo cho 1.243 khoản vay, hợp đồng tín dụng… Về xử lý các tài sản thế chấp để thu hồi nợ cho các khoản vay này, được thực hiện dưới sự giám sát của Viện KSND tối cao, Bộ Công an, cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Tòa đề nghị SCB trong trường hợp xử lý tài sản thế chấp để thu hồi nợ, thì sau khi xử lý xong các khoản nợ được đảm bảo bằng các tài sản tương ứng, thì phần giá trị còn lại (nếu có) cần phối hợp với Bộ Công an để xác định tài sản nào thuộc quyền sở hữu của bị cáo Lan, thì dùng để đảm bảo nghĩa vụ bồi hoàn trong vụ án.

Cựu cục trưởng nhận 5,2 triệu USD không được giảm án

Theo tòa phúc thẩm, bị cáo Đỗ Thị Nhàn (58 tuổ.i, cựu Cục trưởng Cục Thanh tra, giám sát ngân hàng II, Ngân hàng Nhà nước) là Trưởng đoàn thanh tra, đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn của mình, làm sai lệch báo cáo thanh tra. Bị cáo Nhàn nhận tiề.n từ bị cáo Trương Mỹ Lan 4 lần thông qua Võ Tấn Hoàng Văn (Tổng giám đốc SCB). Tổng số tiề.n bị cáo Nhàn nhận là 5,2 triệu USD. Hậu quả gây ra đặc biệt nghiêm trọng, gây thiệt hại cho SCB hơn 500.000 tỉ đồng.

“Phúc thẩm, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ mới: gia đình có công với cách mạng, nộp 1 tỉ đồng khắc phục hậu quả. Nhưng xét thấy tính chất, mức độ hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm đến uy tín của Đảng, của Nhà nước, ảnh hưởng tới an sinh xã hội. Từ đó không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Thị Nhàn”, bản án nhận định.

Ngoài ra, trong vụ án, tòa phúc thẩm đã giảm án cho rất nhiều bị cáo khác. Trong đó, có chồng bị cáo Trương Mỹ Lan là bị cáo Chu Lập Cơ (69 tuổ.i, Chủ tịch HĐQT Công ty CP đầu tư Times Square) được tòa giảm án từ 9 năm tù xuống còn 7 năm tù, về tội vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng. Theo tòa, vì có mối quan hệ với bị cáo Lan nên bị cáo Cơ đã ký hồ sơ dùng tài sản của mình để đảm bảo các khoản vay tại SCB, dẫn đến khoản vay không có khả năng thu hồi.

Cháu gái bị cáo Trương Mỹ Lan là Trương Huệ Vân (38 tuổ.i, Tổng giám đốc Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) cũng được tòa giảm án từ 17 năm tù xuống còn 13 năm tù về tội tham ô tài sản.