Dự án 6A tại huyện Bình Chánh của bà Trương Mỹ Lan được tòa tuyên giao cho ai?

Nội dung liên quan đến dự án 6A chưa được bản án sơ thẩm xem xét và giải quyết nên không thuộc phạm vi xét xử của HĐXX cấp phúc thẩm.

Phiên toà xét xử phúc thẩm bị cáo Trương Mỹ Lan cùng 47 bị cáo khác đã kết thúc. TAND Cấp cao tại TP.HCM đã tuyên phạt bị cáo Trương Mỹ Lan tử hình về tội tham ô tài sản; 20 năm tù về tội đưa hối lộ, 16 năm tù về tội vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng. Tổng hợp hình phạt chung là tử hình.

Về trách nhiệm dân sự, tiếp tục buộc bị cáo Lan phải có trách nhiệm bồi thường cho SCB dư nợ của 1.243 khoản vay còn lại tính đến ngày 17-10-2022, tương đương số tiền là 673.800 tỉ đồng.

Ngoài phần hình phạt tuyên đối với các bị cáo, HĐXX cấp phúc thẩm cũng tuyên đối với các giao dịch, xử lý tài sản trong vụ án.

Theo đó, HĐXX tuyên giao cho ngân hàng SCB 1.120 mã tài sản để đảm bảo 1.243 khoản vay. Tuy nhiên việc thi hành án, xử lý tài sản để khắc phục hậu quả vụ án phải có sự phối hợp giữa SCB với cơ quan thi hành án, sự giám sát của VKSND Tối cao, C03 Bộ công an.

Dự án 6A tại huyện Bình Chánh sẽ được xử lý trong quá trình thi hành án. Ảnh: NGUYỄN TIẾN

Đối với yêu cầu giao tài sản là dự án 6A (do Công ty Cổ phần Tập đoàn Đầu tư Vạn Thịnh Phát làm chủ đầu tư, có tổng diện tích 26,4 ha toạ lạc tại huyện Bình Chánh, TP.HCM) cho ngân hàng SCB được quyền quản lý, xử lý, chuyển nhượng nhận tiền từ việc bán, cho thuê dự án nhằm mục đích để khắc phục thiệt hại của của vụ án.

HĐXX xét thấy, hồ sơ vụ án thể hiện dự án 6A thuộc một trong năm phương án, dự án gồm: Windsor, 6A, Times Square, Mũi Đèn Đỏ, Chợ Vải dùng để tái cơ cấu cho các khoản vay tại SCB. Khách hàng vay được bảo đảm bằng dự án 6A đã thanh toán toàn bộ gốc, lãi chọn SCB nên dự án 6A hiện không còn đảm bảo trong nhiệm vụ nào tại SCB.

Tuy nhiên, hiện nay ngân hàng SCB vẫn đang nắm giữ giấy tờ pháp lý dự án với giá trị tài sản trên hệ thống là hơn 16.000 tỉ đồng. Theo ngân hàng SCB thì số tiền thu hồi nợ đối với các khách hàng được đảm bảo bằng dự án 6A có nguồn gốc từ số tiền SCB giải ngân nên yêu cầu giao tài sản này cho ngân hàng để quản lý, xử lý.

Nhưng theo HĐXX, nội dung liên quan đến dự án 6A chưa được bản án sơ thẩm xem xét và giải quyết nên không thuộc phạm vi xét xử của HĐXX cấp phúc thẩm.

Ngoài ra, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lan yêu cầu SCB trả lại giấy tờ pháp lý dự án 6A và tự nguyện đưa tài sản này để thi hành trong nghĩa vụ của bị cáo.

Theo HĐXX, trong toàn bộ vụ án, nghĩa vụ bồi hoàn của bị cáo Trương Mỹ Lan trong vụ án là đặc biệt lớn. Do đó, tất cả các tài sản, quyền tài sản thuộc sở hữu của Trương Mỹ Lan hoặc liên quan đến Trương Mỹ Lan sẽ được xem xét theo trình tự, thủ tục của Luật Thi hành án dân sự.